直播主要讨论了“孝道”的现代理解,认为从古代的赡养为主转变为现代的陪伴为主。并就中药的疗效和监管问题进行了深入探讨,多位连麦观众和主播就中药的临床实验、有效性、副作用以及是否应该纳入医保等问题展开辩论,主播户晨风对中药的监管和科学依据提出了质疑,认为其缺乏明确的毒副作用和疗效证据,并以“胃苏颗粒”和“康复心液”为例进行说明。此外,还穿插了对文言文教育、高铁建设、低收入人群税负等社会议题的讨论。

谈孝道与中药

>户晨风:那好,那问题就来了,那为什么这些穷人要为高铁买单?

某网友:你就来这句话了,你意思就是高铁修在那,这个意思吧,就是为什么要为高铁买单?这句话其实你可以特别延伸啊,就为什么要为九年义务教育买单呢?

户晨风:因为九年义务教育你用得到啊,大家都用得到啊。

某网友:不一定每个人都用得到。

户晨风:他如果没有小孩子是不是他就不用?

某网友:没有小孩他就吃亏,法律就是这样运行的,而且有义务教育法,就是你。

户晨风:不能高铁也是,不是高铁也是,法律就是这样规定运行。

某网友:的,你用这句话必须得建高铁。

户晨风:啊?不是,哪条法律规定这个什么?

某网友:不是,我让你查一下这个九年义务教育,我知道它应该是有法律依据的,你要不你先去查一下,绝对有法律依据啊,咱们都上过学,非常明确的法律依据。那比如说这些高速公路,它有法律依据吗?

户晨风:你想表达什么?你想问什么?

某网友:我想表达的是,如果你觉得你所以为的这些穷人交的税不应该用在高铁上,它就不应该用在所有地方。

户晨风:你举个例子呢。

某网友:只要是国家就是这种,不要出现名称,不要出现那两个字,只要不是这个实体建的东西,只要用我们纳税人建的东西,它都不应该出现。

户晨风:你举一个例子。

某网友:太多了,这还用举例子吗?举一个就行,我刚才举了教育,你说不是的,那高速公路吧。

户晨风:高速公路是高速公路公司它自己融资自己负担的。

某网友:高速公路也有国企的。

户晨风:是有这个,我确实没错,但是高速公路的高速公司它的这个运营模式跟高铁还真不一样。高速公路公司,高速公路公司它虽然说是高速网,但是分属于不同公司,是独立运营的,每个公司有自己的债务和有利,有属于那种国企,有属于这种真的那种。

某网友:这个确实有,对,你说这个确实有这个,我不跟你抬杠,这个确实有。那么那高速公路这个问题呢,我说实话这个东西怎么讲呢?我想一下应该怎么讲,就是高速公路这个东西,因为这个东西它涉及的东西比较复杂,一边的是已经收了这个这个我们的加在这个油里面已经有这个什么养路费,本身修高速的费用什么的也本身包含在这个这个加油的这个税里面了。这个话题其实简中互联网上已经聊了很久了,简中互联网上关注石油税包含了哪些费这个话题已经聊了很久了。那么另一个问题是什么呢?另一个问题就是说确实像你所说的,有一部分税收还是用来修高速了。那我的观点是什么?我就非常明确的回答你,就是就不应该用税收来修高速,谁走高速谁付费,这是最公平的。谁走高速谁付费,那铁路呢?

户晨风:铁路本身谁坐谁付费啊,本来也是啊。

某网友:不是,他修这个铁路的时候要钱,就是说这个钱谁出啊?

户晨风:什么意思?

某网友:就是修,你没之前这个铁路得修,这个火车得造,这个钱谁出?

户晨风:你说的是普铁还是高铁?

某网友:就是普铁。

户晨风:普铁的话那也是纳税人的钱了。

某网友:那为什么凭什么用那些低收入的人钱去修呢?

户晨风:我觉得你就是,我觉得其实也不应该。

某网友:对,其实我觉得你的意思啊,你如果就着这个高铁来说,大家就会碰你,其实你直接把你的你的观点其实就你直接把它放大了说,我觉得你是没关系的,你现在说这么小,我是觉得有意见的,因为你这个观点他在推导到其他地方他就不合理了。

户晨风:是这样啊,关于这个铁路啊,其实这个是就是绝大部分的这个,你像以美国为例嘛,他们这个铁路基本上都是私营的,当年他们修这个跨越这个太平洋,就是美国东海岸到西海岸之间的铁路,那也是这个私营公司来修的嘛,分属于不同私营公司来运营的。这个不是胡搅蛮缠啊,怎么是胡搅蛮缠呢?我说这个话不在理吗?高速公路本来就是谁走谁给钱啊,你不走高速公路你为什么要给钱啊?铁路本身谁坐谁给钱啊,对吧?铁路谁运货谁给钱啊,难道不是吗?去江源有一个饭店,你不去吃但是你要给钱,你不觉得这很奇怪吗?有问题吗?本来就是啊,谁使用谁付费啊,本来就是这样的。

某网友:或者其实你这意思,其实你现在出门走的那条路,他也用了那个低收入人的钱,就是也这也不公平。

户晨风:哎,我这个路是如果说是本地区的这个税收修本地区的路,这个本身没问题啊,这个有什么问题呢?你本地区的人你凭什么走啊?我不是什么,你是这本地区的人吗?这个普通公路有其特殊性,如果说按照你这种方法,那这个社会就没有办法运行了,它跟高速公路不一样。

某网友:不是用了我的方法,你知道吗?我的方法不是这样的。

户晨风:你这个普通公路,如果说你是公路,如果说你是这个地是归属于你私有的,那么你当然可以修条路这个付费了,本来高速公路就是这样的,高速公路就是买别人的土地修一条高速,然后这个圈起来收费才能走啊,本来就是啊。

某网友:其实你说的这个本来就是这样的,高速公路难道不是缺一片土地然后用这个铁栅栏炸起来谁付费谁走吗?本来就是啊,其实它是有本质原因的,它首先它占用这个地它要给别人钱,这是一回事,它付费它是为了把这个花了这么多钱它给补回来是另一回事,这两个是它是分开的。本来就是啊,你干什么不得收回成本啊?本来就是啊,我感觉你这个我问了一些问题,其实你都没有好好回答,你这把话题不知道都带哪去了。

户晨风:你这样啊,我读一下SC啊,我的问题就是。

某网友:比如说啊这个你。

户晨风:读一下SC啊,你等一下,我读一下SC啊,稍等啊。好,两根头发大众分两x总说,x总对于不想结婚却被父母天天逼婚抱孙子的年轻人有什么建议?这个话题更有意义。好的,x总稍等啊,x总马上我结束这个话题我们聊这个啊。心如草木说,了解有些文学作品就够了,感兴趣自己去看,确实没必要参与教科书,鲁迅的有必要,确实这样啊,对吧?你对什么有兴趣你自己去看就行了,那为什么所有人都要吃一样的饭菜呢?对吧?文学作品就像饭菜一样,不同的人吃不同的这就可以了。SAKUR说,SA总说我找到一篇新华网的文章,VX发你了。好的,我现在看一下啊,我现在看一下。这个是新华网的这个SA总,这个文章不行,为什么说这个文章不行呢?这个文章是2010年的,这个时间太久远了,那个时候发布的,那这个肯定不行啊。这个因为我跟这个币友在这聊,如果我读这个文章那就理亏了嘛,是不是?感谢SA总啊,有心了啊有心了。用户517说,没有人永远低收入,但永远有人低收入啊,这句话说的太好了,517总这句话说的太好了,针对的应该是某个特定群体而不是某一群具体的人。哎呀,517总你这句话实在是说的太好了,这句话实在说的太好了。福克斯x总说,事实是农村人光凭自己的收入很多是养不活自己的,要靠在城镇打工的家人。阶级x总说的这个是社会现实,就绝大部分在农村的人如果仅靠种地根本养不活的,都是靠在城市里面或者乡镇上打一些零工,做一些现代工商业,