某网友：有这个药物相互作用和这个注意事项，确实是没有不良反应。有不良反应尚不明确。尚不明确？尚不明确是什么意思？没有嘛？
户晨风：就没发现嘛？实验做了没发现嘛？没发现是没发现，上不明确是上不明确。哥们，咱们这个没必要抬杠吧。
某网友：我认为有可能是他说明书的标准必须有这一栏，所以他写上不明确。说明书的标准必须得有上不明确这一栏是吧？就必须得有不良反应这一栏，所以只能写上不明确，他不能写无。无和上不明确可是两种概念啊，因为你吃什么都不可能写不良反应为无啊。我不相信有任何一款药物或任何一款食品，他如果说需要有不良反应，那你的不良反应是什么？
户晨风：你应该写上去啊，上不明确就是不明确了，不知道，不知道有什么副作用，是不是吧？
某网友：就是一般没有，因为他每一味药的安全都是在安全剂量下添加的。就是我给你举例子哈，比如说我们所谓的柴胡，柴胡经过久治之后……
户晨风：停。
某网友：来，你的意思就是说毒副作用不多，是不是？不就是没有毒副作用？没有毒副作用，剂量没达到，他开发这个药那不是坑人吗？他的剂量恰好在有效果但没毒的之间。
户晨风：那他为什么写毒副作用上不明确呢？他为什么写上不明确呢？
某网友：上不明确是因为我们通过科学的精神推断，永远有未知的事物可以发现，但是现在就是没发现，所以写上不明确，没有已知的副作用。
户晨风：就是你的理解就是没有副作用。
某网友：这不是我理解，这是药典的要求。你这上面写的很明确，上不明确就是没发现。上不明确就等于没有。我问你，有没有外星人是不是上不明确？有没有外星人是不是上不明确？这很简单了嘛。我们因为有着对未来的无限期盼，所以说我们觉得没有一个东西可以直接说有或者没有。我再给你讲深一点。
户晨风：好，来，停，别急，不用讲深了。别急，一个药连自己的毒副作用都不明确，他就给患者吃，这负责吗？
某网友：不是，那你吃的任何一杯进嘴的东西，它的严苛程度按理说是相同的，不能说他因为叫药，所以说他一下就变得……那我们药就跟药比对吧？药就跟药比，没毛病吧？有毛病。比方说咱都说折耳根，可能不是四川朋友不知道，鱼腥草，它既是一味调味料，也是一味食物，也是一味药，它怎么突然就可以标准就变了呢？我今天是吃折耳根拌凉菜，明天就成药了，那怎么还能有这么大区别呢？如果你宣称折耳根能治疗相关疾病，那么这个折耳根得通过三期临床实验之后，那么它就是药了，没问题。如果你宣称折耳根能治疗什么疾病，并且这个折耳根通过了相关临床实验，没问题，你可以说折耳根是药。但是我觉得你这是非常违反常识的，你现实生活中没有人会说他叫药的前提条件。我们药就跟药比就行。
户晨风：好不好？咱们药跟药比。你刚才给我展示的这个中成药，它的毒副作用他自己公司都不清楚，是还是不是？是。那他自己公司生产的中成药，连毒副作用都不明确，他就给患者用，这负责任吗？
某网友：他用了几十年了都没有发现，那不是很安全吗？
户晨风：不是，我再给你科普一点医学常识，因为你本科是学中药学的，跟没学医学差不多，所以说我给你科普一点医学常识。就是毒副作用不是说有毒副作用，吃了立马就嘎屁的。不是，毒副作用比如说对你的肾造成损伤，肾是没有这种感觉的，就除了最终尿毒症晚期有感觉。就你的肾从一个好肾变成一个中期尿毒症是没有任何感觉的，那么最终过几年你变成因为毒副作用，你的肾从一个好肾变成了尿毒症晚期，最后嘎屁，这中间其实有很长的一个时期，要很多年，大概可能需要十年左右或者七八年。
某网友：所以说，道具中出现什么问题？
户晨风：别急，别急，你怎么知道他想到了呢？
某网友：就很奇怪，你看这个药典里面，它有些专门的标注。别急，别急，让我讲完。所以说这个毒副作用啊，它的这个展现它不是立马吃了就挂的，它是有相当长一个时期在你身体里面慢慢搞破坏，包括马兜铃酸，包括马兜铃酸。马兜铃酸它不是说你吃了立马嘎屁，不是，它会让你得某一种癌症的概率急剧上升，就他会让你得那个癌症叫什么名字我忘了，我确实忘了，他会让你得这种癌症的概率急剧上升，知道吧？所以这个叫毒副作用。有什么问题吗？问题是说这些标准都已经这么清晰了，你说开发药那些人他能想不到吗？他会规避使用这种含有高危物质的药物，甚至他会在必要的时候采取一些炮制减毒，乃至于就是说他进行一些化学反应上清晰的中和方式，当然这可能清晰的中和方式很少，他可以炮制减毒，也可以不用这味药物。你现在在说明书里看到的没有明显肾毒性，或者说你说的马兜铃酸致癌性的药物，他不会那么傻的，他开发药物是为了赚钱。你猜一下马兜铃酸是谁发现的？
户晨风：你猜一下。
某网友：好像是香港出事了发现的吧？
户晨风：不是，你猜一下是谁？马兜铃酸是谁发现的？
某网友：我这个……
户晨风：问题再问的明确点，是谁发现马兜铃酸在中医中药里面存在的？是谁？我这问题问的再明确点，就是是谁发现马兜铃酸在中药里面这个存在对人造成很大的损害的？是谁。
某网友：这个我确实不知道，但我知道乌头碱确实是香港……
户晨风：不知道。
某网友：是吧？不知道。
户晨风：我给你科普，我给你科普是谁。英国人，如果我没记错，如果我没记错，是英国人发现了马兜铃酸在中药里面的问题，才通知我们的。
某网友：你这个你混淆了概念，英国人发现了某一个天然物，天然植物中还有马兜铃酸，不是发现中药中还有马兜铃酸，这是不一样的。你也说了，药需要经过一层先决的人类的定义，才能把它定义为药。
户晨风：开始切割了，中药里面的组成部分它不是不属于中药，开始切割了，我切割。
某网友：是为什么？是想把你这种稀释的思维带偏给拉回来，因为你现在其实隐含了一层条件，就是现代科学对于物质的研究非常透彻，这个我也不否认。但问题是说，我们为什么不能用中药理论结合现在可以去研究呢？这没有冲突呀。
户晨风：研究不出来啊，马兜铃酸都是别人发现的，是不是？你自己都无法保证你这个药的毒副作用，你怎么就敢给患者去吃呢？
某网友：在几百年前肯定不知道，那个时候大家都不知道，任何一个区域的医生他都是水平相近的，在我们这可能是最好的。但是你要到现在来讲，他不能孤立地看问题，你不能说今天我是一个中医，我就不允许使用现代化学检测方法来提升我的医生。那现在有更明确的药。
户晨风：那现在啊，我们现在有毒副作用明确的药，对吧？有能证明自己有用的药，那相比较中药而言，中成药而言