直播中,主播户晨风与多位网友就文言文的实用性、高铁私有化、中医药的有效性及安全性等议题展开了辩论。户晨风认为文言文对绝大多数现代人无用,应被排除在义务教育之外;高铁不属于公共服务,私有化能提高效率;中医药缺乏科学验证,无效即有害。网友们则从文化传承、社会发展、实际应用等角度反驳,认为文言文对传承文化有价值,高铁私有化可能影响偏远地区发展,而中医药在历史实践中已被证明有效。辩论中还涉及了软件工程、美国医疗体制、大学住宿等话题,显示了不同观点间的碰撞与交流。

直播PK辩论文言文高铁

哎呀不行,马斯克要玩犊子了,把某公司我不说哪个公司,开除了80%的人,这公司要完蛋了。没想到开除了80%的人,这个公司不但运营良好,反而流量还创出了历史新高。麦夏有人说没有可比性,你是不是认为铁路比软件复杂多了?你是不是认为铁路日常维护比代码要复杂?你想多了哥们,代码更复杂,说明你不是计算机这个专业。当然不是计算机专业不丢人,当然也能证明你对软件代码开发一无所知。那个代码的维护日常的开发是远远比你所谓的铁路要复杂的太多了,尤其是像某软件这么大一个系统,这么这么多代码。

某网友:还有一个就是我是上海局职工啊,然后你说的私有化其实从从我个人角度来讲是很支持的。为什么?因为全国所有的高铁只有我们上海局是赚钱的,只要私有化之后我们的钱永远是最多的,而且不用去管那些隔壁兄弟单位的那些拖油瓶。

户晨风:别搁这搞笑。

某网友:了。

户晨风:你可别搁这搞笑了,你以为是你经营的好吗?你换成任何人在江浙沪地区经营铁路还能亏本吗?你还搁这骄傲了还。

某网友:搁这骄。

户晨风:傲了?你换成任何人在江浙沪地区经营铁路还能亏本吗?我跟你这么讲。

某网友:我就跟你这么讲。

户晨风:来停停,我就跟你这么讲。我可以这么说,我也不知道你是哪个局,我也不管这些。就是在上海江浙沪地区高铁线路严重不够,这么多年了建设的严重不够,这就是你们高铁公司决策失误。杭州到上海买不到票,为什么不建复线?为什么不修平行的线路?当然如果说你没有生活在江浙沪生活过,你不要跟我反驳啊。如果你没有在江浙沪生活过,来停停,来让我把话讲完,别急。如果你没有在江浙沪生活过,你不要跟我抬杠。江浙沪很多地区高铁线路他人再多他就那一条,早就该去建复线了,不够,严重不够。

某网友:是不够呀,所以我们马上要开通苏嘉甬线,也就是五年之内了。

户晨风:2011年,2011年京沪高铁开通第一条高铁线路到现在才想着去增加复线,多少年了?十几年过去了,高铁公司线路设置不合理就是不。

某网友:合理不合理就是不合理,还搁这找理由。那明明西部有些山区这个高铁不用修,在江浙沪地区修有更大的效益,会产生更大经济效益,有更大的用处,那为什么不在江浙沪地区修呢?你还搁这骄傲上了。那你说的这个是中铁的问题啊。

户晨风:我也不知道什么中国中铁,我也不是你们这些什么铁路局的人,我也不清楚这些知道吗?我再跟你说这个。

某网友:问题我说的有问题吗?我指出的问题有问题吗?我指出的有没有问题?我指出的问题有什么问题?建线路国家都是有安排的,他有政策,他现在就是为了帮助那些就别的国家的人在修线路,所以说把我们国内的线路往后排了一排,这是政策问题,这有什么办法?

户晨风:告诉我这个不属于我聊的范围,这个不属于我聊的范围。

某网友:这个话题不属于我聊的范围?你自由化能解决这个问题吗?你自由化的目的是什么?不就为了解决这些问题吗?解决什么问题?是不是啊?就解决这个线不够的问题啊。

户晨风:你想表达什么?

某网友:我有点懵了,不是你不是说线不够吗?比如说杭州到上海,你自己说的线不够。

户晨风:我是这么说了,对,怎么了?那你私有化私有制以后,你给个人的单位之后,他能解决这个问题吗?私有化之后可以改善这个问题,也有可能可以解决,为什么?

某网友:来给你举例。

户晨风:我来给你举例为什么。对你没这个对,你想出不出解决方案?我来给你举个例子啊。当然如果说你没有在江浙沪坐过高铁,最好不要反驳我好吧?当然你也可以反驳自己的自由,因为你没有在江浙沪生活过,所以你不清楚那时候情况是什么样。我来告诉你在江浙沪坐高铁,假如说比如说从杭州到高铁站到上海虹桥或者到上海浦东,当然现在没有高铁线到上海浦东,我就举个例子,比如说上海虹桥到杭州东。那么这条高铁线路我让它更加的高效运更多的人,那怎么更加高效呢?首先取消安检,取消实名制。我把就除了检票口那个地方就是进去就是刷一下就是刷一下二维码,那个门一开下去就能坐高铁之外,剩下没有任何的门,就人直接丢着行李就直接就去坐高铁了。就增加他安全问题不就来了吗?有什么安全问题啊?

某网友:有什么安全问题?你不检票进站的话,它里面有很多很多就是携带危险物品,那你车开着开着它燃起来了,那怎么解决?携带危险物品什么危险物品?举个例子呗,你不说不安检了吗?是不安检,携带什么危险物品?举个例子呗。据我所知能跑着跑着燃起来的基本上都属于管制的,都属于违法的。那是违法呀,你不安检,他不可带那些违法的东西上车吗?你举个例子呗,那燃烧的什么燃油瓶这种能不能带上车?

户晨风:大哥,你这属于刑事案件,谁带燃烧瓶去那种地方啊?你这不属于高铁范围的,这属于直接属于bububu的范围,知道吗?你的唇梗搞笑呢。

某网友:不是,你这又在偷换这个概念,你一直在说我不在江浙沪生活。我大哥,我本人就在浙江,而且我天天坐杭州东到上海。

户晨风:我没说你不在,我说就说直播间如果不在这个江浙沪,然后呢?你想说什么?就你举的这种例子,你举的这种例子就是拆掉安检口可以有更多的这个就是这个效益,人可以上更多,是这个意思吧?

某网友:不仅是人上更多,就周转效率就会更高。什么叫周转效率呢?就你可能不懂啊,我来给你解释。就高铁它可以比如说让增加更多的班次,它停留的时间会更短,旅客上下效率会更高,旅客滞留时间会更短,站台不需要修那么大了。你会发现现在的站台是越修越大,为什么?因为旅客会囤积,旅客的等车时间太长。为什么旅客的等车时间会很长呢?因为有安检,旅客不知道安检需要多久,所以说他会提前到,导致了大量的旅客囤积囤积在这个候车室。这就导致就是候车站越建越大。那我就反思路,反向什么思路呢?你旅客只需要提前10分钟到车站就可以了,或者15分钟,增加他的流转效率,节省成本,开行更多的列车,知道吗?啊,户子,我你我觉得你胡扯那个呢。嗯,他是旅客等车的问题吗?是这条线不能排更多的车,你懂吗?因为这条线它有闭塞分区这么一个概念,你高铁一辆车进入这个闭塞分区,后面那个闭塞分区它自动闭塞,你车子进不来,这是为了安全考虑。

户晨风:你。

某网友:说这个是没错的,对,是的。

户晨风:有。

某网友:这个安全不。

户晨风:要提,不要提这个,不能提这个,不能提。对你说的没问题,是有安全距离的,这个我是知道的,这个没问题。我在说的是可以改进它的运营效率,对吧?你比如说如果你在国外坐过火车就知道了,比如说你在欧洲坐过火车,在英国坐过火车,直接进火车的,他连那个炸机都没有,就直接进的,就他就不需要建那么大所谓的这个叫候车室。

某网友:那我的观点就是在咱们国家,你说的咱确实是做不到。

户晨风:能做到是因为高铁这个公司的效率太低了,就他不会倒闭嘛,因为他不会倒闭,因为他他就是说他亏再多钱也不会倒闭。

某网友:好的好的,那咱就聊到这儿,下一个吧