主播户晨风与观众就“送钱”、“真假乞讨”、“公布收入”等现有内容赛道进行了讨论,并表示将继续深耕。同时,针对网友提出的“户圣”称号、竖屏视频拍摄、高铁私有化、新能源汽车安全性(特斯拉、问界、华为、小米汽车等)、中医针灸、品牌选择(一线品牌与杂牌)、手机选择(苹果与小米)等多个热门话题和争议点,户晨风与多位观众进行了长时间的连麦和辩论,表达了自己的观点和看法,并引用了许多数据和逻辑进行论证。直播过程中,户晨风还处理了网络卡顿、观众提问中的敏感词以及与观众的PK环节。最后,在与一位即将去日本留学的网友的交流后,户晨风结束了直播。

探讨热门话题与争议

,他其实已经是在拿...

户晨风:我问你成本怎么办?请你正面回答问题,不要...

某网友:他当初不是啊,那就是我们过去在这么已经在一二十年里面已经把这个成本分担掉了。

户晨风:成本怎么办?请你正面回答问题就可以。

某网友:成本怎么办?你除了这样一种方式,有任何一个私人的企业有能力把这个东西做到这个规模吗?没有啊。这已经是有没有可能不需要做到这种规模?有没有可能在为什么西南地区不需要这么多高铁?有没有西南地区不需要做好?你说西南地区,你就是你,你不认为各个地区的人应该过上类似水平的生活吗?这个敏感吗?这不敏感对不对?标准是什么?交通交通是非常重要的一点啊。打个比方,中国邮政每年也亏钱啊,邮政中国邮政是每年都亏钱的,那为什么我们依然需要他?只有他会做到所有的犄角旮旯地方。

户晨风:他都会去跑,对不对?为什么需要邮政?你你我们我们,你不要理所应当哦。我们就来讨论讨论邮政吧,我喜欢讨论这个话题。为什么邮政?请你正面回答我。

某网友:物品与物品的这种传递,我通过一个媒介去让物品可以高效的传递到我的一个...没有顺风吗?有啊。没有原则吗?有啊。但是邮政呢?邮政是可以保证所有你如果要往这种很偏远的地区寄很重要的东西,他是100%的可靠的。你从来没有让私人的公司...

户晨风:快递公司去寄呢?你只要给钱,他也能送到啊。

某网友:那它更便宜...

户晨风:邮政更便宜啊。

某网友:而且效率还不高啊,不好。打个比方啊,你给邮政十几块钱寄个东西,它可能一到两周它也可以寄到。你非要说这个其他的私有化的这些快递公司他们效率更高等等,那邮政真的没有存在的必要吗?它是有的。

户晨风:好,你回答我的问题。花十几块钱把一个东西寄到一个特别偏僻的地方,首先这是一个绝对的低价,那么请问这十几块钱肯定不够付费成本的,那么钱从哪来?

某网友:钱从哪来?他是他在单单这个单向上他是亏损了,但是我记这一件东西本身他也会创造...

户晨风:他也会创造出价值。回答我的问题。

某网友:你不能只纠结于一个产业,这个社会是所有人共同分工让他去可以得以运转的。

户晨风:你也只在我的问题,钱从哪来?这是最基本的。

某网友:钱就是创造出来的这种价值吗?

户晨风:那我问你,经济发展发展什么?就是说你把一个东西寄到一个所谓的犄角旮旯里面偏远地区,花十几块钱,这明显不够成本。

某网友:对,不够成本啊,钱大家一起出的。

户晨风:那凭什么他寄快递需要我来给他出钱呢?

某网友:那他寄这个快递打个比方,他是企业对个人或者说是企业对企业,他也创造出来了间接的收益。他创造出来的收益,那个人对个人,个人对个人的话效率就会变低啊。群体跟群体之间肯定是不完全的对等的,一定是有的地方在某一个产业上面有优势,另一个方面呢有其他的优势。这不是大而犯的呀,我...

户晨风:就要跟你说的,有一个人他给自己的老家,比如说山里面寄了个东西,就这么一个很简单的事,你老是聊那种大而小的干嘛呢?

某网友:可以可以可以,他给他的老家寄的东西,或者是他的老家寄一个东西出来。

户晨风:那...

某网友:他用对啊,那他用非常低的成本达到了他所想要的这样一个目的,这不是一件好事吗?

户晨风:你为什么就钱从哪来?成本谁来承担?

某网友:你有没有想过,假设你是那一个山区里面的小孩呢?你你你,你的问题在于你永远要把你自己放在最舒服的地方,无论是你看病、你出行、你直播、你干什么,你都认为这个东西假设怎么怎么样,会站在一个最公平,在你认为最公平...

户晨风:最平等的,已经开始道德审判了。我没有道德审判,真的是这样的。我是支持给予这个孩子帮助的,但是这是有专项的资金的对啊,明白这个意思吗?

某网友:好,我明白。

户晨风:所以呢,你已经开始进行道德绑架了。

某网友:我不是...

户晨风:在绑架。

某网友:我...

户晨风:我只是认为没问题,他们寄快递他们或者去生活,对吧?也得付出相应的成本。困难归困难,我是支持帮助这些人的,没问题,但是应该有专项的资金,而不应该是一笔糊涂账。

某网友:你怎么卸定糊涂账呢?

户晨风:就像你刚才讲的那个,比如说山区里面人寄这种类似于快递,对吧?那我们可不可以给私人的快递公司进行就是针对专项人群的一种补贴呢?这不更加高效吗?那为什么需要邮政呢?

某网友:邮政可能对他的监管力度更严格呗,他既然这样去执行,肯定有他的原因。

户晨风:啊,不会有人专控他。你怎么知道一定有他的原因呢?

某网友:那你为什么就把人都想的不那么自私?都不会认为你就把所有人当做圣人看待,觉得假如怎么样可以解决你目前看到的问题。我觉得你去在某一些这种需要去对资源进行分配的地方,他如果说分配的不那么均匀的话...

户晨风:稍等啊,稍等。来,卖下有人说私企送山沟沟吗?送我寄顺丰快递记得多了,我是顺丰的VIP,你只要给钱哪都送。我们要记住了,我们在社会上做任何事情都是有成本的。那么邮政送这个快递到山沟沟里面需不需要成本?需要。那成本从哪来呢?对不对?多简单的问题啊。那凭什么他寄快递那需要我给钱呢?对不对?有人说顺丰贵,顺丰贵可以寄中通嘛,中通也是一样的,只要给钱哪里都送。

某网友:那他肯定是因为是他寄快递他带来的这种效应,比如说对企业啊,对这种单位啊,他他其实也间接的,他就是在进行劳动生产啊。他他你你不能拘泥于这个物品本身,他他他比如说他在工作,他需要寄一个东西给谁,或者说他他在给他的父母养老,他需要寄一个东西过去。这个服务业本身他是他是有有次生价值的,你不能够单看快递这几个行业上。

户晨风:跟我没有关系,他寄他当然可以寄了,没问题,他自己出钱。你不能说你借快递我出钱。

某网友:不是,那我们换一个角度打个比方...

户晨风:我洗脚你不出钱呢?

某网友:那我洗脚就有这个严惩的价值...

户晨风:你洗脚是纯服务业,你只对那个个体创造了价值,不一样。

某网友:这完全不一样,服务业不产生税收,服务业不拉动消费啊。有的东西是他他可以一轮一轮的去让他让他带动,比如说从旅游从从交通带动到旅游,从旅游带动到服务,从服务带动到互联网,然后从互联网上他又可以回归到运输或者是旅游等等,他是一个有波及性的。

户晨风:但是提交怎么不带动啊?提交怎么不带动?技师需要技师有家里人吗?那这明显他的推动,他的推动吗?

某网友:他的推动效率,他的推动效率肯定不是一个级别上来。就像你刚刚说,你刚刚讲了一点你不懂。

户晨风:你才不懂。你刚刚说你听我说,这个流动是社会上可以说所有工作里面流动最快的,