户晨风：那对啊，那邮政跟你也没啥关系啊，说实话，你除了敢扯犊子呢，邮政他日常运营的钱是谁给的？
某网友：游。
户晨风：政是私有企业吗？
某网友：我知道，我懂你的意思，你的意思就是说想说邮政是纳税的钱，其实某兔。
户晨风：补贴的，他极兔快递，他极兔快递一年赔多少钱，我一点都不关心。
某网友：我。
户晨风：知道。
某网友：他。
户晨风：赔的越多越好，他赔的越多，他越补贴消费者，越是好事啊，跟我有毛钱关系？
某网友：他赔的钱最终还是羊毛出在羊身上，其实是一个道理的，你懂吗？
户晨风：什么羊毛出在羊身上？给我解释一下。
某网友：因为你觉得做一个公司，他能一直赔钱吗？他最终还是把这个市场占领了以后，还是会提高，最终还是要从你手上把那笔钱赚回来的。你可以不用极兔快递，你为什么要用他？为什么要用？是因为他现在月币72米，他把好多公司给驱逐的，最后没有办法生存了。
户晨风：最后你只能选择快递吗？有人逼你用极兔快递吗？
某网友：没有，现阶段没有。
户晨风：有那你为什么一定要用呢？我从来不用极兔快递，我要么是顺丰，要么是中通。但是问题就出现在它目前以劣币去除良币，导致很多其他的有极大的。你先跟我讲什么叫劣币去除良币？我们先把这个概念理清楚，什么叫劣币去除良币？
某网友：劣币驱逐良币就是说他通过大量的，可能是他虽然现在不挣钱，可能也是赔钱的，以前某东也是，某东多少年都不赚钱，你应该知道。
户晨风：你跟我讲首先讲清楚什么叫劣币驱逐良币，咱们先把这个给定义了。
某网友：对，劣币驱逐良币，我的意思就是说他现在通过某些某些就不赚钱的办法，有人给他补贴很多钱，然后把很多优质的公司给就是说市场给吃掉了，导致那些优秀优秀公司没办法生存。
户晨风：了，那你说的就是邮政啊，那不就是邮政吗？
某网友：邮政不是这个。
户晨风：啊，你跟你的描述一模一样啊，你说的就是邮政啊，邮政跟你的刚才描述一模一样啊，经营的不好，快递又慢又贵，而且亏损还不倒闭，不就是这样吗？运营的不好，亏损还不倒闭，市场份额在缩小还不倒闭，那不就是邮政吗？
某网友：没，我举的这个意思其实是想说是咱们应该是把让邮政做大多强。
户晨风：不是啊，等一下，这是你的定义啊，你的定义邮政符合。
某网友：但是那些邮政的反面他们也符合这个问题，邮政反面他亏。
户晨风：的是自己的钱啊。
某网友：对啊，又绕回原点了嘛，他是亏了自己的钱，但最终还不是得你承担，总有人承担这个钱了吧。
户晨风：我为什么要承担这个钱？我可以不用啊，我可以选其他的快递公司啊。
某网友：那不就是跟那个某帝现在的情况一样了吗？他不也是之前通过大量的补贴占了份额以后，现在的单价也贵。
户晨风：了，哪个打滴滴贵吗？
某网友：挺贵的。
户晨风：我是滴滴的LV7级会员，滴滴最高等级是8级，我是7级，滴滴相比较出租车是便宜的，滴滴相比较出租车是便宜的，我们得看相比较同一地区出租车而言，滴滴是便宜的，哪里贵了？我一个月打滴滴打至少一千块钱至少了，怎么就贵了？非要免费是吧？是不是非要免费？
某网友：没没没，我也不是不是说要非要免费，但是怎么说呢，我还是站在员工的角度去说这个问题的。
户晨风：是员工的角度，你别又开始给我扯其他话题了，你又开始给我扯其他话题，滴滴怎么贵了？滴滴怎么贵了？滴滴也不绕路，滴滴比同一个城市的出租车便宜多了，怎么贵了？
某网友：哎，确实确实，滴滴这个我说错了，我承认。
户晨风：你还想说什么？
某网友：哎，没啥说的，就是想说员工那方面，但是那个又没法说，就算了吧。
户晨风：员工哪方面啊？
某网友：就是说就我一开始取的例子，就是说邮政他对员工的福利很好，但是那。
户晨风：那些恶意中的学员等一下啊，卖下有个人说胡说八道，滴滴高峰期比出租车贵，你为什么要在高峰期打车？高峰期打车本来就贵啊，我高峰期都是坐地铁啊，高峰期我打不起车，本来就是啊，高峰期车这个车就是稀缺资源，车子就那么多，不可能满足高峰期的所有的需求的，没问题啊。而且滴滴司机挣的就是高峰期的钱，我就跟你这么说，滴滴司机平时非高峰期接单仅仅能赚个油钱，根本不挣钱，滴滴挣的就是高峰期的钱，有问题吗？人家高峰期再不挣钱不亏死了？所以说我高峰期我不打车的，贵我就是坐地铁，或者说骑共享单车，有问题吗？我发现你这真是什么便宜都想占啊，高峰期还不让人家挣钱啊，人家不饿死啊？现在滴滴多便宜啊，我个成都打车才二三十块钱，成都随便跑，能不能让别人也挣点钱啊？你不能光自己挣啊。
某网友：你不跟他说那个滴滴那个确实我承认你说的是对的，我意思是看就是邮政他给员工的福利好，会导致员工能有更多更多的钱去消费吗？你懂吗？这也是促进了咱们这边的消费。
户晨风：那为什么要把钱给邮政的员工呢？为什么不给那些在市场上有些公司倒闭了，私企倒闭那些员工呢？
某网友：现在的问题刚不是咱们都讨论过了吗？有什么搞笑啊？为什么你老是这么偏袒邮政啊？其他的企业的人不是人吗？
户晨风：我是人我承认，但是那些民营的人你把钱给了顺丰快递快递员不是人吗？
某网友：我现在说一个很关键的观点，你为什么这么关心邮政的员工不关心滴滴员工呢？
户晨风：我跟你说嘛，我现在说我现在说一个很关键的观点，你先回答我，为什么你这么偏袒邮政？面对滴滴就是说人家贵，面对邮政就是说人家福利不够，就应该让别人消费，这是为什么呢？
某网友：我现在承认第一，我现在承认滴滴是没有错的，我现在第一承认这个了吧？我第二个话我现在就说，同样的钱如果给了你刚才说的那些民营他们企业啊，他们把这个钱有可能不会给底下的人，但是给了邮政他们就能给底下的人保障他们的福利，这个你能不懂吧？这个不是胡说的吧？在讲什么？就是说你同样的钱，比如说确实有国家补贴，同样的补贴你给了他们，他们可能自己就拿自己兜里去了，不给底下的人，但是你给了邮政，邮政就会给底下的人，这就是区别。所以就你员工公司高了是不是促进消费了？促进整个国内的消费了，是不是这么个逻辑？是不是这样啊？我想听一下你的见解。
户晨风：是这样啊，就是我觉得你说这个话就是，你给到就是同样的钱吧，咱们刚才不是就说了为了保障所有员工的薪酬和福利，他们的薪酬和福利越高，我明白了吗？就同样的钱你如果给了私的那边，他们可能把钱拿上去。
某网友：给邮政的钱是从哪来的？我承认是给纳税人钱，我承认这一点。
户晨风：我没有那你等于说变相的从其他人口袋里拿钱给邮政的员工吗？
某网友：但其