主播户晨风在北京尝试了卤煮和豆汁,均表示难以下咽,并详细描述了其糟糕的口感。在与网友连麦PK的过程中,讨论话题广泛,从高铁、邮政私有化、到文言文教育的必要性,再到中西方文化差异等。户晨风对邮政亏损、效率低下却享有特殊待遇提出质疑,认为其应效仿市场化竞争。同时,他对文言文在现代社会的实用性表示怀疑,认为其价值不如现代文学和英语。期间,直播平台出现技术故障,影响了连麦的流畅性。最后,户晨风在新加坡的留学生网友的帮助下,尝试饮用豆汁,并表示味道难以接受。整场直播内容丰富,涉及对社会议题的讨论和个人生活经历的分享。

奇葩美食与国企私有化大讨论

实很多民营那边也也在享受咱们的补贴啊。

户晨风:你这是另外的话题了,这是另外的话题,我现在就问你,但是你不能变相的再从滴滴司机的口袋里拿钱给邮政的员工吗?但是同样的私的那边他也在感谢蓝山咖啡那一屋,感谢xxxx总的星际起床,感谢xxxx总,感谢xxxx总,感谢星际起床感谢啊。那你不等于说你从滴滴司机的口袋里拿钱给邮政员工吗?

某网友:但问题是你滴滴司机的口袋也拿钱给邮政对面那些企业呀,怎么给邮政对面那些企业了?他们也有享受到一些很多补贴的呀,这个你应该承认。举例吧,举个例子,每年很多这种私企都会得到很多补贴。

户晨风:我来跟你讲,你这个话说的严格上严格意义上来讲是没错的,大型的比如说私企有时确实会拿一点拿一些补贴,但是我要跟你讲的是什么?下面我想但是请注意听,私企拿的那一点点补贴跟私企拿的税而言,那几乎可以忽略不计,几乎可以忽略不计。来举个例子,如果我们去看顺丰的财务报表,顺丰每年有没有补贴?有,比如说几百万,我随便说的几百万,那顺丰一年纳税大几十个亿,可以忽略不计知道吗?这是第一点。第二点呢就是说不仅仅是顺丰纳税,那快递员他日常消费他也得纳税,一个普通的快递员是不是小公司也得纳税啊?就是你等于说是从别人的口袋里面拿钱去补贴邮政的员工啊。

某网友:但是我觉得而且最重要一点是什么?而且最重要一点是邮政是我指的是快递啊,再次承认是快递,它是严重亏损的,它是严重亏损的。

户晨风:严重亏损的我承认,邮政现在目前是严重亏损的,这个我承认有说是快递啊,你又没有想过我跟你这样说吧,我现在突然想起一个问题,就是说可能你说的某通中通吧,咱就说中通,你说的中通它是没有亏损,但是它没有亏损是建立在没有跟邮政一样给一线员工同样的福利和待遇的基础上他才没有亏损,如果他给了同样的福利和待遇他肯定我不敢说百分之百他99%吧,他都有可能亏损,这个没有人算过这个问题,你不计这个问题你去两者比较这个也是耍流氓。为什么不和顺丰比啊?顺丰的工资高还是邮政的工资高?

某网友:我承认顺丰的工资高,但是你刚才不就说要同类比吗?就和中通比,中通快递的工资和邮政的工资谁高?单指工资的话应该是邮政能低一点,这个我承认,你现在又说邮政低了,我说工资低啊,但是人家福利好啊,你比如说把福利加上我敢说是比中通高,什么福利?比如五险一金。

户晨风:好,那问题来了,那问题来了,他企业是亏损的,那为什么还要享受这些呢?

某网友:我都跟你说了如果某通也跟邮政一样一样的福利和待遇,他也是亏损的。

户晨风:那我现在问你,他这个钱是从哪来的?他邮政这个钱从哪来的嘛?

某网友:就你说的纳税人,我承认那对呀,这不是他自己挣的问题是他自己挣了呀,他在市场上挣钱的,他没有说不挣钱亏损的,亏损的你知道什么叫亏损吗?你不知道回来他亏损是因为他承担的责任太多了所以亏损了呀,对不对?那为什么中通没亏损?那是因为他没有承担那么多责任呀。

户晨风:中通完成了客户的这个派单任务了吗?中通把客户的快递都寄出去了吗?

某网友:寄出去啊,我承认嘛,那不就得了吗?人家能够完成能够盈利,你完成了却不盈利,这是为什么?

户晨风:那是给你都说了是因为中通他没有负起对员工的这一部分责任,你懂吧?这个很简单啊,这两者是没办法。

某网友:我懂你的意思,那你邮政所谓的给员工这个福利,这个钱从哪来的呢?钱就是他自己挣的,他平常邮政他也有业务。

户晨风:他是亏损的。

某网友:巨额亏损,你知道什么叫亏损吗?

户晨风:我知道,咱俩又绕回来他亏损的原因,你现在跟我说这个人天天吃鲍鱼吃海参,我问你他吃这个钱从哪来的?这才是最重要的点啊。

某网友:我没有说中通这样是对的,我没有说中通这样是对的,但是请注意了,相比较中通而言,邮政这样更不对啊。

户晨风:有种现在亏的原因对不对?我说这话没毛病吧?如果说中通不给员工买比如说五险一金,我没有说这是对的。

某网友:不要说敏感词。

户晨风:对吧?我没有说这是对的,但是相比较而言,一个亏损的企业自己没钱拿别人的钱去买,这是不是更不对啊?

某网友:但是如果中通他负起跟邮政一样对员工的责任,他可能马上就亏损了,马上他也就消失了。

户晨风:这是另外的一个话题。

某网友:这是另外的一个话题,我现在问你,你现在能回答我的问题吗?就相比而言是否邮政更不对啊?

户晨风:那得看站在谁的利益上去说呢?你如果站在员工的利益上,你没有回答我的问题,相比较而言是否邮政更不对?

某网友:我回答你的问题是,如果在一个整个大市场上来说它是不对,但如果是对那些员工来说它是对的,那为什么拿那些钱给他的员工呢?那为什么不给那些比如说老人给那些残疾人呢?

户晨风:我跟你说为啥,咱去拿快递行业说,本来竞争它就是不公平的,对邮政不公平,我这样说对邮政不公平,我这个不是胡说。

某网友:为什么竞争对邮政不公平?

户晨风:这是为什么?因为刚才都说了某通对那些某通的它的成本低,邮政的成本高,为什么某通的成本低?是因为员工根本就没有享受该享受的东西,所以它成本很低,你同样的竞争你成本低那个成本高,你跟我说咋竞争?没办法竞争,你也开过公司的,你怎么竞争?竞争是这样的,邮政每年亏的这个钱是远远可以覆盖掉你所谓的这点成本的,是远远可以覆盖的,也就是说问题的症结其实并不在于此。

某网友:这个第一我不太清楚。

户晨风:我说这个话没毛病吧?我觉得可以存疑有没有毛病?有毛病你没有数据。

某网友:你不能说买五险一金能买几十上百亿,不要说敏感词,那个是敏感词。

户晨风:不要说敏感词,五险一金不是敏感词,买五险一金能买几十上百亿,但我说的不是我说的仅仅指的是快递业务。

某网友:我知道快递业务,你知道有种快递业务要有多少人吗?那些人你把这些足额的五险一金一通,你现在就可以去算这个数要多少钱,你去跟中通去比去,马上你就能算出来。

户晨风:那就面临更大的问题了。

某网友:那问题就更大了,你为什么会需要这么多人呢?顺丰中通哪个业务量不比你大?哪一家的业务量不比你大?他们为什么不需要这么多人?你需要这么多人呢?那就又面临更大的问题了,京东顺丰中通圆通都哪个业务量不比你大呢?

户晨风:对,我知道你说的这些问题,这一方面我说你需要这么多人,需要买这么多这么大的人力成本,这本身就是问题。

某网友:啊,对我承认这一方面的,我承认这一方面的就是说他可能确实存在员工的这个冗员还是冗余这些吧,对吧?我承认这方面,但是其实私企那边也存在这些问题啊。

户晨风:私企存在这个问题跟我没关系,他存在他倒闭跟我有一毛钱关系啊?跟我有什么关系?你跟我讲讲他倒闭倒闭呗,私企倒闭倒闭呗,是不是跟我有什么关系啊?倒闭就换一个啊,但是你这个没有数据的情况下,你