主播户晨风与多位网友就教育私有化展开激烈辩论。网友普遍担忧教育私有化将加剧贫富差距,导致穷人更难获得优质教育资源,并引用如学区房、贵族学校等现实问题。主播则认为私有化能提高效率,引入竞争,并能通过奖学金、分班等机制为穷人提供机会,同时强调市场化是必然趋势。辩论中涉及美国留学、教育体系、教师待遇、中西医等话题,主播多次以数据和现实案例进行反驳,部分网友认为主播的观点具有“暴论”性质,但也有观众表示支持。此外,主播还与网友就签证、工作、生活经历等进行闲聊。整场直播围绕教育私有化的利弊展开,观点交锋激烈,但部分网友的论证逻辑受到主播质疑。

教育私有化辩论

也是有压力,对我们来说我们也是一样的。是你扯压力的,我们这房贷也是私有化导致的。

户晨风:我们这房贷也是私有化导致的?是你扯压力的,是你扯压力的。对啊,另外我跟你讲,如果说你觉得上大学家里没钱,贷款又有压力,你不想贷,那就不上。我感觉匪夷所思,怎么都是巨婴吗?你本身家里没钱,有贷款这个途径让你上大学,你又觉得有压力不想贷,那怎么办呢?

某网友:我告诉你说是这样,那怎么办?把你当爷供起来吗?把你供起来啊。你知道你知道你知道最最奇怪的事情是什么呢?你现在说的所有我们这里的坏处,全部都是因为私有化。谁说坏处了?谁说了?但是你把它这个坏处当成是公有性坏处。谁说坏处了?你说是私有化好处,又给我扣帽子。比如说我们说的资源分级,公立学校之间的分级,比如说我们说房贷,这些都是因为私有化导致的问题,但是你把它规律于公有化。如果我们执行私有化,这些问题都能得到缓解。你恰恰搞错了这一点,你知道吗?就是它本身就一定是一部分私有化带来的问题,你把它推理成公有化问题,然后认为私有化就可以解决这部分私有化带来的问题。能讲逻辑盘道理吗?能不能讲逻辑盘道理?我们就是说这个逻辑,那我们就不要说。

户晨风:大的举一个例子,我哪个举一个例子。

某网友:举一个例子就行了。比如说我们说现在的房地产开发商,它主要来源于谁?房地产开发商,公的私的都有。我问一下,为什么我们的房价会涨到如此高的这个问题?这个不聊啊这。

户晨风:这个不聊,这个不聊。如果你这个问题你都不知道的话,我哥们,我不信你27岁,我不信你27岁。

某网友:好,我们先不聊这个问题,好不聊房价。你在哪个城市啊?南京?你在南京,你问我这个问题,你在南京。

户晨风:你问我这个问题,我跟你说的这个问题就是,你去路口机场坐过飞机吗?有没有去路口机场坐过飞机?

某网友:啊,我没去过路口,我只去过虹桥。

户晨风:在南京坐过动车吗?出过南京吗?

某网友:我可能东北、西北、华南我都去过。

户晨风:别说我不管你去没住过,就以南京。为例,南京几号线我忘了,过了江往马鞍山那个方向坐地铁,坐个大概十多站,旁边都是农田,都是空的,就去江北。江北哪边我忘了叫啥名字,我忘了往居荣这个方向。你只要出了城区,开车可能十分钟二十分钟,那农田。往入口机场,往入口机场坐地铁坐几站,都是农田。我搁南京我坐飞机坐几十次了,你在南京怎么不出南京市区吗?只在新街口那边晃吗?我知道了,但是你说的这个能证明什么呢?我再回答你的问题,你听不懂那就算了,你听不懂那我没办法了。另外,你说你去虹桥机场坐飞机,虹桥机场坐飞机你应该知道啊,虹桥机场往西边多少农田?上海去浦东机场坐地铁多少农田?上海苏州看一下卫星地图多少农田?不要跟我说什么人住满了。虹桥机场坐过飞机都知道往西边多少农田,上海出望环多少农田。农田本身它是先是有农田才有机场,它不是先有机场才有农田,机场本来就是后发的区位建在那。我该说的都说了,你听不懂那就算了,该说的都说了,你听不懂那没办法。本身就不是私有化公有化的问题,你后发和先发你要建立差距,你就只能通过先发透发要追赶上来,必须要经过一段比较残酷的时期,就是这样。我给你读一下SC啊,我给你读一下SC,公有化没关系。好,我给你读一下SC啊,好,你稍等啊,读一下SC。这个苗哥x总说,我们都要尊重人性,不要只讲道德。那肯定的,x总说的一点人性没有具体的,你说的抽象的人性根本就不存在。人性只有具体的,人都是利己的。利己的人有两种,一种是社会性,一种是动物性。动物性是利己的,这我们天生就带有的,但是社会性跟它处在的什么社会有很大的关系。社会存在决定你的社会意识,如果在一个好人盛行的社会,那么你的思想大效率也是往好人方向发展;如果在一个利己主义盛行的社会,那么你就往利己主义发展。这是两方面合成的,你不能说这个人天生人性天生就是恶,天生就是利己。人性本来就是动物性和社会性的合成,你明白吗?如果你把他放在原始森林里一个人,他长大就天然就是动物。听不懂听不懂,好了,听不懂听不懂,好了好了,听吧,听不懂真听不懂。我不是你又说听不懂,我真听不懂,我说实话,我不是说故意不让你说,我是真听不懂。感谢,我再读一个。哎呀,是这样啊哥们啊,我希望咱们就是说指责完全没有理由嘛。就是x总说这个,你比如说,那难道可以难道公立学校可以用学区房来筛选人,私立学校就不能用面试来筛选人了?可不可以吗?咱们一碗水端平嘛。对吧?我当然说可以,但是他不是说私立就一定比公立好,这是两码事情。那你说的事情他就已经不是公立了,他既然已经拿来筛选的话,那公立之后的性质就已经变掉了。因为公立本身就是希望能让发展之间平衡,所以他才设立公立。如果公立再拿来筛选人,他就不是公立了。好平衡,苗哥x总说,只要你成绩好,私立学校也会免费让你去,甚至给你奖学金。对的,x总说得很对。那成绩哪来的呢?那成绩哪来的呢?靠自己努力,靠自己努力。你说的是按资源来的话,那就不可能有好的成绩,因为资源已经完全没大。因为你说的资源按照配置第一位,那求人不可能有好的资源,他就不可能有好的成绩。不可能有好的成绩,不可能进好的大学,那就已经完全分层开了。我说的是个人努力,是因为我相信公立学校,所以我觉得如果他有成绩比较好的话,他有可能是通过个人努力。你说的那一套是你已经按照资源第一的配置来,那他就不可能有好的成绩。好好好,行了行了。好,OTTAx总说,努力往哪努力啊?辅导班也不让上了,自己对着书对着网上资料能琢磨出来吗?你这个回应一下吧。那我没办法决定这个问题,不是我能决定的,只能说我希望公立能更好的公立,但他不往这方面走我也没办法。他希望缩小教育差距,所以才禁了辅导班,但是有些人请家教你还是拦不住,所以还会导致差距,这是没办法的,我也没办法。天边的波斯局说,天边的波斯局说,户子支持老师待遇提高,我是绝对支持老师待遇提高的,我也支持老师老师的基本工资,我觉得六千起步,我觉得因为老师为我们的孩子负责,我们必须要为老师负责,这是最基本的。美味的小柠檬说,金x总要和你拼好的,好的,柠x总好的,我刚看到好的。反向飞火星说,牛学生成绩高低平衡了,户子逻辑闭环了,学生的成绩高低平衡了,户子逻辑闭环了。感谢火x总,感谢火x总。李友鹏按着x总说,贵族学校现在就没有吗?太看好自己了吧,你连这个贵族学校,所以我才说了这个问题。对啊,但是我说了,如果你私有化放开,这个数量会更多,就完全就不会像现在这样,可能只有一两个社区是建了那么几所。但是如果你完全放开了,那每个是有多少中产以上的人啊?有多少富有阶层啊?他们的子女肯定都是要进贵族学校的,那么会诞生出多少新的贵族学校?这个问题你想过没有?他进贵族学校,那这个贵族学校怎么提升自己的这个升学率啊?学习的家庭条件好,不一定都是学习好的。对啊,但是你只要家庭条件到位,他就让你进啊,因为他有好的资源。贵族学校筛的不是成绩,他可能有一部分按照你说的,可能会让一部分穷学生进来,但是大部分的人应该是有钱的人。范范肚子好饿,范范说和金x总PK他找你,好的范范好的,马上马上马上,我刚看到。OTKx总说,你在说啥?算上大专本科率5%能和美国比吗?你这个本科率