某网友：你前提完全错误，你根本就不懂评分怎么评的。评分不是零一百这样评，你不是说主观题吗？不是主观题吗？人人都可以有不同的看法。
户晨风：那福贵老婆没了，孩子没了，牛也没了，你现在跟我说他平静了？
某网友：不对不对，绝对不对。你答一个相对错误的观点，不会因此而直接变成零分。只有你答绝对错误的观点，才会直接变成零分。绝对错误的观点我们都知道是什么。不是，那就以福贵为例呗，对吧？以福贵的观点为例，我就认为你答的观点是绝对错误的，我给你零分啊。如果你其实叫老师，你不能给零分，这是你的幻想。我给你一分，满分比如说五分六分，我给你一分。
户晨风：如果你只答我刚才说那一句话行不行？
某网友：别胡搅蛮缠，这道题满分五六分，我给你一分行不行？
户晨风：如果我只答该那句话，我觉得可以。那你要还答什么来？我现在给你个机会重新答一遍，就福贵的这个结局，你觉得福贵的内心是怎么样的？
某网友：如果让我答题，我肯定不会先从他的内心情况直接开始写，我会先写，比如福贵的一生中经历了什么什么什么阶段。这个题你不可能上去可能直白跟老师答说我就是非常开心。我会说福贵他早年的生活是非常非常幸运的，他在其中体会到了人是可以如此幸福地生活的。但是随着他的一些境遇发现，随着个人的运气或者是随着他的时代的变迁，他从中肯定体会到了一些人的力量是有限的，是很多不可抗力的因素的。那么他体会到这些之后，他又。
户晨风：你连题都看不懂了。
某网友：你连题都看不懂了。我问你，你觉得福贵最后的内心是怎么样的？你给我回忆他的历史。
户晨风：这肯定要答呀，就是你就是连牛头不对马嘴呀。
某网友：我是月圆老师，直接零分。
户晨风：废话文学，这个考生连题都看不懂。
某网友：这个考生连题都看不懂，直接零分。
户晨风：你怎么知道我没看懂呢？我问你他的内心什么样的，你给我翻回一路呢？我的这一段话里频繁的提到他的内心感受，只是你没仔细听。
某网友：你废话文学，废话文学，废话文学。
户晨风：如果想把事情讲清楚，就得多说点话。你只说悲伤和开心，读者怎么做着？老师怎么知道你看没看？
某网友：我的问题问的就是福贵的内心最后是怎么样的，你就说就行了。你给我搁这写回一路呢？不是我说的就是他的内心感受，你刚才说的大家都听到了，不止我一个人，2000多个人都听到了。如果你的题是福贵最后三秒钟内心的感受是什么，那就不这么答了。
户晨风：你连题都看不懂。
某网友：不是啊，哥们，我说的这个题目我想应该是严简易改的。福贵最后内心感受包含了回忆，我在讲回忆有什么问题吗？我就问了一个非常简短的一个问题，大家都听得懂。你正面回答我，福贵内心做的感受包含了回忆，我现在就给你这道题，你能给我回答吗？冷静。冷静不是，你让我说完，不要阻止我表达的观点。除了会打断，你会什么呀？我就问你，你是不是预设了一个答案，然后只要别人说跟你不一样，你说错？就是你根本就不懂主观题。主观题就是没有什么绝对对错，只有在某些社会标准下，这个题不可以给分。如果你答了一些研究的话，就能给你一定的分，而这一定的分如果变成满分，靠你学会应试技巧。我的观点就是这个，你懂吗？我再给你重申一遍，你不要打断我。就是，你心里面，我对所有观众说，户晨风心里面预设了一件事情，就是所有题必须有以文字记录的、以固定逻辑排序的答案，这是错误的。很多主观题，你只需要不违反底线，就可以酌情给分。而如果给到满分，是根据你的应试技巧来的，这个我不否认，你需要学应试技巧。回到福贵这道题，或者说你必须马上告诉我悲伤还是喜悦，这是绝对错误的。因为一个人的感受是包含很复杂的思维过程的，你在题里描绘这个思维过程，绝对符合这个题的问题。你觉得我在答非所问，其实是你根本就理解不了这个题，它可能背后包含多层的含义，你懂吗？就是你现在的思维是非常非常单纯线性的，就是你没有经历过系统语文培训，所以你根本就理解不了一个答题流程是什么样子的。普遍的文学共识，无论是高考还是考公背后的这个主观题答题，都得是发散再回溯。懂什么叫发散再回溯吗？就我问你个问题，不是你直接给我固定的答案，而是我先对这个问题进行分析。在这个问题分析的背后，我知道背景，我知道历程，我知道多种可能性，我对这些东西全部分析完之后，我再给一个回溯。回溯过后，就是这个题我最后想落脚的哪个点做重点描述。语文是什么？语文是用人类发明的符号，这种符号在人与人间大脑间互相传达的时候，不可能准确地传达到彼此。如果你不学习语文，你怎么与他人沟通？就是你的直播，90%的人根本不认同，只有10%就像你一样，就没有什么逻辑，然后又恰巧跟你在同一个立场上。就是你只有，你只能说服跟你有同样立场的人。如果对方立场一旦跟你不一致，你没有办法用语言符号与对方进行沟通。只有你能好的用语言符号把事情说清楚，多角度、多维度的立处弊端背景，以理解对方内心所想，你才能说服别人。而不是像你现在这样，只能按照立场去拉拢某一个群体，让这个群体中有钱给你刷钱。然后其他不在这个群体中的人就开始起哄你，开始骂你。一旦他们开始骂你，这有钱就开心了。靠，既有这么多人既然反对我的观点，不行，我必须马上刷钱给户晨风，让户晨风狠狠力挺我的观点。我不知道你是真的不知道你的行为是什么，还是你是装傻。但就刚才福贵这两天，我觉得你是真的不知道，你根本就不知道回答一个社文句是可以先把对方的社文进行剖析再进行回答的。OK。
户晨风：说完了吗？
某网友：我说完了。如果说啊，你认为语文本该就是这样啊，这才是真正语文教育的悲哀。
户晨风：是你的悲哀，你根本就没有理解人类的语文内容。
某网友：你要不然你先说，你要不然你先说，你说完我再说。
户晨风：我知道首先第一点，你不要抨击我。你凭什么说我悲哀呢？你凭什么说我的观点悲哀呢？这就是你在直播中经常干的事，就你看似说我很正当，我是跟你辩论没有输赢，但经常用一些攻击性的词汇去暗示你的对手其实是错误的，让观众感觉我支持户晨风太对了，他最喜欢那么悲哀那么弱小。然后每次你要是辩不赢呢，你就是哎呀不聊了，像昨天聊维也能哥们儿的事，你就不说了。那你说到这我还有什么可说的呢？只要你不占优势的时候，你没有办法合理的偷偷的把那些猥琐的攻击别人的想法灌输到别人脑海里的时候，你就这样还去抱板。我觉得我抱上了肩膀，这个人说话太无理取闹了，我不想说。那些支持我的人自然会觉得他是错误的，对吧？这就是你的套路。我想指出就是说，你对语文的描述是非常错误的。你认为语文只是说我说最简单的话，让别人用最简单的方式理解，这只是语文的一部分，就是提高提高沟通效率，肯定是语文的执着，我承认。但你不能告诉我说，除了这一部分语文以外的所有事情都是没意义的，你懂我意思吗？比如说提高沟通效率，我们提到公文写作，公文写作它就是说，你一方面要让大家能理解这个信息，一方面你要在有限的信息当中包含多个层次，不同人愿意去理解的信息，这都是语文技巧。这个世界上不是所