主播户晨风首先回应了关于巴黎奥运会不装空调的观点,认为其气候适宜且法国普遍少用空调,并因此被扣上“1450”的帽子。随后,他与网友深入探讨了俄乌战争的可能走向,包括拜登政府的援助策略、川普上台的可能性及其对俄乌局势的影响,以及俄罗斯可能采取的“投名状”行为。在随后的连麦中,主播与网友就人工智能、无人驾驶网约车、医疗私有化、市场化竞争等话题展开了激烈辩论,其中关于“美团垄断”和“公立医院亏损”的讨论尤为引人关注。主播强调市场竞争的优胜劣汰和价格由市场决定,而网友则担忧垄断和不正当竞争可能带来的负面影响。最后,主播对网友关于医疗问题的疑问进行了回应,并重申了对市场化和竞争的看法。

奥运空调与俄乌局势

才是英语。英语占到第五名,就是选择英语作为A-level考试的排名第五,因为一般学生来说是选择三到四门。好的。

户晨风:好,再见。你太卡了,太卡了。今天怎么回事?今天怎么都这么卡?好几个都特别卡。

某网友:请讲,你好,说吧。我的观点就是,我是不支持那个高铁私有化的。为什么?因为我觉得你,在我不知道是不是敏感,就是你在政治上不是很成熟。

户晨风:你这帽子是真大。我讲讲为什么。

某网友:呢?就是你有很多观点呢,我是认同你的。你是一个我可以说你是一个非常正直然后有正义感的人。但是如果你去竞选美x总统的话,你大概给对方闭麦啊,敏感了啊,敏感了敏感了,给你闭麦了啊。你说我不成熟?

户晨风:你才是真正的不成熟,知道吗?知不知道?不要说敏感的。

某网友:嗯,我的观点就是,我不是说什么极端啊不极端啊什么的,就是有一些东西他不是说市场化就是绝对好的。

户晨风:你说了一句废话。对,你说了一句废话。

某网友:不是废话。

户晨风:就是说就跟就是可有可无,是一句正确的废话。市场化当然不可能什么都好了,这是不可能的,对吧?

某网友:市场化是最优解决方案。

户晨风:是最优解决方案。

某网友:你既然都认为市场化不是完美的,那它怎么就又变成最优的解决方案了?

户晨风:呢?因为你拿不出比市场化更好的解决方案,那么市场化就是最好的解决方案了。

某网友:那么我就问题就来了,就比如说最近的那个无人驾驶出租车,对吧?你是说它是先进的,然后能提高我们的效率,提高我们的,然后降低我们的使用成本的,对不对?我没有做过具体的调查,就是我不认为无人出租车它跟有人出租车比有竞争力,至少在短期之内是没有的。

户晨风:你在哪个城市?

某网友:啊,我在无锡。

户晨风:平时一天能打车打几次?

某网友:我从来没打过车。

户晨风:为什么不打车呢?

某网友:没必要。

户晨风:啊?你有车吗?

某网友:我有车。

户晨风:什么车子?

某网友:日产。

户晨风:打车应该是最高等级会员或者说是比最高等级低一级的。我平均来讲一个月很吵,非常吵,那就先关一下。你什么手机?

某网友:110。

户晨风:先好,我跟你这么讲,平均打车几乎打一次至少30次。不是松下的声音,不是,是你手机的底噪。

某网友:呃,手机我不懂,因为我从来没买过手机。

户晨风:你这手机谁给的?

某网友:家里人用完了给我的。我什么牌子手机都用过,我对手机没有什么需求,就是有什么用什。

户晨风:么?嗯,好,你这个手机确实不行,有很大的底噪,大家都能听得到,就非常大。

某网友:就跟……

户晨风:旁边有汽车行驶过一样的,非常影响。

某网友:我知道,因为我跟你不一样,你是做主播,你可能对吧,你选择iPhone那是你的事。然后我平时就对吧,手机就是工作用用的,所以有底噪这个是可能确实是有问题的。

户晨风:但是我……

某网友:并不做直播,这个不是一个很重要的事情。

户晨风:你们还好是吧?还好?那我就接着说。我这因为听着有点大,没关系,为了用户体验。我每天至少打一次车,我一个月至少打30次,至少了。我跟你这么说,打车现在面临几个问题。第一个问题就是说司机疲劳驾驶,这是非常严重的。我想每一个打车的人都经历过这种时刻,就是司机老打哈欠,比你还瞌睡。我经历过这种事情,经历太多了。这是第一点,司机严重疲劳驾驶,而且几乎每一个网约车司机都疲劳驾驶,因为他不疲劳驾驶他挣不到那么多钱,他不疲劳驾驶他一天200块钱都挣不到,他能不疲劳驾驶吗?这是第一点。第二点就是安全问题,他毕竟是一个陌生人。比如说我有一个孩子,我老婆,我女朋友,深更半夜要打车,你觉得是一个无人驾驶的车更安全,还是一个有人驾驶更安全?那答案毋庸置疑,那明显是无人驾驶的更安全,因为只有自己。这是第二点。第三点,我打车经常遇到司机没话找话,就是你回也不是,你不回也不是,就司机老是跟你没话找话。这是第三点。第四点,网约车很脏,现在网约车越来越脏了。那有人说网约车脏跟无人驾驶有什么关系呢?有关系,无人驾驶把司机的成本给省下来了,那么就有更多的钱去清洁这个汽车了。因为钱是有限的,司机的钱省下来了,就有更多的钱去清理汽车了。所以说你会得到一个更舒适更干净的乘车环境。我说完了。

某网友:OK,现在我来表达我的观点。首先,我知道你是做私募的,其实你对资本运作这些东西你是很了解的。目前来说,网约车的成本需要很多年才能收回来,也就是说它现在其实是在做一种不正常的竞争。也就是说现在网约车真实跑一单,他的成本是远高于有人司机的。你认不认可这一个观点?

户晨风:跟我乘客有什么关系啊?他贵了我就打无人驾车网约车,他如果打车的价格贵了,我就去打有人驾车网约车。

某网友:那么问题就来了,那么问题就来了,市场经济的话,资本无序扩张最终他会垄断。那么他以后,他在通过不正当竞争的手段打压掉了那些跑网约车的司机以后,他的价格自然而然就会上来。你认为是市场经济就是完美的吗?

户晨风:好,举例,举一个例子就行。

某网友:了,举一个例子对。

户晨风:只要举一个,只要举一个例子就行。

某网友:了,OK,你就是,我不知道我说的问题会不会很敏感。你做私募的,你应该知道我们的上市公司里面,我就说上市公司啊,上市公司里面具体有多少几成我也不是很清楚,但是我是比较了解的,因为我做过我也支持过。

户晨风:你在说什么?举例子,很多公司,很多公司它的财务报表都是亏损。就B站,我们就说B站,B站上市在美国上市的很多年了。太隐秘了。

某网友:吗?话题偏了,这跟你刚才说垄断有什么关系啊?当然有关系啊,说啊,你让我举例子是不是举啊?快点说啊,速度啊,哪个公司垄断什么了?我暂时没有想起来更好的,这个让网友来补充,我这是只是提出我一个观点。

户晨风:那就是没有。你在异想一个事实来佐证你的观点,你知道吗?你在异想,想象异想一个事实来组成自己的观点,但是你异想这个事实在现实生活中甚至找不出一个例子。这证明你的观点根本就站不住脚,在现在站不住脚,在过去也站不住脚。你连现实中连一个例子都找不出来,你的这种观点……

某网友:我先不跟你谈例子。

户晨风:悲哀,天大的悲哀。

某网友:我不跟你谈例子,就以我们公司来讲。你说完了吧?我可以……

户晨风:美团怎么垄断你了?美团怎么垄断你了?

某网友:我没有说美团点外卖比去店里面吃都便宜。你不可以用饿了吗?我平时点外卖都是用饿了吗点外卖。

户晨风:另外,美团怎么垄断你了?美团点外卖不比你去店