主播户晨风首先回应了关于巴黎奥运会不装空调的观点,认为其气候适宜且法国普遍少用空调,并因此被扣上“1450”的帽子。随后,他与网友深入探讨了俄乌战争的可能走向,包括拜登政府的援助策略、川普上台的可能性及其对俄乌局势的影响,以及俄罗斯可能采取的“投名状”行为。在随后的连麦中,主播与网友就人工智能、无人驾驶网约车、医疗私有化、市场化竞争等话题展开了激烈辩论,其中关于“美团垄断”和“公立医院亏损”的讨论尤为引人关注。主播强调市场竞争的优胜劣汰和价格由市场决定,而网友则担忧垄断和不正当竞争可能带来的负面影响。最后,主播对网友关于医疗问题的疑问进行了回应,并重申了对市场化和竞争的看法。

奥运空调与俄乌局势

个正常的一个市场的定价,这个定价是你要有你应该是什么,就是说你扣掉你的成本,如果你确实是比有人网约车便宜,那我们应该选择这个是市场的选择,而不是说你通过恶意的低价补贴来挤压打压,然后被迫使得这些人失业。当然你那些淘汰的行业就应该被淘汰,但是他们不应该说我工作了十几个小时疲劳驾驶,仍然赚到一点点微薄的收入。你懂我的意思了吗?

户晨风:你说的不对,为什么不对?因为很简单,你有一个逻辑谬误。一个群体他努力工作,比如说疲劳驾驶一天挣200块钱。

某网友:你停停停,你知不知道现在的人工智能和无人驾驶是远远低于人工成本的?而远远高于人工成本的无人驾驶在目前这个形势下来说,人工智能和无人驾驶的成本是低高于人工成本的,你不可能不可能就是相同的竞争的话,你是竞争不过人力的,你不要在这里扯淡。

户晨风:不对,你这个说的不对,因为很简单,在现阶段之下,现在路上跑的这些网约车数量还不够多,随着更加成熟扑的更广,也许会扑十万辆,一百万辆,甚至一千万辆,那么未来预期的成本会无限低。所以说现在别急,让我讲完。现在你为什么能够打到便宜的网线车?因为这些所谓的大公司在拿自己的钱在补贴,在拿自己的钱在往里面烧,他没有拿纳税人的钱。如果之后这个路走不通,他亏的是自己的钱;如果之后这个路走通了,那么现在投的每一分钱都很值得,而且未来会打网约车无人网约车会更便宜的。为什么?因为有规模优势,未来100万辆车,1000万辆车都是同一个系统,同一套比如说这个算法,同一套这个无人驾驶的系统,它的成本会更便宜的,甚至比如说打5公里的车子,打3公里的车子只要2块钱,3块钱。

某网友:我再跟你说一次啊,我这里说完我也不耽误你的时间了。就是现在很多的企业的盈利模式是不需要真正做到盈利的,它只需要扩表,我只需要把我的资产做大了,然后把它卖到把它上市卖给社会就行了,至于公司盈不盈利,到时候留下一地鸡毛关他什么事,他到时候套现跑路。

户晨风:了没问题啊,有什么问题呢?都是是不是合法的?是不是合法的?我问你是不是合法的?

某网友:合法的就应该鼓励。

户晨风:当然了,合法就能创造财富啊,当然就要鼓励了,有问题吗?因为你是纯粹在假设,你是纯粹在恶意假设。

某网友:罗马会现在的无人价值企业在创造巨大的财富。

户晨风:并不是如你所说这样的,人家并没有创造财富?不是的,因为一旦这套系统跑通了,就能创造无尽的财富,可以去全世界。你再假设了,一旦跑通了,你是纯粹的是在恶意假设别人什么上市全部卖掉。你记住了,买卖都是自由的,买和卖都是自由的,那如果都不买它不就卖不掉了吗?怎么着,买的人都是傻子呗?你现在是纯粹站在道德高地上。我再给你重复一遍,网约车司机失业跟萝卜快放没关系,他自己失去竞争力了。我再举个例子,你有工作,你有工作是你的事,别人没工作是别人的事,你不应该为其他人没有工作而负责,对不对?

某网友:我当然要为其他人没有工作的人负责了。

户晨风:我举个例子,你去一个公司,你面试上一个岗位,那你面试上了就意味着有人没面试上,难道你要为没有面试上的人而负责吗?

某网友:当然要了。

户晨风:那你是怎么做的?你给没有面试上的人给钱了吗?你每个月给他打生活费了吗?

某网友:吗?我。

户晨风:当然你每个月给他打生活费了吗?你这个就是叫什么道德绑架。

某网友:我就是在道德绑架,我不需要对具体的人负责。

户晨风:你在道德绑架无人价值的企业。无人价值的企业在开发自己的产品,在开发未来的无人车系统,然后呢有网约车司机失去竞争力,那是他自己的事。无人驾驶汽车在干自己的自己的未来自己的业务,为什么无人驾驶的网约车这公司要为这些失业的司机而负责?没有道理啊。

某网友:我从来没有说我被无人网络车道德绑架。

户晨风:我再问你一遍啊,佳能卖打印机的需要为抄写员失业而负责吗?

某网友:美国的福特公司,你在说什么呀?

户晨风:你听不懂没关系,我说给网友听。美国的福特公司,佳能打印机什么样的价钱?他们需要为马车夫的失业而负责吗?需要吗?

某网友:你佳能打印机。

户晨风:CHATGBT需要为那些所谓的文员失去工作而负责吗?需不需要?

某网友:当然不需要,我从来没有说过要让无人驾驶司机为网约车司机负责,我只是在指责他们不正当竞争而已。什么叫不正当竞争?不需要负责。

户晨风:呀,你给我解释解释什么叫不正当竞争?

某网友:我是说首先第一个,无人网约车它并不是真的没有人,它后台是有人的,它有人在看摄像头是不是?

户晨风:有,然后?

某网友:无非就是一个人看三台车,盯着摄像头监管他们。你想表达什么?是不是那这些人会不会产生疲劳?你不能这样去想,是不是?你不能永远在我们无限的内卷下去。

户晨风:你要聊什么?如果你问我,比如说无人网约车后台监控的这些司机会不会产生疲劳,这是另外的话题,我可以跟你讲怎么解决。

某网友:不要跟我讲什么解决,什么东西都有解决的方案。

户晨风:对,你想聊什么?我现在我再重现我们的核心观点。

某网友:我要表达的观点就是我支持无人网约车,但是他应该给一个合理的价格去跑,他应该以一个正常的合不合理?

户晨风:谁来定这个价格合不合理?

某网友:谁来定合不合理?你至少要拿出你盈利的财务报表给社会看。

户晨风:他赢不赢利是给股东负责,股东都不介意亏损,你一个人介意什么?一个公司赢不赢利?

某网友:一个公司不赢利最不高兴的是股东啊,他股东他都没说怨言,股东都没问题,你一个局外人你跟着急什么呢?

户晨风:大家都知道无人网约车可以代替司机,谁都知道。

某网友:你是无人驾驶的股东啊?你这么希望他盈利啊?

户晨风:我跟你讲,我根本不在乎什么盈不盈利。

某网友:我不想跟你讲道理。

户晨风:那代价是什么?

某网友:没有任何代价,他以后涨价涨的贵了,我就不做了。

户晨风:没有任何代价,咱们不要聊了。

某网友:没有任何代价,没太敏感,我不想跟你说,你说没有代价就是没有代价。

户晨风:我不说了,我去打了一个全是互联网巨头外资投资的一个无人驾驶的网约车公司的网约车,它倒闭了你跟我讲有什么代价?你跟我讲。

某网友:讲吧,我不想跟你说什么代价,是什么代价最终都是你我承担的,不要跟我讲没有代价。

户晨风:比如说某度,某度的钱他是李某红的,某度的钱是某度股东的,他某度损失的钱为什么我来承担这个代价?你搞笑呢。

某网友:你讲道理啊,那经济危机是怎么产生的?经济危机是怎么产生的?

户晨风:经济危机怎么产生的?我的妈呀,你怎么画风一变到了聊这个话题了?