直播中,主播户晨风与多位网友就私有化、中医的有效性、教育公平性等话题展开激烈讨论。主播认为私有化能提高效率,并质疑中医的科学依据,认为其缺乏实证且存在汞含量超标等问题。网友则从不同角度反驳,认为私有化可能加剧不公,中医有其传承价值,并对主播的观点提出质疑。讨论中涉及教育、医疗、就业等多个社会民生问题,主播坚持自己的观点,认为应以科学和市场为导向,同时也有网友对主播的某些观点和回应方式提出批评。

私有化与中医的辩论

做财务。

户晨风:做财务有什么想说的?快。

某网友:我觉得AI是垃圾,好吧?我的想法是为什么?首先,你就是你之前说你可以如果AI实现完全的农业或者说生产力非常高的话,但其实这些都是自动化的,这些都是自动化的一些功能,我用电脑的4090。

户晨风:我觉得因为你之前说那个农业嘛,比如说就是自动全自动生产农业,然后种植一些作物。

某网友:我觉得这些都是机械化,我就觉得AI是垃圾,并不能实现提升生产力。

户晨风:还有吗?

某网友:就是我想问一下虎哥,如果说我们之前实现工业化之后,人能不能24小时干活?

户晨风:人能不能24小时干活?

某网友:对,但是机器可以24小时干活,但是机器并不是AI。

户晨风:我们现在国家不不不。

某网友:我们国家现在还没有实现全自动化,我们很多农民现在都还只用原始的那种生产工具,对不?

户晨风:对,那你想表达什么?

某网友:所以我觉得应该是生产工具没有分配给对的人。

户晨风:你这样啊,你明白我的意思吗?把你的麦再离远一点,再离远一点。

某网友:好的。

户晨风:你能听懂什么叫远吗?怎么沟通起来?我已经离了一米远了。

某网友:我离我的麦富哥真的,我已经离一米远了,从底上站起来往后面去,离你的麦两米。

户晨风:okokok,好,让你离远点你就离远点就得了呗,哪么多事呢?

某网友:不不,我把我麦我把我麦关小声一点吧。

户晨风:好吧,关小声点,快点啊。

某网友:ok了,ok了。

户晨风:现在可以了。

某网友:你早干嘛去了?好的好的,就是我们对比一下,就是我们跟对面的那些国家那些生产力,对吧?比如说美国,美国是高度机械化的一个国家,对不对?然后呢,但是他也没有说他现在的生产力是用AI来进行生产,对不对?然后呢,所以你有去查过你之前在网上的观点是什么?

户晨风:你的观点是什么?

某网友:就我觉得AI就是垃圾啊,没什么用啊,你懂我什么意思吗?AI可不可以自动驾驶?我这个可以跟你讲,因为我自己就是开自动驾驶的车,自动驾驶如果在本地的话,你如果自己用怎么样都没有所谓,但是你如果被百度那种公司去掌握,哦不,某度那种公司去掌握的话,我觉得就是不行。

户晨风:嗯嗯,ok,那为什么呢?

某网友:我现在开model3,如果用自动驾驶,嗯,首先,首先我是不用说去依靠什么别人提供给我的服务,我自己就可以在车上实现自己的运算嘛。

户晨风:对。

某网友:不对,ok,然后呢?那你想说的是什么?所以所以如果像百度这种医院的话,哦,百度给莆田医院那种打广告的公司去掌握了这种生产工具的话,我觉得根本就没有什么,根本就没。

户晨风:有什么OKOK,你可以不使用毛肚的,没问题,那其他的家的也依旧要基于这个人工智能啊,不矛盾啊,你以为FSD不基于人工智能吗?如果FSD不基于人工智能,特斯拉不基于人工智能,特斯拉怎么判别?

某网友:不不不,你没有听懂我刚才的跟你讲的话,我的意思是谁掌握了这些啊?你懂我什么意思吗?谁掌握私人公司?哪个公司掌握谁就掌握?我自己本地化运算的东西根本就不需要去百度依靠给我说是他给我付钱再给他提供服务,因为我已经买断这个服务了,买断了他得开发,得日常维护,得更新,就像你买了个手机系统就不更新了吗?不照常得更新吗?手机你也买断了。没错没错,是没有错,没有思维啊,还做财务啊?但是我们现在用的是自己的车。如果连普通的一些劳动力,那些没有什么能够有那种优势,可以被随便替代的那些产品服务被替代掉的话,那些普通劳动民工怎么办呢?我想问你怎么办?会有衍生的新的工作啊。我想问你,你以为民工一直有吗?你以为土建筑工地这些民工?那我问你,那之前的以前的农民也是被工业化去替代掉了一部分的生产力,没错吧?是不是?然后呢?那我想问你,你之前采访那些农民,你觉得那些人他们现在就被替代到很好,他们就有很高工资了吗?

户晨风:那也比当农民强啊,明显比农民的收入更高啊。

某网友:有问题吗?我问你,好好,行行。行什么?你在讲什么啊?哎,户哥,你之前采访那么多那些老年群众,对不对?也比你当农民强啊,收入比农民高啊。你觉得哪方面比农民强了?之前呢,我就现在问你,现在那么多农民退休了,他现在靠什么生活?这跟AI没关系啊,你不要搞错了,这不是AI的责任啊。你敢保证没有关系吗?这跟AI有什么关系啊?

户晨风:我自己开发出一个能够提高人工作效率的一个软件或者一个硬件,难道我就要为别人的事业而负责吗?你不说搞笑吗?我直播间人多了,别的直播间没人了,难道他没钱吃饭了,我要为他负责吗?

某网友:我问你一下,你有没有看你这些评论?你别管别人怎么评论,你的观点是什么?你的观点是什么?我问你关于萝卜快跑的这些评论,你有看过你这些风评有多差吗?我想问你一句。别人怎么说?我说的哪里不对了,你指出来。直播间3000多个人,是不是?

户晨风:我不对了?你在这3000多个人面前指出来我哪里说的不对,而不是说别人说不对我就不对,一点逻辑都没有。你几本啊?你几本?我二本,一听就是二本的,当然没有瞧不起的意思,二本比我强。还有什么想说的?

某网友:我认为如果真的要发展生产力,首先应该是先把自动化做完整,其次再考虑其他问题。这,我觉得,你觉得我的观点有没有错?你先考虑。哎呀哎呀,我真的还有,我再问你,就是你之前说ChatGPT它的盈利能力很高,你有证据吗?

户晨风:没证据?不盈利?微软是傻子,投入几百亿美金?

某网友:对,微软投了几百亿美金,但是ChatGPT有证明它的AI能力有赚钱吗?我想问你。

户晨风:对,不行,对,不行,没人用,都没人用的骗局。

某网友:我现在4090也是自己买的,我自己用,这些都是用来去跑人工AI的,也没有错。但是我觉得GPT确实没有盈利能力。

户晨风:对,是没人用,这根本就骗局嘛,谁用啊?是不是?没人用的东西都是好了吗?你还想说什么吗?

某网友:我其他没有什么想说的。

户晨风:好,我现在不跟你可是阴阳了,我告诉你。恰恰GPT怎么挣钱?这就是你为什么二本,当然了,二本很好,比我强,二本是个中性词。比如我一说二本,有人说瞧不起了,我指二本是个客观描述。我来告诉你举个例子啊,知道这个美国有个公司做机器人做的很厉害吗?叫西雅图的一个公司,我笑啥名字我忘了,他弄的机器人会跳舞,知道那个公司吗?知不知道?非常多,因为我们厦门也有很多这种。好,我就不具体说哪个公司了。就现在机器人它最大的这个障碍是什么?并不是说让它怎么去运动,或者说让它怎么去达成,就是说最大的障碍是无法跟机器人进行交流。那么把GPT这个接口接入到机器人之后,那就完美了,它真的就可以去当做服务员,真的可以去执