直播中,主播户晨风与多位网友就私有化、中医的有效性、教育公平性等话题展开激烈讨论。主播认为私有化能提高效率,并质疑中医的科学依据,认为其缺乏实证且存在汞含量超标等问题。网友则从不同角度反驳,认为私有化可能加剧不公,中医有其传承价值,并对主播的观点提出质疑。讨论中涉及教育、医疗、就业等多个社会民生问题,主播坚持自己的观点,认为应以科学和市场为导向,同时也有网友对主播的某些观点和回应方式提出批评。

私有化与中医的辩论

助,叫怎么说?天之道损有于补不足,这个没问题吧?公义性嘛。

户晨风:私有化之后这矛盾吗?

某网友:没有私有化呀,矛盾吗?你讲的你讲的东西没有办法推行,矛盾吗?你在讲什么是你理想吗?不是你。

户晨风:在聊啥?我们就观点聊观点,教育为什么不能自由化?教育为什么不能自由化?

某网友:我没有说不能自由化,是不能全部自由化。

户晨风:为什么不能全部自由化?我现在问你,你别一直问我了,你问了我十分钟了,我现在反问你,教育为什么不能?为什么教育不能全部自由化?

某网友:因为因为教育有这种兜底的,然后让整个社会差距没有那么大的一种功能。

户晨风:说得好,说得好,那我不禁要问了,你是在苏州是吧?是不是?

某网友:是?

户晨风:对对对。我在苏州没房子,我在苏州没房子,我跟我老婆生了个孩子,请问我孩子能在苏州市区就近入学吗?

某网友:应该是有一些功力,叫什么这个叫什么点来着?

户晨风:能还是不能?

某网友:不太记得这种名字。

户晨风:能还是不能?可以是吧?能能是吧?对你多大岁数?你刚才问过了,那你再回答一遍,你多大岁数?

某网友:我将近40。

户晨风:将近40是吧?多少嘛?38?38岁是吧?你数什么的?对你数什么的?这个数龙数龙的是吧?嗯,那咱们俩聊完呢,没什么好聊的了,结束了已经是不是?那我就不禁要问了,难道是那些去城市里面做生意的那些夫妻店那些夫妻,那他们为什么要把孩子送到老家去读书呢?这是为什么呢?前叔叔的教育不好。

某网友:你讲的也不是全部,夫妻店把孩子送到老家读书是个例,没有,你听说过民工子弟小学吗?

户晨风:我知道啊。

某网友:对啊。

户晨风:然后呢?

某网友:然后呢?公立的呀,这是。

户晨风:我知道是啊,现在还有多少地区有?现在还有多少地区有?

某网友:这个我确实不掌握。

户晨风:不掌握是吧?

某网友:但是应该是都有。

户晨风:的?

某网友:那。

户晨风:你说都有,那我有什么办法呢?

某网友:你说都有,我。

户晨风:还。

某网友:有什么办法呢?不是我简单讲,你啥都不了解,咱们怎么聊呢?

户晨风:面对一个客观事实,你硬说是这样。

某网友:我没有硬说。

户晨风:我再问你一遍。

某网友:你有什么例证吗?

户晨风:我再问你一遍,都有吗?你刚才说那个小学,民工什么小学都有吗?这是不是客观事实?

某网友:绝大部分地区是有的,绝大部分地区是有的。

户晨风:我对于你的年龄有很大的怀疑。为什么?因为你对这个事情的了解程度是严重的低于你同龄人的,是严重的低于的。民工小学这个事之前确实有,后来越来越少了,这是第一点。第二点,包括孩子入学这个事,你绝对没有孩子。孩子入学这个事,你大部分地方,我说话严谨一点,大部分地方在本地没有房子,你是很难入学的。当然,我说话严谨一点,很难不代表没有渠道。所以说这两件事情上你都不了解,所以我对于你的身份和你的年龄有很大怀疑。

某网友:好,你在质疑我,那我顺着你的来讲好吗?就是说你的意思是说,就如果有了市场化,能够解决所有的问题,让。

户晨风:别急别急别急,你先别人去访问我。我现在我的问题你还没有回答呢。我是来自于内陆地区的一对夫妻,在苏州呢,我开了个早餐店,请问我的孩子能否就近入学?

某网友:这个涉及到户籍和那个房子吧。

户晨风:能否就近入学?我的问题问的清晰且明确,能否就近入学?

某网友:有房子可以就近入学。

户晨风:有房子?

某网友:符合条件可以就近入学。

户晨风:对,说了句废话。积分也可以,当然了,你是个博士后,你房子都不用买,你的孩子也可以入学。你说的都是废话。我再重复一遍我的问题:我是来自内陆地区的一对夫妻,没有什么文化,也没有什么文凭。

某网友:我肯定能给你找到来自内陆地区,然后在这里打工,然后让孩子就近入学的。

户晨风:对,我也能找到,而且他们还开着奔驰,还开着宝马。

某网友:我也能找到。

户晨风:我们是要看个例,还是要看普遍?

某网友:然后不是,让我们回归到你的问题。

户晨风:别提,我的问题还没回答呢。你问了我十几分钟了,哥们,我就问了你一个问题。这个问题我再重复一遍,我们不要举个例好吗?我也能找到,我甚至还能找到开早餐店的开宝马开奔驰呢。我的问题我再重复一遍:我是来自内陆地区的一对夫妻,中年夫妻或者说年轻的夫妻。

某网友:我回答过你,没有回答。我把这个问题问完整:我是来自内陆地区的一对夫妻,小夫妻,没有什么学历,更没有什么文化,只有靠双手勤劳致富,隔老家借了两万块钱来苏州开了个早餐店,有个小朋友马上就要到入学的年龄了,七八岁或者五六岁,我能否在苏州就近入学?不能,你的定语这么多,我告诉你不能。

户晨风:这可是大部分人的生活啊,这怎么能是定语呢?哥们,你以为是少部分啊?这是个很大的群体啊。那我现在请问你,你的这个。

某网友:你继续呢?

户晨风:别急,下面还有一个追问呢。那你刚才所说的这个兜底在哪里呢?怎么兜底上这个学?

某网友:所以你觉得,所以其实我,你的观点就是说,当下的这种公立学校并没有起到这种。

户晨风:你没回答我的问题,你回答我。我这是最后一个问题,你回答完我,你随便问的。那么请问在这种情况下,你刚才所谓的这个兜底去上学,这个兜底在哪里啊?说话不是装卡,没意思。喂,不是哥们,装卡就没意思了,你刚才一下都没卡,我能听到你的呼吸声。

某网友:我没装卡,真的卡,真的卡,有点发热,没事,你继续。我的问题,我问了三。

户晨风:遍了我问了三遍了。就说在这种情况下,你刚才所说的所谓的这个上学兜底这个事在哪里?

某网友:里。

户晨风:你怎么一到关键节点你就跟着卡啊?你什么手机啊?我再问第五遍啊,我再问第五遍。那如你刚才所说的这个兜底上学,那这个兜底在哪里?

某网友:里。说话,兜底在哪里?兜底在于还是补助了全市?我只能举这样的举例子,很多这种叫什么外来务工子女,还是有很多人入学了,这就是他兜底的所在。他没有兜住全部,这个不合理吗?

户晨风:那农村那些留守儿童那怎么回事呢?

某网友:你讲的是一种理想状态,他可能把所有的底兜住吗?

户晨风:留守儿童是。

某网友:少。

户晨风:数?

某网友:留守儿童是个小群体。私有化就可以都解决?私有化所有的儿童都可以