主播户晨风与一位985经济学博士连麦,就市场失灵、公共产品属性、税收与企业成本等问题展开激烈辩论,双方各执己见,互不相让。随后,主播与多位网友连麦,讨论了生活在国外的经历、职业选择、个人成长、教育规划等话题。其中一位网友分享了在英国的生活成本、核电工程工作以及跨国恋情经历;另一位网友则在讨论民营航空公司的发展前景时,主播强调了盈利能力的重要性,并认为未来航空业将趋向廉价航空。接着,一位留学生就留学目的地选择(内陆与国外、香港与新加坡、英国与爱尔兰)以及专业选择(文科与理科、编程、西语)等问题寻求建议,主播围绕其家庭经济状况、个人能力及职业规划给出了看法。随后,一位在荷兰工作的网友因公司效益不佳感到迷茫,主播建议其积极融入当地社交,寻找荷兰女友。接着,一位网友咨询过境签证问题,主播解释了相关规定。最后,一位即将踏入社会的网友寻求职业规划建议,主播建议其考虑回国考公或旅行社工作,并分享了对生育政策的看法。整场直播充斥着激烈的观点碰撞、人生困惑的探讨以及对现实社会问题的关注。

经济学辩论与人生选择

自己决定的。他可以完全转嫁,他也可以不转嫁,他甚至可以亏本卖东西,懂吗?

户晨风:你说的这种是亏本卖东西,有几个是亏本卖的?大部分情况下有几个是亏本卖的?多了,你看到中国的我们这的上市公司,大多数时间他都是在亏本卖东西。

某网友:嗯,你看啊,这个是说的是有问题的。幸亏我之前是干这行的,你不但经济学不行,你财务也不行。上市公司的亏损,它不一定是因为卖东西所造成的亏损。比如说,举个例子,存货减值。

户晨风:你不但经济学不行,你财务也不行,你不如我,你跟我差远了。上市公司的大部分亏损还真不是说由于卖的东西亏损的,是什么?存货的减值。

某网友:我问你,上市公司是不是有很多它的主营业务是不挣钱的?

户晨风:让我讲完。

某网友:我不想让你讲完了,存货减值我不想让你讲完了。因为你刚刚一直在讲,因为我真的懂,而且你总是在讲的时候见证差,真的把话题再往更远的地方带。因为我真的懂,你看我们最开始讲的东西跟现在讲的东西已经完全没有关系。

户晨风:你看是你要往这边讲的。

某网友:我是顺着你来的,是你要往这边讲的。不是我,是你要往这边讲的,不是我好吗?

户晨风:我现在好,说完了吗?我说完了,我给你科普一下财务。上市公司亏损还真不一定。

某网友:我不想听你讲这些无意义的废话。你就说我前面说的那句话有没有问题?什么?

户晨风:什么问题?

某网友:增值税是企业的成本,企业是必须要交的。至于企业它成本上升之后,它要转嫁多少的成本给消费者,体现在价格上,这个是企业决定的。你不能直接说是消费者承担。当然我也general的说,可以,消费者确实承担了。因为你最后这么算,就像我刚刚最开始跟你讲的,哪一个税不是人交的呢?难道是狗交的?那确实啊,每一个税都是人交的呀,你最后都会算到人头上。没有一个税不是人交的,不是你我他大家交的。

户晨风:你说这句话有问题,因为狗不能交税啊,猫不能交税啊。说这句话有问题,企业不能决定交百分之多少的增值税。

某网友:我没你都没听懂我在讲什么。我听懂你的话了,企业可以调整价格,增值税是包含在价格里面的,转嫁多少的税收给消费者,我知道。

户晨风:我知道你这句话是有问题的。为什么?价格里面不但包含增值税,还包含利润呢。企业是压缩利润去交税啊,为什么是压缩税去增加利润呢?

某网友:你这句话是有问题的,我来给你解释。

户晨风:没听懂,我来给你解释。

某网友:你刚才说的话是什么呢?

户晨风:我来给你解释,价格里面是不是包含成本、利润和税吗?是不是?

某网友:不是,价格是价格,利润是利润,成本是成本。价格就是价格,价格里面包含成本和一些溢价。

户晨风:价格可以不包含利润,没有问题。但是价格是不是包含成本和税?

某网友:收。

户晨风:对。

某网友:没问题。

户晨风:正常来讲是不是也有利润?它也可以低于成本。

某网友:是可以很小的情况下,大部分都是高于成本的,对还是不对?

户晨风:如果它要长期运营的话,它必须要高于成本。

某网友:对,那就对了。你生活中你去消费什么是低于成本的?你告诉我,你生活中去消费什么是低于成本?

户晨风:你说的这个跟我没有矛盾啊,你跟我说的没有矛盾啊。你老是去举一些极端特例啊,你生活中消费什么是低于成本的?

某网友:你可以通过压缩利润空间的方式啊。你生活中消费什么是低于成本的?我真受不住了,大哥,你生活中消费什么是低于成本的?

户晨风:B站的直播服务就是低于成本的,听懂了吗?

某网友:我看B站直播不付一分钱。

户晨风:当然,我其实也充大会员啊,但是我并没有因为我看的长而看的多而看的短而付钱。

某网友:我告诉你,B站在他的直播的这一块上的收入一定是不要举例B站。

户晨风:不要举例B站,以抖音举例。

某网友:抖音举例接着举例啊,抖音他不也只能从间接的方式收回这个收益吗?你看抖音付费了吗?你看短视频你不刷礼物的吗?没有啊,怎么了?你想论证什么?

户晨风:那不就行了吗?你说抖音你没有付钱呀,你想论证什么呢?抖音向你提供这个服务有没有成本?他放这个视频给你看有没有成本?有吧,你付费了吗?没有,价格低于成本,听懂了吗?

某网友:好,那我也给你举个例子。

户晨风:你别举例子,你举完干我举了抖音给你播视频没有价格。

某网友:抖音不亏的,但是他给你播这个视频有成本。我也给你举例。

户晨风:我也给你举例,你说完了该我说了。我也不给你举抖音的例子,我就以我为例。

某网友:抖音也不行啊,我来回答你。

户晨风:来回答你,我现在来回答你。请问我户晨风这个账号是分直播、视频和带货三个板块的。我直播是不是盈利的?回答我是还是不是?

某网友:你直播是盈利的,不代表你直播定的价低于成本。对于每一个人来说,你比如说我看你直播,你不用多说,该我说了,不用多说,该我说了。

户晨风:该我说了,不用多说。我直播是不是盈利的?是不是?

某网友:你不废话吗?你不说你一个月挣15万吗?好,你回答我是还是不是就可以了。谢谢啊,是。我视频板块我是不是纯亏损?

户晨风:谁知道你是不是纯亏损?我纯亏损。

某网友:我告诉你我纯亏损,那你告诉我呗。你问我,我又没看过你的财务报表,是不是亏损?是不是亏损?你告诉我你是不是?那行了呗,你的事你问我,我哪知道?

户晨风:我现在问你,你告诉我是还是不是?

某网友:你告诉我是,所以我说是因为我只能通过你知道是不是。

户晨风:好,那我拍视频我亏吗?我拍视频我亏吗?你拍视频向谁提供服务了?你向我提供,比如说我看你的视频,你是不是向我提供你的视频服务?

某网友:能回答我的问题吗?小户直播是盈利的,你亏不亏和你定的价格低不低于成本没有关系,懂吗?

户晨风:你看又开始说没有关系了,刚才你说商家卖东西的时候可不是这么说的。

某网友:你现在互相矛盾了,什么东西?什么没有?我发现你这个人啊,你就是为赢而赢,你已经不讲逻辑了。谁不讲逻辑啊?谁不讲逻辑啊?

户晨风:你刚才举例什么B站?我不要扯东扯西滚刀了,你就回答我现在。我就讲一个很简单的,我现在看你的视频,我没有付费。你向我提供这个服务有没有成本?

某网友:有成本啊,那不就行了吗?你只不过是向有些人收取了大部分的费用,从他们身上挣回的这些钱,不就行了吗?

户晨风:关键是,但是你像绝大多数人的投放的这个服务是没有成本的。

某网友:是没有收费的,那不就行了吗?

户晨风:我举个例子,