户晨风：这个根据这这这根据什么啊？我问的问题是美国公立大学平均四年毕业率，平均四年毕业率。前面这个数据有点离谱，这个数据我就不读了，我读后面这个数据吧。这个数据四年毕业率为33%，这个太低了，我们读后面的数据。全美排名前50的大学中有五所公立大学四年毕业率不超过70%，佐治亚理工56%，普渡大学93%，加州戴维斯分校为66%。
某网友：那你看这个论点，这个数据恰恰就反驳了你的那个末位20%淘汰。这个数据啊，这个数据恰恰就反驳了你的那个末位20%不能毕业那个说法。为什么？就是如果你没达到标准，你80%也不能毕业，而不是20%不能毕业。你懂我说的意思吧？
户晨风：妈呀，你是这么理解这个数据的？不是，你是这么理解这个数据的？当然了呀，严格你才能保证你的质量啊。67%不能毕业，77%不能毕业，我认为是对的呀，因为你没有符合毕业标准，我就不能让你毕业。像你说那个20%，那我问你啊，那这样，那我问你，那你认为一个学校99%的毕业率正常吗？
某网友：99%的毕业率，我认为要看他定的毕业标准。
户晨风：那你觉得这正常吗？回答我。
某网友：我说了，我要看他定的毕业标准。
户晨风：不管什么标准，99%的毕业率是否正常？
某网友：我想跟你说的是什么意思？要看这个学校定的就是这个毕业标准。没回答我的问题，99%的毕业率是否正常？那你这单一项一个数据，我不能给你答案。
户晨风：好，我给大家，我开启深度思考了。刚才那个数据不权威，我给大家看权威数据。那你开，你开，没问题，来来来。据美国国家教育中心统计中心NCES及权威教育机构的数据，美国公立大学四年平均毕业率为46%到56%，然后呢，且不同学校之间显著差异。美国的末位淘汰更厉害，一半美国公立大学四年能正常毕业的本科生只有大概一半。
某网友：只有大概一半，OK，我认为这个没毛病，我认为这个没毛病，户子你能理解吗？就是他只有一半毕业，我认为都没问题。为什么？因为我再给你读下总结，读下总结，读下总结，别急，读下总结，你读，你读，你读。
户晨风：美国公立大学四年整体毕业率，毕业率整体偏低，但具体因校而异。对于学生而言，选择公立大学时应该考虑专业难度、经济支持、学术资源等等。也就是说什么？就是我现在拿事实我跟你讲话，我不讲个人观点了。
某网友：美国的末位淘汰更厉害？
户晨风：按照你这个说法，按照你这个说法，美国人没法活了。
某网友：不，户子，我要纠正你，我要纠正你，不，户子，我要纠正你，那是不是末位淘汰更厉害吗？
户晨风：不是。
某网友：更厉害？你让我说话吗？你要说话你就说，你说完我再说。
户晨风：说完了。
某网友：OK，那我那我我我来给你捋一下啊。美国的那种毕业率我支持，为什么呢？因为他是按着统一标准来的，就是他有44%的毕业率，有50%的毕业率，也有60%的毕业率，每个学校不一样。也就是说每个学校的教学水平不一样，你知道吧？他只要符合毕业标准就应该毕业，而不是你简单的叫末尾淘汰。末尾淘汰是个相对的概念，这个不公平，不客观。我反复从头到尾一晚上都在跟你说这个，知道吧？你说那个20%淘汰，我认为不对，你达不到标准，你80%也应该淘汰，理解吗？你混了四年，你80%的人都在混，那你80%的人也不应该毕业。美国的学校，日本的学校就是宽进严出，知道吧？我欢迎所有的人都来上大学，先接受高等教育，但是呢，你得认真学知识，你学够了毕业标准你就毕业，你可以是80%毕业，也可以是40%毕业，再严格点20%毕业也没毛病。为什么？你80%的人都在混，我跟你说的意思就是这个末尾淘汰不公平是什么意思？就是这10个人都努力了，但是也得有两个人不能毕业，这是不公平，知道吧？就是你的初心我从头到尾都说是对的，要提高大学的教育水平，但是呢，末尾淘汰的这个考核方案是有问题的。
户晨风：那我现在再问你一个问题，你说的这个我也能理解，但是问题的关键是什么？就是你对于人性这方面你想的太好了。我请问你，等一下，我讲一句，你马上就要开始了。我请问你啊，一个学校，我能不能关一下镜头啊？
某网友：你马上都聊完了，你没必要关了。就是一个学校如果说毕业率是有50%、40%，那请问啊，第二年学校是会把这个毕业难度调低还是调高啊？回答。我可以回答。OK，你说的这个呢，就变成一个社会化问题了。就是说你要考量实际情况啊，上来就比方说像美国似的那么严，一半的大学生都毕业不了，可能这个放在中国这个国情，可能不要说国家名称，不要说国家名称。对，放在咱们村的这个情况呢，别别，这也不行，这也不行。说事就行了，你说事就行了。OK，就是放在咱们这呢，可能不被接受，或者说呢不太现实。那我就想讲，就是也可以去人为定一个标准，知道吧？就是我从头到尾反对的是你的末尾淘汰，而并不是说不能提高大学生的这个。我的问题还是没有回答。
户晨风：你没有回答。我刚才跟你讲了，今年我学校的毕业率只有50%、40%，那请问明年我是会把毕业这个标准是调高还是降低？
某网友：那我说说，这叫你没有回答我。
户晨风：没有回答我，你没有回答我。
某网友：如果你们这跟美国美国一样的。
户晨风：经济水平，那就应该维持这个。不不不，你看你开始了，还是不回答，还是不回答。我我问的问题非常明确，非常明确，我回答的也。
某网友：没有回答，没有回答，和国际有关系，和国际有关系。我回答了和国际有关系，你没有回答。美国就应该严格，放到发展中国家就应该松手。你没有回答，没有回答。我这么简。
户晨风：单没。
某网友：有回答我。但是客观的来讲，要公平。
户晨风：你没有回答我的问。
某网友：题。末尾淘汰，你说的都是正确的。
户晨风：废话，你说的是正确的废话。你说的话是很多人爱听的话。不不。
某网友：不，我。
户晨风：说的话是符。
某网友：合。
户晨风：逻辑。
某网友：的。
户晨风：没有回答。
某网友：是公平的，没有回答。我再问你一遍，我再问你一遍。你说的话呢，是嗯，只是基于你的。
户晨风：好心出了一个搜索，没有回答。我再问你一遍，你没有回答。我再问你一遍，今年我这个学校，我是一个公立学校，我今年我的毕业率只有50%、40%，那请问明年我会调低这个毕业标准还是调高毕业标准呢？那你看我要跟你说了，放在美国那个经济情况下，你看你看我本来，你看你看你看，又开始扯扯扯别的了。
某网友：我已经。
户晨风：跟你。
某网友：讲了我现在是有两个选项A