户晨风：不，你说的都是正确的废话，如果这个学生很努力，我告诉你世界上其他的大学就是这么做的，就包括现在我所在的大阪要全民大学教育免费，就是欢迎所有的人都上大学，不高考了，但是你毕业生我要卡住质量，你达不到毕业标准我就不让你毕业，而不是你所谓的末尾淘汰。为什么呢？因为可能日本的这个政府脑子有点秀逗，对吧？愿意去浪费，你听我讲，你说的宽进严出我是认同的，这是咱们共识。第二点呢，你说一个人很努力，但是始终无法达到前百分之，他可能就是天资不好嘛，但他努力他做标准了，他的天资很好很努力，但是就是达不到，达不到年级前百分之八十怎么办？就是不给他毕业，就这种话说出来得罪人，但是我来说。
某网友：我来讲，你等一下。
户晨风：你等一下。
某网友：别听这个话。
户晨风：我来。
某网友：说，我来说，你很努力。
户晨风：你达不到学校的毕业标准，就不给你毕业，没法给你毕业。为什么这么多人反对你？就是因为你这个逻辑不对，户子，你的你的初心我认可，对不对？保证大学的教育质量，我认可。但是你这个逻辑是错的，知道吧？这个毕业逻辑和你的高考逻辑是两码事，你没搞清楚，明白吧？明白吧？哪里两码事啊？问题就在这，这就是完全两码事，不一样。高考是筛选，毕业呢，是要追质量的，这是两回事。
某网友：质量也是筛选，这完全是两个角度。
户晨风：质量也是筛选，质量是靠筛选出来的。
某网友：不不不不不，筛选哪有质量？
户晨风：啊？不筛选哪有质量啊？
某网友：进的每一个学生都能合格毕业？
户晨风：进的每一个学生都能合格毕业？
某网友：筛选有没有标准？
户晨风：有标准。
某网友：你要做筛选，要不要标准？
户晨风：嗯，有标准。
某网友：OK，所有人都符合标准了，该不该毕业？如果符合了你的标准了，该不该毕业？标准应该是定态的还是动态的？请问啊，这个标准应该是固定的还是变量？你告诉我，毕竟是一个标准，它就应该是个定量。
户晨风：校方作为裁判员，学生作为运动员，那请问这个筛选的标准会不会越来越低啊？自己既是甲方又是乙方，自己又是甲方又是乙方，那筛选标准质量会不会越来越低？
某网友：那你错了，没回答我的问题，我现在就在回答你的问题，你要不要听？哈佛之所以能成为哈佛，就是因为他的毕业门槛很高。哈佛是私立的，私立怎么样？私立他里面不要管理吗？你听我讲，我的观点只针对公立大学。
户晨风：我一样认为，公立私立只是一个资本属性和他的管理没有关系。私立的如果说是浪费自己的口碑，糟蹋自己的口碑，他就没人来上了。
某网友：一样，一个正常的学校也要爱护自己的口碑，甭管他私立公立。如果一个学校，如果一个学校，我强调一下，我也强调一下，我也强调一下，世界上有好的私立学校，也有好的公立学校啊，你比方美国哈佛对不对？私立的，那这个加州大学伯克利分校，公立的，那也不是。公立私立只是他的资金来源背后的这个所有方不一样，和这个学校的管理学术水平完全两码事，学术水平这是两回事。你不能用私立就代表着绝对的OK，公立就绝对的水，这我完全不认可。因为在日本也是有公立学校，也有私立学校，水平是相当的，你知道吗？
户晨风：私立的如果他不在乎自己的教学质量，什么学生都能毕业，那必然学生在就业市场上表现是非常不好的，就没有什么。我讲完，我讲完，我讲完，就是私立的如果学生很水，那么找不到什么好工作，那么这个学校以后就没人上了，他的收入就会降低，慢慢慢慢就不行了。你比如说，你让我讲完，比如说英国的一些水硕，那确实是够水的。那么公立的还不一样，为什么？因为公立的他就是资金来源，他不担心，他不会存在几乎不会存在资金问题。
某网友：你明白我的意思吧？
户晨风：那我说完了。
某网友：OK，你说完了，我可以说吧？我还要给你强调，公立也罢，私立也罢，只是他的资金属性和这个学校的治学水平、学术能力啊、师资力量没有必然关系。一个私立的学校可能在起步的阶段可能会比较依赖于资金，当他正常运转的时候啊，包括学费，包括社会捐助，包括一些校友捐助，他这些不是一个最基本的问题。因为学校很清楚，学校很清楚，学校很清楚，让他这个毕业生有含金量，才能把这个学校的招牌才能打上去啊。你甭管是哈佛还是什么康奈尔，还是什么伯克利，都一样，都一样。那你怎么能让这个学生有质量呢？那就是要提高这个学生的这个毕业水平啊。但是呢，提高毕业水平，多种方面啊，比方说师资力量、实验设备等等等等吧。你说的这都是一些正确的正确的废话，都是正确的废话，不和末尾淘汰有直接关系啊。比方我这个班，那咱说简单点，我这个班有十个学生，十个学生都考了一百分，按照你说那个末尾淘汰制，那必然就得抓两个学生出来。
户晨风：你老跟他假设什么玩意儿的？他就不可能十个一百分，你老假设什么玩意儿的？
某网友：不是你说的那个，因为你是私立学校，然后你的毕业水平越来越差，你也是一种假设。我认为私立学校就应该越来越好，他才能变得让自己变得更有吸引力，更能才具有招生能力。是啊，但是有些私立学校他就是利益熏心，教学质量越来越差，比如说英国的一些学校，然后就没有学生去了，为什么呢？太水了，公司不认，就业市场不认。
户晨风：那就市场自然淘汰了吗？对啊，也就是说市场，也就是说市场，等一下，也就是说市场让我讲完，也就是说市场就业是作为私立学校学生是否有含金量的检验标准，没问题吧？没问题吧？
某网友：你知道在美国的大学历面，你不回答我的问题，你不回答我的问题，我正在回答你的问题，你要不要听？你讲，我不能只按照你的要求回答你的问题，对不对？我要给你一个完整答案。美国有一项数据统计，就是把每一个大学毕业以后5年内毕业生的平均年薪拉一个平均值，作为学生选择学校的参考。这个统计报告你有没有看过？这个统计报告里面包括了公立，包括了私立，都有。就是学校也把它作为一个招生宣传，说你看你来我们学校吧，我们学校的毕业生毕业之后五年平均年薪是多少多少钱，那真的有十几万的，也有几十万的，也有更高的。你如果是一个水校，那你这个数据就可能拿不出手，甚至可能都不在统计报告之内，对不对？像你说那个假设，我认为是几乎不会不会太存在的。就像我是一个私立学校，我为了商业利益，我呢就拼命放水，那你这个放水放两年你就没了，你把自己就黄掉了。你开一个私立学校只是为了把自己黄掉吗？不是吧？你想长期的赚钱，你也得提高毕业生的质量啊，对不对？就像你做公司，你做一家公司是为了把自己做亏损吗？你想赚钱，只不过你可能经营不善赚不到而已。我相信所有的私立学校，除非啊像你说那种有种特别的就是我就是一个野鸡大学，我就是来