户晨风：错过了。你说什么问题？公交车？你讲吧，直接表达你的观点。
某网友：就是公交车是不能市场化的。第一个问题就是，首先这个公交车它要分开来，比如说大城市跟小县城，两个公交车基于的点是不一样的。就拿上海来说。
户晨风：哎，为什么我听不见你声音？你说就行了，你听我声音干嘛？
某网友：我没讲话，你有什么声音呢？你讲就行了。就上海来说，七八年前我家附近有一条公交线路叫451公交站。在七八年前，他的新闻就已经是说这个451公交站每年亏损了500万。但是问题是什么呢？在这个之后，他甚至还增加岗位了，就是把那个车上面增加了乘务员。
户晨风：而且那个乘务员怎么讲？中断一下。另外，你讲第一句我就绷不住了。还就以上海来说，你讲这第一句话你就是裁荡的话。有几个上海啊？
某网友：那他问题是我不是说几个上海，我不是说这个各地啊。那你说北上广深是不是情况都跟上海差不多了？
户晨风：北上广深他是个例吗？当然是个例了，不是个例吗？有几个北上广深啊？北上广深人口占多少？
某网友：跟一个北上广深能跟多少县城比？
户晨风：3000万一个啊，1.2亿，10%啊，剩下90%。你要说这还叫个例吗？1亿多还叫个例吗？
某网友：不是你局部和整体你搞不清吗？一点那肯定有不同问题不同分析，它有不同环境的呀。那你小县城跟那个城市的基础肯定是不一样的呀。那你现在要说绝大部分人口，剩下十亿人该怎么办？而不是说这一点。
户晨风：我不是说剩下十亿人我都会再说呀，我也没说我只说这个北上广深。那你直接表达观点，不要铺垫，直接说。
某网友：我说这公交车在大城市里面，他的作用就是增加就业人口，就业人口是首要的。然后呢，说其次，他还为了什么？就是减少出行的那个成本。因为你坐公交车，你肯定你又不是坐公交车，我就图着他亏钱，我赶紧去坐他的公交车。你是为了要么上学，要么工作，要么消费，你去坐这个公交车。他这个是有隐性的收益在里面，不是像你说的一下市场化就好了。如果一下市场化的话，你公交车公司是赚了钱，但是问题是你坐车的人跟你坐车要去的那个地方的人，他的收益你就被公交车司机给吞掉了。比如说可以让员工在超市门口划小票。
户晨风：确实哎，万达就是有这有这花奖票。你不要扯开其他的，然后呢，你继续把你观点完整的表达完。
某网友：然后对于小县城来说也是类似的，就是很多小县城是早一班晚一班是吧？他那个实际上每次做的都是人满的。然后呢，他也是像我说的一样，他是为了让这个，因为你小县城出去要么就是购物，要么就是去工作，他这点带来的钱他是可以弥补这个公交费的。所以他这个亏损只是表面上你看起来他是亏损，他带动就业也好，带动消费也好。你市场化以后提升票价，他对于那个人的消费欲望他其实是有很大打击的。就比如说这个，我不是特别懂，但是我可以举一个例子，就比如说你在网购的时候，包邮的那个诱惑力会比不包邮的商品要高，这是事实吧？你出行成本增加了，你想出去的那个欲望就会减少。然后所以你看他现在公交车在落后的地方他有，但是他不像以前那么多，他会把那个叫复杂的支线给他精简化，精简到就像我说的那一样。比如说十几个村，它对于十几个村它有一条线是通往县城的，而这条车它大多数时间都是满的。所以我说它不能市场化的原因就是有这两点，城乡它是分开来看的。
户晨风：据点是不一样的。我没听懂你在说什么，说了半天我没听懂你在说什么。
某网友：对于城市来说，不市场化的原因就是你的意思，公交车有隐性的带动经济增长的这个效应是吧？
户晨风：对，也可以增加就业，现成可以带动经济增长。那现在公交车维持不下去该怎么办呢？他就是他每年亏损几千万上亿，怎么办？
某网友：我不说了吧，你出去你坐公交车，你不是去消费了吗？他现在维持不下去了该怎么办？
户晨风：我知道他现在维持不下去了，该怎么办？
某网友：你先不要，我不是坐公交车去消费了吗？他现在维持不下去了该怎么办？从我去消费的那个地方给他抽出来。怎么抽？那当然了我去我去商场消费，我坐公交车去商场消费，那对商场他的他收点另外的钱，他这些钱肯定是在外面收上来的，不可能维持不下去。因为我说了我很多地方他的那个小县城的班车都是满的，他是要出去工作消费的。
户晨风：是这样啊，你这个中间他是没有逻辑关系的，你能明白吗？就是我去坐公交车不一定是去商场要消费。
某网友：我坐公交车很可能就从A目的地去B目的地。
户晨风：那你不管你是去A B，你都是要么去生产，要么去消费的，你不可能我就图着亏钱去做。不是，那我现在get不到你的点。就是我坐公交车我给钱，然后我到的目的地，难道公交车还要从我到目的地的行为，无论我产生什么价值之中再抽提成吗？
某网友：他公交车收票钱也是减少亏损的一种方法。不是你现在意思是说我坐公交车去干一个事情，他要从我这个事情中抽提成，是这个意思吗？
户晨风：差不多。他就是从各种提成把这公交车费用给他抽上来的。你这个理论上来讲，延几年来讲说的呢，理论上来讲是没问题的，但是具有不可执行性，这是不可能执行得了的。
某网友：我知道是不可执行性，因为他不可能专项把它抽出来，他是从一个走能税收给他拨出来的，他不是专项出的。
户晨风：就是你这个有不可辨别性和不可执行性，这个是没有意义的。你说这个就没有意义的。
某网友：是怎么没有意义呢？那我就问你，你坐公交车难道就是去除了他亏钱吗？你要么去工作，要么去学习，要么去消费，要么去生产。
户晨风：那不一定啊，也许我就从A座到B逛一下，然后就回来了呢。
某网友：你是这样的，你是这样的。你去问问有几个人学的没事坐公交车坐个一个多小时就去逛一下，然后我就回来了？我不一定消费啊，你这就是举个例了。
户晨风：你去一个不是，我一定要消费吗？你不是说我坐公交车去公园我就回来了，我坐公交车去这个地方人多热闹我就回来了，我不一定会消费啊。
某网友：你是你是占百分之多少？再说了，我消费谁去谁？那不就是一个瓶泡的成本吗？不是我去了我可能就买瓶水是吧，三块钱两块钱的消费，然后我就回来了，你怎么去界定我这个消费吗？
户晨风：另外一个极端的那个例子，这怎么能是极端的？经常这样，你经常这样吗？你去一个公交车上面你问他，我就不说你先别说，我就不说那些上海城市这些了，这都是上班族学生去消费的在坐这个公交车。你在县城里面都是去消费的，你有没有去过那些老人？为什么县城哪有什么消费能力？我在梦里吧，县城都老人，哪有消费能力？我出去买件衣服。
某网友：不是消费能力，县城满城都是商场的YP金卡。那在公交车上你以为公交车老多少费？那我出去买东西也是消费。打你你有没有看过公交车的群体是老年人？最主要的群体是老年人，能明白吗？
户晨风：上海主要群体是老年人？
某网友：北上广深不也是吗？北上广深的例子还不够大吗？