户晨风：一亿多人还是个例啊？你废话，一亿多人占百分之十啊，剩下百分之九十。我只是举一个例子，北上广深武汉本身就是个都是特例啊，本身就是特例。北上广深南京武汉苏州几个城市比较发达的，你跟我说都是老年人做怎么可能？发达你在人口中占比也是也是少部分的，也是老年人做吗？是老年人做吗？你再发达你的占比也是少部分，能明白吗？你知道什么叫占比吗？不是说你报几个地名你占比就高的，那我报几个地名他有多少人口啊？北上广深在武汉南京你瞎起来你x总人口相比还是少的。
某网友：x总人口少吧？百分之十以上了还少啊？费百分之九十多还是百分之十多啊？那我不说了吗？不同例子不同分析，不同环境不同分析。你不可能把北上广区跟偏远农村一样的了，如果你比第一期经济第一期对跟中间中间河北安徽那些再往边那也不一样，有三个地方的你想象中的都是超级繁华的大都市，一公交车一公交车的人拉到商场去消费都是商场。
户晨风：超级繁华的大都市，他的公交车主要目的是为了增加就业人口，他一辆车能解决四到五个人就业。你首先我跟你讲，钱不是从店上掉下来的。你增加这种负担型的低效率的就业人口，必定要从社会的其他地方来抽血来给这个人发财。那我就问你，你认不认同他有一个良好的就业环境？别急，让我讲完，让我讲完，让我讲完。天上不会掉馅饼，你给这种低级的本来就不应该存在的岗位发工资，这个钱从哪来的？一定是从别人的口袋里抽出来的，这就降低了别人的幸福感，拿了别人的蛋糕。就这个事情本来就不值得提倡，怎么到你这成了好事了？那我就问你一个很简单的，你今天说市场化市场化，你认不认为有一个较高就业率的社会它对于市场是有好处的？
某网友：较高就业率应该是市场自发的，而不是说拿市场有好处你又跟胡扯了。你说不拿其他人去填，在现实执行中这个问题可能吗？每天有一堆新兴那些企业新兴科技，也有一堆落后的他自己的钱。
户晨风：他自己的钱不算企业啊，跟我有什么关系？他不拿我的钱啊，他愿意。
某网友：那你把难道把那些农民农民饭碗直接给他砸了吗？他们粮食价那么高，他不花你的钱呢？你买一斤粮食多少钱？我买一斤粮食多少钱啊？国际粮价多少钱？你买的是国际粮价的钱吗？
户晨风：对，你这个说的倒是没有问题。是的，那不就对了吗？我们这的粮食实行保护价格。对，你说这个确实是没有问题。
某网友：对了。
户晨风：吗？怎么了吗？
某网友：那你要是不实行保护价格，那么多农民他还就不就业了，那这是另外一个话题了。
户晨风：那这是另外一个话题。
某网友：那不是跟我说那上海的公交一样的吗？上海一辆公交车能解决四到五个人就业。
户晨风：好，我读个SC。xxxx总说，前几天你说徐波，今天看到多益发公告，好像他被咔嚓了，你看到了吗？怎么评价？好的，x总，我认为老徐凶多吉少，这次什么关肯定是要走的，我估计凶多吉少，他的米到时候怎么处理我就不清楚了，毕竟上百亿的米，少说也有50个亿。床头捉鬼人说，户子辩论两大法宝，一、强烈的语言暴力，夸张的表情和狂躁的语言；二、扮演网络审查员。床头捉鬼人，我不知道您看了我的这个直播看多久了，我的直播间是相当欢迎不同观点的，必须的。至于说语言暴力，我怎么会有语言暴力呢？这个是不存在的，非常的尊重。第二点呢，不要说什么网络审查员，你这个就没意思了，为什么想让直播间很好的运营下去，长期的运营下去，这个是必须的，不得不学会的，这没有办法。好，小星星行x总说，户哥如何评价分割微博航空餐？这个是这样，我这个人坐飞机坐的也不算少，反正总共坐了大概60多次了吧。我觉得航空公司之间没有什么本质的差别，什么航空餐不航空餐我觉得无所谓的，比如就馒头两片大白菜，对吧？羊毛出在羊身上，什么都不发我觉得也没问题。你看我平时就坐春秋航空，啥都没有，一杯水都没有，为什么？便宜，我就忍着。这个世界上它没有免费的午餐，所以有啥好不好的呢？你买头等舱自然啥都有了。戴光怪怪兽说，北京公交车跟车安全员一天工资100，我觉得就不应该有，就是说这个就是完全没啥用的，没有什么用。这个话题等一下，我说安检这个话题，我每次一说安检，就会有人说，我说我要取消除特定地区以外的所有的安检，比如说机场，机场安检我是相当支持的，对吧？那这个飞机毕竟比较特殊，除了机场之外和一些极特殊地区，比如说博物馆，其他地方我是不支持安检的，包括地铁。很多人马上就有人说了，哎呀，早晚高峰那个地铁多挤呀，人挤人，那人口密度太大了，万一怎么怎么样。就这哥们，你没在社会中生活过吗？早晚高峰的公交车不比地铁的密度高吗？那公交车要安检吗？按照你的理论出发，那公交车有相当巨大的安全隐患。再给你举个例子，小学门口，学校门口早晚放学高峰期，那人口密度一样多吗？那小学门口要不要设几个栏杆，人人安检呢？是不是？你得一碗水端平啊。你如果以人口密度来论证安检的这个合理性，那咱们就以人口密度来说事。你不要我一给你举了早晚高峰公交车，早晚的这个学校门口，你又顾左右而言他，一样的道理啊，是不是？取消除了机场和极特定区域之外的一切安检才有用。本身那个地铁安检就是糊弄你糊弄我，我糊弄你，没啥用的。你比如说我坐一趟飞机，我一个包要安检几遍，我给你们数一下。我从国内的A目的地去B目的地，我来跟你讲一下我要安检多少遍。首先，假如说我从成都去上海，第一，我在成都坐地铁去机场，进地铁安检，这是第一次；进机场请注意是进机场安检，第二次；坐飞机进登机口安检，第三次；出了机场坐上海的地铁安检，第四次。也就是说，我从国内的A目的地去B目的地，我的包包要在那个肮脏的安检机上要滚四次。那大城市还好，安检机呢一般给你擦一擦，安检机从这头进去，这头出来，出来那头呢还有一个不锈钢的托盘给你托着，这还算好的。那些小地方啊更让人恶心，它那个安检机直接在地上，这头呢安检那个包过了之后直接掉到地上了，就连接的东西都没有，直接掉到地上。那我的包包不是什么好包包，几十块钱一百块钱，我觉得虽然我心里面很不舒服，每过一次我心里面我就得就非常不舒服，但是我也能接受。还好，人家的包包几千块钱几万块钱怎么办？那有人说几万块钱不坐地铁，是可能人家坐地铁次数比较少，那难免嘛。在大城市里面早晚高峰堵得不得了，不得不坐地铁。这个时候又要说到了，为什么人家外国游客不来玩了？是你你会来玩吗？你会来玩吗？你是一个老外，手里面有点钱，赚到dollar，想出国旅游来我们这，然后你老婆有一个一万美金的包包，那包包爱护得很大，放在身上都怕划到伤到。来这从A目的地去B目的地安检四次，你必须得过那个机器，脏得很。你玩完这次之后，你老婆还会让你来吗？她不得跟你吵架，她不得跟你闹，对吧？所以为什么没有老外来玩的？为什么？你得挣他们老外的钱，很狠的挣他们钱，可是人家不来玩的。另外那些支持安检的，说不安检不安全，那咱们横向对比一下其他地方的安不安检，咱们横向对比一下，对吧？全世界治安最好的那些地方他们安不安检？比如说新加坡，比如说江边，对吧？比如说还有一些其他地区，他们安不安检？如果他们不安检，他们的安全指数还很高，我们应该向他们学习，对不对？现在安检已经成了一道墙了