某网友：鲜牛奶，鲜牛奶。
户晨风：太好喝了，我现在非常喜欢喝这种鲜牛奶，就是这种只有几天保质期的。哇，这个奶香味太棒了，不是打广告啊，我一般都不喝这个品类，就是我妈买的这个鲜牛奶。前段时间在外面出差也没喝，大家多喝牛奶啊，多喝牛奶。是这样啊，我怎么最近听说，等一下我关一下门。我最近有一个直播切片火了，什么直播切片火了呢？就是我说医院、铁路、学校应该私有化这个切片火了。这个切片听说又火到外网去了，然后B站上这个切片几乎99%都是怎么讲呢？批评我的，我也不说人家喷我，就是不同意见嘛，就是批评我嘛，几乎99%都批评我的。那批评我，我认为也没什么，对吧？批评我，我觉得还能使我进步，所以你批评归批评，对吧？你讲道理，你别一上来就扣个帽子。我发现批评我的这些评论里面几乎没有讲道理的，几乎没有啊，肯定也有一小部分是讲道理的。但是绝大部分呢，就上来就给我扣帽子，我不知道这些B友他为什么要给我扣一些帽子。我现在把这个切片打开看一下啊，这个切片最近比较火，我发现这个什么微博上啊，也都是转这个切片。
某网友：我这个我给大家看一下这个切片。
户晨风：就这个切片，这个切片这个评论区基本上都是怎么讲呢？批评我的，比如说有些什么呢？“户圣在2023年玩2003年那套话术，多少有些古典了。”还有比如说叫“王佐救一下”，还有说什么“这个特地来看风神之战，被田木吓晕”，还有什么“最支持左右的一集”，反正就各种评论吧。那我今天就这个话题深入的讲一下，各行各业，无论是医院、学校还是铁路，它和其他的各行各业都一样，都是一个行业，没有什么特殊性。感谢xxxx，无论是和食品、住宿、交通、什么文娱各个产业一样，它都不具备什么特殊性。就任何一个行业，它都必须要有竞争，这个行业才能良性发展。如果一个行业没有竞争，它最终会怎么样呢？会越做越烂，因为没有竞争，它就不会想着去改进，会越来越臃肿，最后自己把自己拖入泥潭。你比如说我说这些私有化这些话题，我觉得大家意见最大的应该就是对于医院私有化，还有对学校私有化，大家的意见是最大的，认为不该私有化，认为私有化了之后商人会追求利润。我们可以就这个话题来辩一辩，就为什么干这些行业不能追求利润？追求利润本身是很好的，因为他必然要把这个东西做好，然后他才能挣到更多的钱。你比如说我们就以学校为例，那我就觉得绝大部分的学校都应该私有化，无论是小学还是中学还是高中。那我们以小学初中为例，那比如说这个小学这个初中他私有化了，对吧？那作为他的实际拥有者，或者说他的产权人，或者说他的董事长，或者说校长，拥有了这个学校，那么他必然要干嘛呢？必然是要把这个学校经营好，这个教学质量保证好，升学率保证好，学校氛围让他好起来。那么这些综合东西都好起来了之后，那么他这个学校就会吸引更多的生源。吸引更多生源之后，他也可以干嘛呢？可以涨学费，那他是不是能够挣到更多的钱呢？我说这个逻辑没毛病吧？那假如说你是一个学校的校长，你不会想着把这个学校越做越差吧？你差了之后你会怎么样呢？你就会招不到那么多学生，你就会招不满学生，那就会导致你的什么？导致你的学费下降，你挣得越来越少。为什么呢？因为你招不满学生，你教学楼里面还能容纳那么多人，你招不满学生，那么你必然要降低你的学费，从而能够招到更多的人。这个逻辑没毛病吧？是不是这样的？那卖下有必有说那捞一笔就跑了，捞一笔就跑了也得把它做好了才能捞到更多。因为接手的人不是傻子，市场经济中没有人是傻子，你捞一笔就跑了，那你必然是要把这个资产转卖给下一个人，是不是吗？你必然是要把资产转卖给下一个人，下一个人也不傻。你把这学校都毁了，声誉也毁了，教学质量也毁了，学校氛围都毁了，谁来接手你的学校？必然没有人来，必然接手的人会以一个低价来接手，为什么？因为资产受损了。给你举一个更接地气的例子，比如说你有一辆电瓶车，你这电瓶车你好好保养它，好好维护它，你是不是卖二手时候能卖更高的价格？比如说你这样电动车你保养的很好，漆面外观都没损坏，灯转向灯都是好的，喇叭都是好的，能卖2000。如果说你不爱惜它，到处磕碰，甚至出交通事故你也不修，那是不是你卖二手车就卖的价格很低，甚至1000块钱都卖不到？所以一样的道理，如果你是一个私立学校的校长，你必然是要把这个学校经营好，你才能挣到更多的钱。所以钱驱动人本身没有问题，这是非常好的。所以说就这个话题啊，学校私有化这个话题，或者说医院私有化这个话题，有不同意见的朋友们，咱们可以上脉聊一聊。是不是真理越辩越明？咱们不要上来就扣个帽子，那也没有意思，那不是聊天的态度。卖下有必有说基本保障是有的，你说这点我是同意的。什么叫基本保障？就保留一部分一小部分公立学校，让那些实在是说上不起私立学校的人来上，我觉得这个是有必要的，因为我们要充分的保障每一个人，尤其是义务教育阶段受教育的权利。我们要对受教育权进行托底，这个我是认同的，但是绝大部分的学校都应该私有化，让他在市场中自由奔跑，优胜劣汰。好学校扩大招生规模，能够挣到更多的钱，招到更多的老师，管理层能够发财。就是为什么如果说这个学校的管理层很优秀，把这个学校做得非常好，为什么他不能发财呢？你也想发财，你干任何行业你也想发财，对吧？无论你是干什么行业的，你在一个公司当委员，还是在一个公司当管理层，你是干什么消费品行业的，还是干化妆品行业的，还是干汽车行业的，还是干餐馆行业的，干的好都应该发财，为什么不能发财呢？
某网友：我就找不出这个逻辑点在哪里。
户晨风：是不是发财这才是正向基地，让一个人努力的在竞争中把事情做好。好，咱们不同意我观点的可以上麦辩一辩，可以上麦辩一辩。这样啊，我再重新开一下播，我这个直播间弹幕显示不了了，我再重新开一下播，我先下一下播，重新开一秒钟开。
某网友：好。
户晨风：另外啊，另外另外就这个公立学校和私立学校这个话题啊，我还有一点想讲的是什么嘞？就是难道公立学校就不花钱吗？是你在9年义务教育阶段直接的学费是很少，就直接交的这个学费给学校的这个费用是不多，但是你间接交的多。这个世界上没有免费的午餐，比如说你在一个城市里面，你的孩子上了非常好的一个公立的小学，那你的成本是什么呢？你的成本就是学区房。你的学区房花了100万、200万、300万甚至500万买的，大家还别惊讶，大城市的学区房甚至300万、500万你都买不到。那么你这300万、500万呢，其中一部分在间接的给到学校，所以教育本身就是不便宜的，无论你是直接付费还是间接付费，你都是要付费的。我实在是想不通，怎么会有一些网友认为这个世界上有免费的午餐？如果说公立教育它真的是免费的午餐，那么这就代表着不公平，凭什么甘肃的孩子和北京的孩子享受的义务教育阶段的基础设施、教学环境、实质力量不一样？是不是如果你认为公立教育阶段是免费的，那么现在问题就来了，为什么甘肃的孩子和北京的孩子同样是在义务教育阶段，享受到的义务教育阶段的学校的基础设施、师资力量、教学环境是完全不一样的？请你正面回答我。那么如果所以说这个问题，如果说公益教育在义务教育阶段是免费的，那么这个问题就说不通，他说不通。所以说只有用收费的这个逻辑才能把这个问题讲通，是因为甘肃的家长和北京的家长双方付出了不一样的资源