主播户晨风就幸灾乐祸、国道收费、B站实名制等话题发表看法。在关于幸灾乐祸时,他认为这是带来欢乐的一种方式。对于国道收费,他认为会大范围普及,因为地方财政需要新的收入来源。谈及B站实名制,他认为互联网失去了匿名性和一部分乐趣。随后,他详细讲述了当天拍摄“随机给陌生人1000元”视频的经历,其中一名卖糖葫芦的人将钱买了一部手机。直播中,户晨风重点探讨了私有化的问题,特别是医院、学校和铁路的私有化。他认为私有化能促进发展,但需要加强监管,并反驳了网友认为私有化会导致“看病贵”、“上学贵”的观点,强调可通过提高收入和购买保险来解决医疗费用问题,并通过学区房和私立学校的学费对比说明教育成本。对于铁路建设,他认为拆迁问题和高昂成本使其在新修时面临巨大挑战。在与网友连麦时,户晨风与一位网友就中医的有效性、医学教育的科学逻辑、以及现代医学的局限性展开了激烈讨论,他强调了随机双盲对照实验的重要性,认为个例不能代表普遍性,并对部分研究生缺乏逻辑思维表示了困惑。他还认为,对私有化医院的定价问题,可以通过第三方机构进行审核,并结合保险机制来解决。

私有化争议与医学逻辑

是无偿给了那个铁路公司,从而才修起了连接这个美国东西海岸的这个太平洋铁路。那么这就会面临一个叫拆迁问题,就是我给你钱,你愿不愿意拆迁?实际上铁路这个解决方案,我认为它并不是很好的交通解决方案,因为这个修铁路,他必然会有人不愿意搬,他即使愿意搬也会付出高昂的代价。你比如说他要两千万三千万,就这个东西我认为本来就铁路这个东西,我认为一条铁路线上他不可能都愿意搬的,不可能的,他有些人他就是不愿意,那你不可能因此而修改规划,但是你又不能凌驾于别人的权利之上。所以我觉得铁路这个事物啊,在以前人口稀少的时候啊,它可以存在,当时也是低速铁路嘛,可以绕着走嘛,大不了绕着走。但是在现在呢,我觉得铁路怎么讲呢,你不能说淘汰它吧,老旧铁路可以我觉得可以继续用,因为已经毕竟修好了嘛,可以用来用货。新的铁路呢就会面临很多问题,就拆迁就是个大问题。所以说我认为新修铁路不太可能了,因为你无法解决拆迁问题,除非凌驾于别人的权利之上。

某网友:这也是为什么在阿美那边所谓的阿美那边的高铁修不起来,就是有人不愿意拆,就无论你给多少钱,所以说根本就搞不起来。与其这样不如发展航空,航空就自己修个机场就行了嘛,空中的航线都是在空中的,谁也管不了。空中也有空中的那个高度,不能够随便用的嘛,也差不多。你说的有道理,对这个问题你也没有办法回避,他就是拿地的问题,就是没有办法很好的处理,这确实如此。那么基本上我的问题也就这三个,感觉都是一个制度上能不能做到的问题,他需要一个平台来去达到一个更高层面上去实现这个问题。总体上说,无论是刚刚的这个学校也好,还是这个学校公司也好,这个医生不会去扼人也好,这个东西需要更高层次去实现。好,谢谢,拜拜。你铁路修高架也得占用土地,你铁路的高架那个桥墩在哪呢?桥墩不可能腾在空中啊,那不还得用坑地吗?一样的道理,而且你会把别人的这个采光权给挡掉,你挡着别人的阳光了,采光权也是属于权利之一,你不能阻挡别人的采光权,你挡了你得赔别人钱,而且是巨额赔偿。这就是一系列的法律问题,你是否要维护法律?到底是铁路重要还是法律重要?这个问题我抛给你们,我们不讨论到底是铁路重要还是法律重要,哪个更重要?当然了我认为法律更重要。好,OK了朋友们,今天咱们就聊到这吧。还有一个人,你好你好你好,讲话。能听到你说话默默唧唧的,我看你那个弹幕连麦申请上说你支持等一下,我调一下。我本来也是相当于是西医的一个支持者,但是后面因为我肠胃出现了一些问题,然后发现西医这个东西是没有办法解决的,然后所以说我后面又尝试了中医嘛,然后我就发现中医其实它是对于治胃病这个东西它是有不错的效果的,它是比西医要强不少的。所以说你怎么看这个问题呢?因为以我的亲身经历来看,中医确实是比较有效果的。

户晨风:你是学什么专业的?

某网友:我是学机械专业的。

户晨风:什么学历啊?

某网友:硕士。

户晨风:毕业了吗?

某网友:在读。

户晨风:在读。我听过无数的传说,谁谁得了绝症,吃了一副什么什么好了,谁谁治了多少年都没治好,搞了几副好了。就是个例能够代表整体吗?个例能不能代表整体?

某网友:个例不能代表整体。

户晨风:也许你当然我不怀疑你说话的这个真实性啊,我相信你说的确实你治好了。也许这个东西对于你来说,我不是治好了,我只是说是他的症状是有缓解了。行,就是说也许这个东西能治好你或者缓解你的症状,这个确实是事实,但这不代表普遍有效性。什么叫普遍有效性?假如说有100个和你有同样病毒的人分成两组,一组50个,这两组人不让他们知道他们吃的到底是什么药,然后过两周来看一下他们的病程有什么样的变化。如果一组的有效率是60% 70%,这个叫普遍有效,高有效性。如果另一组的有效性比如说是10% 20%,还有一组呢是吃的喝的白开水,吃的淀粉丸子,有效性也是10% 20%,那这三组案例代表什么呢?代表什么?就吃淀粉丸子那个叫什么叫安慰剂,那么第二个呢就是你所谓的你吃的那玩意,第三个是现代医学。就是你一个东西你一定要去做实验,这个东西叫随机双盲对照实验,叫临床实验。去做这些实验之后,你才能知道你这个东西到底有没有用,是否是高有效性。因为如果一个东西它不是高有效性呢,它就没啥意义,它就是跟安慰剂似的,就吃了对于整个大群体而言它就是没有效果的,跟喝白菜水是差不多的。能明白我的意思吗?

某网友:我明白你的意思,但是我想说的是,虽然我是没有详细查过这方面的中医方面的文献,但是我们的中医学科也是有硕士点和博士点,他们也是用的是西医的方法,也就是说是用一些科学研究的方法去研究中医的问题的。所以说我相信户老师你说的什么对照实验这种方法他们肯定是做过的,但是有没有成效呢?我相信也是有的,我后面也可以去查一下。

户晨风:你相信是有的,等会啊,你相信是有的?科学不是你相信的,为什么相信呢?就是说如果要是已经有科学研究的文献表明中医对于这些疾病是没有作用的话。

某网友:没有人否认中医啊,我支持中医,你不要老是好像在暗示大家我否认中医,我支持中医,你继续。

户晨风:就是说如果要是已经有明确的科学研究表明中医是对于治疗什么,比如说肠胃疾病吧,是没有任何作用的。

某网友:不不不。

户晨风:停停停,什么叫研究没有作用?你这个理论和思维皆差,正有不正无,知道什么叫正有不正无吗?你要证明你有作用,而不是说让别人证明你没有作用。我不知道你都一个理工科的硕士了,说出这么没有逻辑的话,你简直丢你学校的人。

某网友:我知道你说的东西,就是说你现在说是你想要证明有这个东西,这个东西有用就是正有不用无。我去公司面试,我要证明我有这个能力来担当你这个职位,而不是让你公司来证明我没这个能力,我们是最基本最简单的逻辑。

户晨风:我只是讲这个话匪夷所思,你现在做一个科学实验无非就是两个结果,一有作用,二没作用。不管它有作用还是没作用,它都可以发表出来,把这个成果发表成一个论文来告诉大家它到底有作用还是没作用。所以说不是一个正有不正无的问题,而是说现在就文献蒸出来它是有作用还是没作用了,那你想表达什么?

某网友:我想表达的就是说,我还是比较支持中医这个方法的。

户晨风:的,我也支持啊,我也支持。

某网友:为什么支持?为什么支持?因为我想不出反对的理由,因为它对我确实有用,而且我们有这么多正规的中医院,都是经过国家的审批,然后合格的。为什么你会觉得你信蒙医吗?蒙医你信不?

户晨风:信你信不信蒙医啊?我不信蒙医,你信苗医吗?

某网友:我看中医只去那些正规的中医院。

户晨风:哎,你很搞笑啊,蒙医、藏医、苗医都是正规的。

某网友:你不知道就代表没用啊?你不知道你就否认他有论文证明他没用吗?

户晨风:我只是不知道啊,我只是去某某市的市中医院,我不知道里面用的是蒙医还是什么医啊,我都不知道啊。我跟你讲,我信蒙医、藏医、苗医,我都信,知道吧?

某网友:你太狭隘了,我也都信啊,我只是说我只