户晨风：还有其他什么观点吗？
某网友：嗯，没有了，谢谢。
户晨风：好，谢谢你好，谢谢，好拜拜。
某网友：拜。
户晨风：拜。好，咱们再连一个啊，今天少连会儿打PK。请直接表达观点，谢谢。喂，请直接表达观点。
某网友：你好，我觉得你这个私有化的论点完全就是错误的。首先，他之前在说这个教育私有化的什么什么的，但实际上教育私有化，自从历史以来，好像最早是从普鲁士开始的吧？普鲁士通过大范围的公立教育，非常快速地提高了整个国家的国民素质，也让他们迅速地崛起起来。所以我觉得这个私有化完全就是不靠谱的事情，因为国家把你的财政、把我们各种的资源集中起来，肯定是效率要比你个人高很多的。包括你可以在这方面有个对比的话，就比如说美国，他们现在一年大学的学费要四万刀，差不多就是二十八万人民币，而且他们现在的大学的水平现在也不是很高了，跟以前相比。所以我觉得公有化的效果一直是很好的，包括中国为什么崛起了这么快，跟你的教育的公有、跟我们这个发达的公立教育也是有很大的关系的。当然，教育这种东西，你站在人民的角度上肯定就会觉得会有不公平，但是就是说跟我们自然状态下的比的话，跟完全私有化的比的话，已经是有很多进步。
户晨风：你想表达什么？
某网友：我就是觉得私有化就是不靠谱。
户晨风：不靠谱？
某网友：包括你很多的那个私有化的一些论点，我都觉得不靠谱。
户晨风：不靠谱？你讲话都是大而空，空而泛的，就是不知道你想表达什么。你是什么观点？或者说你不认同我那个观点，你的观点是什么？为什么？我觉得咱们聊天应该这样来聊，是不是？
某网友：你上来说了一大段话，空话、臭话。
户晨风：很泛的话，说什么？
某网友：我就是不认同你就是过分激进的对私有化的推崇。
户晨风：好，那你的观点是什么？
某网友：我的观点就是，无论这种公共财政也很重要，然后你包括有些东西是可以私有化的，有些东西就是不能私有化的，因为世界各国各种各样的例子都有，而且这个我觉得这已经不是一个哪些东西不能私有化的问题。
户晨风：那你说一下哪个不能私有化？不要说的太空太大，哪个东西不能私有化？
某网友：比如说国防，比如说很多的公立教育。
户晨风：那个国防不说，这个公立教育为什么不能私有化？
某网友：因为公立教育的话，肯定就是会让更多的底层的那些民众受益。
户晨风：公立教育会让更多的底层人民受益啊？怎么受益？
某网友：肯定就是会增加这些普通人受到教育的机会。
户晨风：这个跟私有化的一样啊。另外我跟你讲，受到教育的机会，目前来讲大家普遍都是九年义务教育，这个是法律规定的，就是你必须得接受，就百分之百都会受到九年义务教育的教育的机会的。现在的问题是什么？叫教育质量、教育不公平。现在最大问题是教育不公平，就是为什么你的孩子能上那么好的学区，我的孩子上不了？为什么？
某网友：我明白，就是现在这个肯定是有很多不公平的地方，这是肯定的。但就比如说，但是怎么说呢，就是说肯定是比完全私有化肯定要来得更公平一点。
户晨风：中间没有逻辑关系。
某网友：中间没有逻辑关系？
户晨风：你现在说话中间没有逻辑关系，就是为什么你打着公立的旗号，有的人可以上非常好的学区，我的孩子却上不了？我的孩子要上很差的学区，这是为什么？你不是说公立教育吗？公义性吗？公平吗？这是你刚才所说的，那现在为什么跟你所说的不符？
某网友：你说的是那个是特别极端的情况，不可能做到百分之百的公平。公立肯定会比完全自由化更加公平一点。就比如说，比如说就有公共交通，是不是肯定就会给普通人更多的这些出行交通的更多的机会？但有钱人肯定享受的更多，除了就是说这种公共交通，有钱人可以去买豪车，就是比如这样。
户晨风：你把话题给扯开了，公共交通是公共交通话题，我现在就跟你说教育的话题。你说这个是极端情况？这是普遍的情况，这不是极端情况。我不知道你是否有小孩，我也不知道你周围是否有孩子上学。你周围但凡有孩子上学你就知道了，你没有这个地方的学区，你有可能在这个城市没有办法上公立学校。当然有些地方可以，有些地方可以上，但是你没有办法参加中考，即使可以参加中考，你没有办法参加高考，就是你后面有重重关卡等着你。即使你能上，也只能上非常差的学区，就这是普遍情况，这不是极端个例。
某网友：这个我同意啊，这个我完全同意你所说的。
户晨风：那同意？我跟你讲，私立学校再差也不会比这个差的，因为现在已经是公立教育已经极端不公平了，私立学校再差都不会比这个差。
某网友：我就是看到。
户晨风：你跟我讲一下，如果学校私立化了之后还会怎么更差？它怎么更差？现在的公立已经没有办法比现在的公立学校更差了，还再怎么差？回答问题啊，它能再怎么差？
某网友：是这样的，但是你现在但是现在民办教育很多都是已经爆出来了，也有很多很多的问题，而且这个他们很多的教育质量更差，比公立学校提供的更加差。很多很多的民办教师，就是教师资格证有些都不一定有的。
户晨风：你说的是监管的问题。另外我跟你讲，你说这个情况有没有存在？存在。我敢笃定你绝对没有小孩，因为如果你有小孩就知道了，民办最起码在大城市或者说二线城市、大城市来讲，民办学校的整体质量是我不能说比公立要好很多吧，最起码跟公立来讲是差不多的，甚至来讲要更好一点。你说的这种民办连教师资格证都没有，这基本上都属于那种特别小的那种地方，什么县城啊、三四线城市，就这种情况确实有这个，我不否认。所以说这种情况呢，就是还是那句话，这确实是监管问题。你不能说你举一个例子，他没民办，他没有这个民办有一个人没有教师资格证，你就把整个民办都否定了，那你这是一叶障目啊，是不是？那公立的问题也多得很啊，是不是？那公立你不说问题，那个老师五六十岁了，普通话都讲不清楚也不退休，对吧？公立学校教师80%的精力都不在教学上，那这些问题不比这个人没有教师资格证更严重吗？这是更严重的问题。
某网友：那我想问一下，就是如果你说的这些私立教育那么好的话，为什么这个世界上没有一个国家就是像你这样的完全就是私有化？
户晨风：如果说这个教育完全私有化呢，如果你觉得有点激进或者怎么着呢，那我觉得从我的角度来讲，就我个人的观点，我是能够接受留一小部分公立学校的，就实行一个所谓的保底政策。那确实是有一部分人确实是穷的没有办法了，这个还一分钱都没有，那这个时候我觉得是可以保个底的。另外你周围卖粉炒？你为什么周围那么吵啊？我也不清楚。
某网友：来打电话吧。
户晨风：还有什么要说的吗？
某网友：嗯，我觉得你的想法还是太偏激了，但是我知道你的想法来源是什么，因为现在有很多的不公平。但是肯