主播户晨风与观众就美食作家王刚因“蛋炒饭”事件引发的争议展开讨论,认为互联网环境趋于魔怔。随后,双方就小城市电视台、公共交通(公交、地铁安检)、以及国企私有化等议题进行了长篇辩论。观众认为公共事业应有政府补充,不应全面私有化,而主播则坚持私有化能提高效率,认为公有制下责任不清、效率低下。讨论还涉及电价波动、垄断性公共服务、以及企业成本与盈利等经济学和管理学观点。

私有化讨论,公共服务争议

高铁这种,因为你把所有的这种和一个是具有天然垄断性的东西,另外一个是跟有社会就是公共事业性质的东西全在用这些举例,但是你从来不会举一些竞争市场的国企,你举过任何一个竞争市场国企的例子吗?

户晨风:有举个例。

某网友:子呗,比如说很多汽车,那个汽车的一些厂,比方说像那个应该说那个海南汽车这种,或者说那个各地有很多这种国企的当年的那种那个国企的那种汽车厂,但是他现在承受不了市场压力了,比方说比亚迪起来了对吧?奇瑞吉利这些民营企业起来了就搅局,然后这些国企的竞争力差的这些企业就是倒掉了,就是关门了,明白吧?你从来没有举过用那种充分市场竞争里面的国企去私有化,你从来都是举什么医院,然后呢这个学校,然后呢这个公交,然后呢这个高铁地铁。这些东西都是有社会公共事业性质的东西,然后呢包括你说的医院也好,学校也好,包括公交也好,其实在很多地方它是有私有化的这些企业存在的。举学校的例子,你身边一定你成都地区一定有很多的民办学校,包括医院,你成都那边一定有很多的民办医院对吧?公交公司一定在很多地方有很多自营化的那个叫什么公交公司对吧?

户晨风:吧,我现在我插一句,卖下这个叫爱文学的肖三说,就是让你不要垄断公共事业,懂吗?我觉得他说的很有道理,你凭什么垄断公共事业啊?我来做公共事业呗,我来做公共事业,我不需要纳税人一分钱,我还能挣钱,我还能缴税,我还能增加进度的就业,就是。

某网友:我不需要纳税的钱,你让我做水厂呗,你让我做电厂呗,你让我做公交公司呗,为什么你能做我不能做呢?就很奇怪啊,你不觉得这个逻辑奇怪吗?为什么你能做我不能做?

户晨风:而且你做的还不好,所以OK好,你说的浪费纳税的钱对吧?好,我就跟你提现在咱们要我的一个观点,提高税收,那么就提高税收呀,针对有钱人收税嘛,针对比方说公交公司要垄断对不对?ok,现在咱们国企的税收,比方说我打个比方说10个点,今天你明天你户晨风垄断了那个垄断了某地的公交公司,ok,你可以做户晨风可以做,没问题,但是你企业所得税交50%,你愿意交你就干,你不愿意交你就人家让人家来试试,就这样或者是哎就这样呀对吧?你户晨风,你今天这个企业赚了2个亿,ok,我现在说了你1.5个亿交税,我让你赚5000万,你干不干?你干不干?是这样,我不知道你对我们企业的综合税率,我不知道你了不了解,那是相当之高。

某网友:你不要跟我讲了不了解,ok,我现在税你就想说税有高嘛对吧?那么我就说你垄断了某地的公交公交公司,我现在就不按照平常的这种税收来了,为什么要垄断呢?就是自由市场竞争。嘛,我就跟你说了,你说的这些东西都是有一定的公共企业服务的性质和非完全竞争市场,就一定垄断性的。比方说你上学也好,你身边有个学校不是自由化很贵,你上不起,那你就要跨一个小时可能到那边去上对吧?那你你在这片地区你这个学校就具有一定的垄断性质,这个同意吧?你一个电厂在某地设一个电厂以后,你给这个10万家人家供电,那么你这个线路都是你接的对吧?那你就形成了一定的垄断性质对吧?能明白吗?你同意说这些东西都具有一定的垄断性吗?你这个点你同意吗?

户晨风:我不同意啊,因为电厂私有化的太多了,就是在其他的国家私有化对,包括包括在我们的啊我挺。

某网友:注意啊是。

户晨风:在我们的中国香港,那电厂也是私有化的,嗯,都没有问题啊,有什么问题吗?

某网友:所以你去看一下,可以看一下他们有时候电价的波动嘛,就非常的夸张。

户晨风:电价本身就是正常的,就不波动才是正常的。

某网友:任何资源,所以说你刚才那点说三块如果要涨到10块,这点就站不住脚了嘛,对吧?它还是一下子就会涨到10块的,你可以看一下很多国家自由化的电厂。

户晨风:对啊,对啊,对啊,你比如说我们西方馆吃饭啊,你比如说我们西方馆吃饭,它当然可以涨价了对吧?你比如说嘛,我们这个我们生活中干任何的事情,比如里头对吧,去剪头发,去消费,去干嘛,它当然可以涨了,没问题啊,它涨了那我就不用了,对不对?

某网友:对,所以说你为什么老是涉及什么学校、医院,然后就是电厂这些东西,然后高铁或者这种东西,因为它跟人的基本需求都是有关系的对吧?你不用不行的,可以这么理解吧?这点你同意吧?你说这些东西都是我现在的观点是什么?我不用不行。

户晨风:对,应该让他们市场化去竞争。

某网友:不,应该让他们垄断,让他们去市场化竞争,这是我的核心。

户晨风:对,你就说不应该垄断对吧?但是他们具有一定的天然垄断性。

某网友:明白吧?你私有化也会具有一定的垄断性。

户晨风:对,你说的有一定的道理,你比如说这个电网,比如说这个电,它确实有一定的垄断性,你说这个确实有一定的道理,那么这个呢,你听我讲,那么这个呢可以后期根本接法律法规来进行避免,你比如说电网可以电网和电厂要独立开,不能属于一家公司,也不能同一个人控股,那么从这种电网呢和电厂,一个是管道,一个是水,那么这是两个公司。

某网友:那你就不跟市场化矛盾了。

户晨风:这是我的建议,这是我一个建议,我说的不一定对,我只是说你说的这个问题确实有可能会存在,那么我们可以通过一些想一些办法去避免出现你所说的这种情况。

某网友:能明白吗?就我说的这个可能不那么好,那你就违背你的私有化那个了吗?因为为什么呢?我凭什么不能同时控制电网和这个电力公司呢?你这又反对你自己了,户胜反对不户胜了是吧?

户晨风:你看,所以我刚才我说这个话的时候,我都给自己打补丁了,我说这个不一定对,我只是说有这么一个想法。

某网友:所以你就反对了其实。

户晨风:然后我后面说的话你就假装没听见,你就假装没听见,你只听我一句话,其实我同意是这样,那个是不是嘛?你就说你小子你就是没安好心,我刚才说完这个话,我专门给自己打个补丁,我就是怕你啊,就是说盯着我这个话,然后你还是就只盯着我这个话,然后我后面说的你就假装听不见。

某网友:不是,那你现在是反对自己私有化吗?为什么?你为什么我是一个老板,我有钱我当然可以买电网,我有钱我当然可以买电力公司,你为什么不让我买?你凭什么不让市场去运作对吧?所以你这个问题就产生了自相矛盾。另外一个就是你所说的东西对吧?所有的都是跟公共事业服务有关,你举的例子因为我清清楚楚知道你举的那些例子都是跟公共事业服务有关的,因为这些东西是涉及到就是人的那个吃穿,穿不说因为穿我们所有的东西很多都是市场化买单,你那个去逛一个网店对吧?你100页你随便刷,读书他在这个地方有一个学校两个学校,最后他可能就归并到一个学校,合并到一个学校以后他就有一定的垄断性,就这个问题知道吗?所以我们不是反对私有化,而是反对全面私有化,明白吧?需要有一定的公共的作为补充。其实你说的私立化的学校非常非常多,就是说你可以去,你在成都地区的话一定有非常非常多的私立学校,而且是收费贵的,收费中等的,可能收费低一点的都会有,这个选择性就留到了你的那个手中,因为你可以根据你的