某网友：嗯，我前两天看你说。
户晨风：不用复盘，直接表达你的观点，不用复盘，直接表达你的观点。
某网友：对你安卓手机跟苹果手机的观点是什么？别人说它续航不好，说苹果续航不好，然后你跟别人说功耗，我觉得这应该是两个概念。
户晨风：你的观点是什么？
某网友：我的观点就是苹果它系统是可以，但是它有些地方确实做的没有安卓好，都互有胜负，大概这样子。
户晨风：好的，这是一句就是说和稀泥的话。
某网友：没有，主要是没有准备，我没想到能连上。
户晨风：行吧，好，谢谢，再见。今天网友们，今天直播间提纯了，提纯了，连半天也没连到性情的网友，连半天也没连到网友。网友上麦性情一把，你好，请直接表达观点。
某网友：直接表达观点。
户晨风：直接表达观点。
某网友：你支持纳税制度吗？
户晨风：我什么？
某网友：支持纳税制度吗？
户晨风：我不得不纳税，我肯定遵守法律。
某网友：那你如果可以不纳，你支持吗？
户晨风：不存在这种可能的。
某网友：那你对税是用来干什么？您觉得？
户晨风：你觉得税是用来干什么？
某网友：你觉得税是用来干什么？
户晨风：x总有一些必要支出，就像一个家庭一样的，它肯定有一些必要支出，是不是？
某网友：那我来，你听一下这个。
户晨风：好，稍等，你要讲什么？你要讲什么？不能讲敏感的，是再分配对吧？是让这个社会的收入水平更加公平，应该怎么了？
某网友：这是不是你之前说过的？
户晨风：是我之前说的，怎么了？
某网友：那对这个再分配使社会更加公平是怎么解释？应该怎么理解？
户晨风：你这是有备而来啊，你你是有备而来啊。你好，是这样啊，我们初中我们初中课本就学了，说一说的这个作用呢是二次分配，减少这个贫富差距，大概是这样一个定义。那我觉得呢没什么毛病，可以这么去做，我最起码从现在这个角度来讲我是认同这个的，有什么问题吗？
某网友：那既然是要减少贫富差距，那为什么要让对这个，比如说拿对穷人的补贴，说谁花的钱谁使用谁买单，要这么个对？
户晨风：穷人有什么补贴？
某网友：比如说就是经常说他们上学校，为什么要用纳税人的钱来补贴他们，给他们补助，是不是经常你经常这么说？
户晨风：对呀。
某网友：那你这不就是促进公平吗？
户晨风：不对，为什么呢？首先九年义务教育我们就不讲了啊，高中和大学只有少部分人才能上到高中，只有更少的部分的人才能上到大学。为什么要用其他没有上到高中，或者说没有上到重点高中的人的钱，来补贴上重点高中或者说上大学人的钱？这是为什么？另外我再跟你讲一下，穷人的孩子大概率来讲上不了高中，更上不了大学，这是按照大概率来讲的。当然我不否认有些穷人的孩子很优秀，不否认，我必须要着重声明一下，咱们不要恶意剪辑。我说这个有毛病吗？
某网友：有一定的，因为人的纳税的量毕竟是不同的。
户晨风：你纳税量是不同啊，但是我刚才给你反问我这个税收是干什么的，我现在反问你税收是干什么的？
某网友：我同意你的观点。
户晨风：啊？同意我观点是什么意思啊？
某网友：我也认为税收应该是通过再分配使社会更加公平。
户晨风：啊，对啊，那你想表达什么呢？
某网友：那比如说再比如说你说铁路对吧？不赚钱就要砍掉。
户晨风：嗯，对。
某网友：那青藏铁路他赚钱吗？
户晨风：这个不了啊，这个比较敏感，不了这个。
某网友：就是一些不赚钱的路，比如说通到农村的路，他赚钱吗？
户晨风：不赚钱。
某网友：通到农村的铁路他赚钱也不赚钱，对不？
户晨风：对。
某网友：嗯，对，那那是不是就是大部分所有的这种铁路都不赚钱？
户晨风：是这样啊，如果说是，比如说两个大城市之间修了一条主干线，修了一条大铁路，那中间路过农村呢，路过小城市设个站，我认为这个没问题。那这种支线，比如说小城市通小城市的，就没有必要建，本来就是没有必要。
某网友：那你之前一直说是只要不赚钱就应该取消啊？
户晨风：对啊，是这样的，但是大城市与大城市之间的铁路一般来讲还是这个，这个我不说赚很多钱吧，盈亏还是能够做到平衡。
某网友：那那比如说你之前是不是也说不赚钱的地铁应该取消？
户晨风：不私有化。
某网友：不一定要取消私有化？
户晨风：是啊，怎么了？你上班族坐地铁跟我有什么关系啊？你坐地铁你自己给钱啊，凭什么拿我的钱来补贴你啊？我就不坐地铁啊，我出门要么打车要么开车啊，我为什么要补贴你坐地铁啊，对吧？你一年上班族一年天天都是坐地铁上下班，坐的越多占我便宜占的越多，凭什么？
某网友：因为这是一个他在郊区买房就说明他这个实力相对在市区的实力要弱啊。
户晨风：跟我没有关系，他拿我的钱坐地铁跟我没关系。
某网友：因为他是弱势地方，他没有你有钱。
户晨风：什么叫弱不弱势？那可不一定，他还能在成都还能买个房，来，我连房都没有，我租的房，我不坐地铁不代表我有钱，跟弱不弱势没关系。他弱势也不代表我为他承担成本，他穷跟我没关系，他穷不代表我要为他承担代价。
某网友：对啊，但是税的作用你有理啊，你不能说你说你有理啊，他穷跟我没关系。啊，那回到税的作用是干什么用的？
户晨风：了。
某网友：啊，那税的作用不就是把抹平这个差距吗？
户晨风：那显然不对啊，因为这个世界上比这个世界上比城市里面上班族更贫穷的人更惨的人更多啊。
某网友：对吧？要把钱用的都认上啊，说话。那你是那你知不知道这个大部分的省市他这个都是亏损的税收？
户晨风：你想表达什么？
某网友：就是他们是亏损的，OK，然后呢？然后就然后他们已经把钱花到的这个方面，然后他们甚至已经亏损了。
户晨风：然后呢？你想表达什么？
某网友：然后就是他们没有花别人钱，他们是靠别人钱的，不是怎么说呢，就是只有一些经济发达的地区他的税收是正的。
户晨风：对啊，那就要少花，所以要把亏损砍掉啊，对啊，那就是要少花，把亏损砍掉。
某网友：啊，那税收怎么个体现再分配？那什么来体现再分配是增加公平的？
户晨风：你比如说你不一定要收那么多啊，就是为什么一定要收那么多呢？
某网友：那怎么样才能使税收体现再分配是社会公平的？
户晨风：那花不掉能不能分掉吗？就为什么一定要全部都花掉呢？为什么一定要