直播中,户晨风与多位网友就教育私有化、高铁私有化、以及其他社会议题展开辩论。网友普遍反对教育和高铁的私有化,认为这可能加剧不平等,损害民生,且部分观点在逻辑上存在争议。户晨风则坚持市场化和私有化的观点,强调经济规律和效率,并对网友的观点进行逐一反驳和追问。辩论内容涉及教育成本、贫困地区发展、高铁运营模式、私人资本能力等多个方面。此外,直播中还穿插了个人情感咨询、邻里纠纷的建议、以及对自媒体运营的探讨。

教育与基建私有化辩论

水寿长生。请继续。我靠,这给你刷多少?那么这些地方他不会换成大的城市,那他就不能发展吗?对吗?那他就不能发展?这都是正确的。

户晨风:废话,当然能发展了,跟高铁没关系。他可以去比如说他可以去做什么呢?可以去做这个绿皮,可以坐飞机,可以开车,可以坐大巴,没问题好吗?好,我就正一下啊。麦夏说2015年成都就有这个成渝高铁了,不好意思啊,这个这个我记错了。那个西城高铁是2018年,成渝高铁是2015年,不好意思我记错了啊。咱们就说2015年,2015年之前成都就已经是西部第一大城市了,有高铁是锦上添花。这是我记错了,不好意思,你纠正一下,请继续。

某网友:好,咱不说这个,咱们再说这个。你认为,你认为高铁私有化之后盈亏自负,纳税人不掏钱,我觉得这一点不正确。

户晨风:为什么?

某网友:你认为,你比如说那比如说这个公司他挣的钱对吧?他公司去建设,那他不需要进行公开招标吗?那公开招标难道不需要依靠去进行募集资金吗?

户晨风:听不懂什么意思?啥意思?让我想想你在说什么。他公司自己挣的钱是他公司股东的,他愿意怎么花怎么花,跟你有什么关系?你在讲什么?

某网友:好,这个不说,这个过,这个过。

户晨风:什么过?什么意思?

某网友:他在讲什么?他公司挣的钱是他公司股东的,他愿意怎么花怎么花,跟你有什么关系呀?我不反驳,我不反驳,我不反驳这个观点。我不反驳这个观点好吧?我不反驳这个观点。不是,你想说什么?你想说什么?我就想说,我就想说你不能私有化呀。

户晨风:为什么不能私有化?

某网友:为什么不能啊?讲话啊。你让我组织一下语言。稍等,不是你刚才讲的我都跟你讲了为什么不能say我话?那你直接说啊。不是,你哭了?不是,我在想,你别哭啊,咱们正能量交流,友好交流,你别哭啊,你哭什么呢?我操,我操哥们,我能哭啊?我能哭啊?你觉得我,我真是,我cannotsay了好吧。那你在干什么呢?刚才还没抽气呢,怎么现在在抽气呢?我鼻子一直就不舒服,我没有不舒服。哎呀哥们,我没有必要跟你辩论个这还哭。是因为是因为你很多是因为我现在观点的被你带着走。

户晨风:好吧,好吧,我带着走啊?这怎么?我没让你说话还是怎么着啊?

某网友:主要是啥?我我原来以为你能举一些例子,但是你不让举例子,那那确实不好说了对吧?你之后之后再说,之后再说。你认为高铁公司现在的运营他其实实际上是就说你不能认为他在降本能效,这一点我同意。第四点他说车站建设不合理而且铺张浪费,这个这个我觉得这个我就觉得你就有点牵强了吧?对吧?你有的你城市的一些交通枢纽他本身就是有一些地标性质的。难道他不应该去谈到?他说他只应该去考虑一个效果?你比如说,比如说就像某北站对吧?就板房板房站吗?对吧?对吧?你修成那个样子,你觉得你觉得那算一个铁路枢纽吗?

户晨风:不是,他考虑地标效果,他去建那么大建那么奢侈,他钱从哪来啊?感谢柯曼大人,感谢感谢柯曼大人,感谢柯x总对吧?他高铁站建那么宏伟,他钱从哪来啊?

某网友:那么我问你了,在一些经济不发达地区,他建了高铁,他本身他就没有什么宏伟的建筑,难道他不应该去建一座吗?难道建一座这样的钱都掏不出来吗?

户晨风:你在不发达地区建一个宏伟的高铁站本身是需要成本的。首先我给您科普一下,咱们在社会上干任何事情,请注意了,是任何事情,都是需要成本的,都是需要花钱的。他去建这种,这我知道呀,他在小地方建这种所谓的很宏伟的高铁站,钱从哪来?

某网友:当地政府财政不会支出这一笔钱吗?难道当地政府连这一笔钱都掏不出来吗?

户晨风:敏感词啊,敏感词。

某网友:好,那。

户晨风:我没话说了,当地嗯,那我没话说了对吧?你要这么聊就没话说了。那为什么要花钱去建在这个小地方建这种所谓的很宏伟的高铁站呢?那为什么不把这个钱用到教育医疗上呢?是不是?那小地方更需要教育和医疗啊。

某网友:你觉得,你觉得教育和医疗对于小地方来讲更有实际作用?

户晨风:我同意更有实际作用,但是你觉得那样能改变一个大局的方向吗?你觉得那个东西投进去有什么太多的效果吗?

某网友:你在一个小地方建一个所谓宏伟的高铁站,那又有什么作用呢?又有什么作用?你跟我讲,难道不是一种地标或者说景观标志吗?难道不是一种标志吗?

户晨风:谁看哪?

某网友:谁看啊?你不看那就是你不看就没人看是吧?今天你不看我就没人看是吧?

户晨风:现在的问题是什么?叫小地方太多了,旅游的人不够。绝大部分人旅游都是去大城市旅游,现在小地方是现在是小地方太多,旅游的人不够。而且我再跟你讲,建筑也需要维护,建筑越宏伟越高,那么钱从哪来?钱从哪来?

某网友:那你城市中任何建筑都需要进行维护。城市中的建筑是私人的,城市中建筑是私人的,他自己建的大厦,他需要维护,他如果不维护出了事故要承担责任。举个例子,去过大城市吗?CBD一栋一栋高楼都是有对应的公司的,这个集团那个上市公司,都是他们自己的,他们自己花钱维护。嗯嗯,说话。那我现在问你,那高铁站建那么宏伟的高铁站在小地方,那么这个建筑越宏伟它越维护成本越高,那么钱从哪来?当地出呀,那当地难道出不起这个钱吗?它建设的时候它不应该考虑到后期的维护成本吗?这不算账的吗?那它的建设那么你就认为啊,那么你就认为啊,在这些地方建设它就是一拍脑袋决定我就要建这么大,我以后什么都不考虑?停停停。

户晨风:你在哪个城市啊?

某网友:我能不说吗?在哪个省吧?IP属地山西,我已经刚刚说过。

户晨风:了你不像山西的,你像上海的,因为你对小县城三四线城市的情况一概不知。你要是说你日常生活在上海,生活在深圳,那我觉得我能理解。你生活在山西,当然山西很好啊,我指的是你生活这个小县城,你这怎么对现在这些小地方的这个当地的这些财政情况怎么一点都不了解?

某网友:呢我很清楚当地的资金,我跟你讲,我清楚,我知道你所表达的意思,但是我跟你说,他建设这样的一个东西,他是有一定的考量的,他不可能说是你没回答我的问题。

户晨风:与其在小地方建这种所谓的宏伟的高铁站,那为什么不把这些钱用到小地方的医疗和教育呢?与其去后期维护这个所谓的宏伟的高铁站去花钱,那为什么不持续性地把这个钱投入到当地的医疗和教育呢?这不更加有用吗?

某网友:嗯,你觉得就算是在这些地方去投入他的医疗教育,你觉得当地人有多少对他的信任会增加?

户晨风:呢什么意思?没听懂。

某网友:你好比说你在小地方弄个三甲医院,谁会信呢?谁会觉得这地方医疗水平提升吗?

户晨风:会解决当地的基本医疗需求吗?

某网友:会缓解当地的医疗资源紧张吗?

户晨风:难道说现在当地的医疗资源或者说就不够吗?是肯定不够,但是我跟你说,你这样子就能够改观吗?你觉得那个改观困难吗?

某网友:不一