某网友：我要声明是，如果你要比是你强制拉到去比了，我从来没有说我要比他谁好。
户晨风：我们直接举例嘛，你给我精确一点。现在肯定有白话文去比，我们来直接举例啊。来，我说一个文言文，你帮我更精确一点：廉颇老矣，尚能饭否？来，请你帮我更精确一点。
某网友：廉颇老矣，尚能饭否？这个已经很精确了，这个很精确了。那你如果说想表达的更符合他语境的话是。
户晨风：不是，他那个饭应该换成尚能当将军否？你给我补充完整，帮我补充完整。廉颇老矣，尚能饭否？你给我更精确一点嘛。
某网友：是这样的，他这个语境因为我在高中我也学过这个，应该说的是他想就说他不能再担当大任了。
户晨风：别别别，你稍等，这句话你就给我更精确一点就行了。首先这句话的白话是什么意思？
某网友：因为你不能知道就是我们也只能通过语文的分析去理解这个人说的话的意思嘛。就是说他上了饭否就是来讽刺或者是质疑他能不能担当大任嘛，所以这是我们背后一页的根据含义。但是这句话我没有急要把话说完，你不要打断我，这没有礼貌呢。你有没有基本的这个就是听别人说话？首先第一点，你不是质问我的警察，我们在探讨问题，我回答你的问题不可能是接受你的质询。我想说的是什么呢？说的是这个尚能饭否它背后的意思是什么？大家可能都能用我们基本语文逻辑能推演到，就是说它是否有担当大任能力。你让我精确的时候，你到底是想让我把这个背后的直白含义给表达出来，还是说就使用一种抽象的讽刺性的表达把这个尚能饭否讲出来？如果是后者，我觉得很难再精确了；如果是前者，我觉得更像是翻译而非精确。我说完。
户晨风：你看你自己都在这模糊不清了，也不知道要表达什么意思。
某网友：我说的很清晰，朕都理解不了，那你这高中学历我觉得很合理了。不是，我想问的是，就是你现在问直播间弹幕，我刚才说的还不够清晰吗？就是你问直播间弹幕，我刚才说的还不够清晰吗？你这都听不懂，你还说我有问题？你是不是应该现在对别人说的话稍微有点耐心去理解呢？是你该冷静一点好吗？你对别人说的话你入入脑，尊重一下别人说的话。我不相信一个智力健全的人这种话都听不明白，你可能不能完全的去赞同，但你不至于听不明白吧。
户晨风：就我想主播你是故意搞节目效果，还是说你就是真听不明白呢？
某网友：我想问的是，你是故意的完全不尊重别人，就是想通过打断别人来满足你的某种心理变态欲望或者观众节目效果，还是你真的听不懂呢？我就可以跟你重复一遍，你看你的智力能不能听懂。我说这句话可能有两种你所谓的增加语言密度的方式。稍等一下，我问你这个问题吗？你直面回答我问题吗？你问了我那么多问题，我问你个问题没毛病吧？不是该谁说？我问的问题是我先表达，你能不能听懂？很简单的一个问题，我表达你能不能听懂？并且如果能听懂的话，我想请你去说说我这个话是什么意思？能不能理解？就是说廉颇老矣，尚能饭否？如果想把它表达的更精准，这背后有个前提。就是因为他这个尚能饭否，他是一个人出于讽刺或者质问的一个表达，他并不是一串机械的就是把意思全都铺开的这么一个直白白的表达。所以说你到底让我讲的是把他背后的真实意图廉颇无法当大任讲出来，还是说把尚能饭否就单纯换成他还能吃饭吗？单纯的他还能很好的吃饭吗？把这个话以他这个最基层的表层意思讲清楚？这是我复述了刚才的话，你刚才就是听不懂，我现在你冷静的去听，你能听懂吗？
户晨风：嗯好，说完了没有？
某网友：你说啊，就是你能先给我就直白的翻译一下这句话是什么意思吗？
户晨风：就别人不回答我的问题，我用你的套路跟你说吗？你x总要别人回答你的问题吗？为啥你从来不回答我的问题呢？
某网友：嗯好，来这样。
户晨风：啊你回答吗？你听懂了吗？我请问你听懂了吗？请正面回答我。
某网友：我没听懂，我请问你听懂了吗？
户晨风：没听懂啊。现在录屏的所有人都录到了户晨风连这句话都听不懂，高中学历非常符合你的真实的智力和逻辑水平。
某网友：你后面如果我说想说你能听懂再解释，我也给你这个机会好吧？我不是想给你扣这个帽子，不是扣帽子。你什么时候说你能听懂了，我就相信你的智力水平提高了。如果说你这么玩其实就没意思了，为啥呢？如果说还有你的话说你明明能听懂故意说听不懂，还有你的话说吗？你这么说有啥意思呢？不跟你聊了好，可以别急。所以你看你能不能听懂呢？你是单纯的因为不想回答我的问题所以就强行说听不懂？你是不是因为不想回答我的问题所以强行说听不懂呢？但你这不跟你跟你上卖东西的那些朋友一样吗？就因为你有不想回答的问题，那你回答我的问题吧。
户晨风：你先停一下可以吗？
某网友：我可以停，但我要把最后一句话说完。是你很激动，不是我很激动，是你胡搅蛮缠。你很激动，我不激动，我不急，你别急。你稍等，你别急，我让你说我就说最后一句话，我就说最后一句话，我就说最后一句话。你让我说完，这个时候一句话我就说一句话，说完这句话你就问，好吧？就是我要跟所有B友说，户晨风在直播间中的所有攻击别人的逻辑，他自己在面对相同逻辑时根本就不能自洽，他也不敢自洽，OK。
户晨风：说完了？好，来。你如果说连破捞椅上腾犯法这个话有争议，好，我再问你一个这个文言文，你我都学过，叫《陋室铭》：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。”请问这两句话是什么意思？不是什么意思，请问这两句话如何更精确？
某网友：来，请问这两句话，来，请解释“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。来，请把这两句话给我更精确一点。
户晨风：那就加那个逻辑转折词嘛，若若水……
某网友：我想这个文文文怎么说啊？你这有点难到我了，我不知道文文怎么说。若若水，若龙之于水……
户晨风：水。
某网友：若龙之于水和若龙……
户晨风：之。
某网友：于水，我想想啊，我是这样觉得，我这句话加定语不太需要了，可以加转折逻辑词嘛，但是转折逻辑词该怎么……我可以用白话人说，但我不太会把它翻译成文文了。我觉得可以加“如果……则”：如果水中有龙，则这个水它是不是被大众认为的很有名望已经不重要了；如果山中有仙，那么这个山是不是被大众认为很有名望也不重要。但我确实不会用文文来说，确实不会。那这不就证明文文学的还不够多吗？
户晨风：你看你的CPU已经爆炸了，哥们。
某网友：你CPU已经温度过高了，已经冒烟了。弹幕有人说我喜欢文文，你们这怎么误解的我呢？我有说过喜欢文这个话？我啥时候说过？是户晨风引领这个话题，说你要讲的更精确，我说你讲的更精确，你不是否定文文吗？你否定文文你还老给他强调精确，对吧？我没有说过我喜欢文言文，我也没有说我文言文的水平很强，但我是跟你客观探讨。你要是想压缩文字字符数量，那你不如去学文言文。本质上，学白话文不是为了压缩字符数量，你所谓的车轱辘话，它不是因为学语文学的，可能是某种客观场合必须这样说。
户晨风：停停停，好好好，打住