户晨风：啊，好，强很多？怎么强了？给你搜一下呀？我不知道啊，我确实不知道啊，那我问一下，那那来，我来给你解读一下，你用豆包是吧？来，我用豆包，我用你最信任的这个豆包给你解读一下，好吧？好，棕榈油，要不我搜棕榈油的好处吧，免得你说我搜危害了。
某网友：第一句话就是，第一句话我先说完你再说，来，请你读原文。
户晨风：请你读原文。
某网友：请你读原文，对，好，我来读原文，一般来说，适量棕榈油对健康无明显危害，好，你让我说完，等一下，户子你等一下，你让我说完，抛开剂量谈毒性，请读原文，确实有些耍流氓，请读原文，但是请读原文，那你不让人说话了？你是不是不让人说话？那你先读原文，然后再发表自己的观点。
户晨风：请先读原文，谢谢。
某网友：一般来说，适量使用棕榈油对健康无明显危害，但适量过多或长期使用可存在一定潜在的问题，比如说对心血管系统的影响，影响血管功能，对大脑功能有影响，引发肥胖，影响血糖，棕榈油生产过程当中产生反式脂肪酸，就是氯醇什么就后面一大堆。我来跟你讲，抛开剂量谈毒性耍流氓，这句话同样可以用在你所谓的卤鸡腿里，那个剂量也不大，你这个其实是可以互相抵消的，你不是说天天吃某样东西，我们就说棕榈油和我们普通的食用油，或者说你所谓夫妻店的油。
户晨风：来，该我读亚硝酸盐了，来，我也用到豆包，亚硝酸盐是一种无机化合物，来，我直接读关键的点，亚硝酸盐当人体摄入0.2到0.5克亚硝酸盐时即可引起中毒，出现头晕，头痛，乏力，胸闷，气短，什么恶心，腹泻，腹痛等症状，严重者可能出现什么指甲皮肤甚至昏迷，抽搐，呼吸衰竭，若不及时就有生命危险，当摄入量超过3克时可致人挂掉。对吧？来，这就是区别，你一个是没有什么危害，一个是只要人摄入0.2到0.5克就有可能引起中毒。
某网友：嗯嗯，好，相比较而言，谁的危害更大？
户晨风：那我可以说了吗？说，那我可以说了吗？首先你偷换了一个概念，亚硝酸盐不是说卤鸡腿里就有亚硝酸盐，亚硝酸盐通常产生于什么腌制品？嗯，腌制品，盐中有少量的亚硝酸盐，少量的，好吗？抛开剂量谈毒性，那都是扯淡，我水喝多了都中毒呢，这是你的原话，借用一下。如果按你这么说，等一下，如果按你这么说，那就杀现期卤鸡腿的个个都倒去医院了，就不会出现这个麦当劳倒了70多个去医院的情况，对。聊你卤鸡腿的时候，我聊亚硝酸盐的时候，你说抛开剂量谈毒性是耍流氓，当你聊麦当劳的叫反式脂肪酸的时候就没有这句话了。
某网友：有啊，我一开始我就在说啊，你一开始说剂量了吗？你一开始说剂量了？
户晨风：是你搜AI的时候，AI说这个没有明显危害的时候，然后你开始跟我谈剂量问题了，或者这个是有事情的先后顺序的，或者有些事情是到了这里才会忽然想到这句话，就像傻子都知道喝水喝多了也会中毒一样，有些话是不需要多说的，如果但凡我不说，如果我但凡不存在这种情况的话，那应该吃什么东西都应该提前跟你说一句啊，抛开剂量谈毒性就耍流氓，对不对？你不可能能上市的食品啊，都是一回事，你说没说是另一回事啊，那我现在说嘛，你现在说对，你是现在说的。你这是找谱的，不要扯开话题，咱们就是在没有扯开话题，谁扯开话题了？别动不动就说别人耍开话题。
某网友：行行行，好，你说的太好了，亚硝酸盐简直是万恶之首，可是你那个鸡腿里也有亚硝酸盐呢，它是放了盐去腌制的呀，亚硝酸盐更多出现在腌制的物品当中啊，你喜欢吃的那个鸡腿堡是腌制的呀，户子你不仅吃了反式脂肪酸，棕榈油，还吃了亚硝酸盐呢，户子你中毒不轻。
户晨风：好，那么请问是麦当劳腌制的鸡腿里面亚硝酸盐含量高，还是你楼下夫妻店万年不换的卤汁亚硝酸盐含量高？
某网友：那你去回答，回答，回答太好了，来，回答，先回答。
户晨风：来，先回答，我等你这个问题。
某网友：来，先回答，先正面回答，我现在回答呀，回答，正面回答，那你让不让我说话？哪个亚硝酸盐含量高？来，先正面回答。
户晨风：咱们不要顾左右而言他。
某网友：那你可以安静吗？我来回答，先回答。
户晨风：好，我安静。
某网友：好，没有办法做定论。
户晨风：好，看到没有？来，我说的时候就说你那个也有亚硝酸盐，我问的时候就说没办法做定论了，从常识判断来，从常识来判断，一个是万年不变的卤汤，另外一个是轻微腌制的食品，因为我们都吃过麦当劳吧，那个鸡腿，麦当劳的所谓的什么鸡排，鸡腿，和你所谓的楼下夫妻店的卤鸡腿，哪个更咸？哪个更咸？
某网友：什么？别假装跟他忙，别假装听不到。
户晨风：不要假装听不到，没听不到？那你让我说话？你说完了，你这样我没有不想讲，那你说一句我说一句嘛，该你讲了嘛，好，我讲的是吧？好，那我来回答你嘛，好不好？这样你又来引导大家做一个错误判断，我说我的，你别插嘴，别插嘴，别插嘴，那你说了我说你就先闭嘴好吧？啊，OK，你又说用常识来讲，不好意思，这种常识没有任何实验标准，仅仅主观判断，我就这么跟你讲，你那个鸡腿里，我先问你一个问题，你鸡腿里含不含亚硝酸盐？你是不可否认的一定含，因为它是腌制过的，你别跟我说不含，无非是剂量大小问题，然后你说鸡腿里含不含？它是卤的，我不能确定，谁能保证腌的和卤的谁的亚硝酸盐含量高？谁都没有办法保证，所以你问我哪个高，然后你来引导大家说用常识判断哪个高。你说谁的常识能判断？负责你到底是什么逆天爆炸逻辑来引导你的粉丝？说完了？一个是用新鲜的油或者说当天开封的油来炸的一个鸡腿，另外一个是用万年不变的卤汤来卤的鸡腿，一个是鸡腿来源明确是大型工厂供应，另一个鸡腿来源不明确，可能不知道是某个小厂，请问哪个相比较更安全？
某网友：好，那我来回答，你可以不说话了吗？你看又在引导，你又在滴，你在揣摩别人的用料，因为我们提前之前已经辩论过这个话题了，麦当劳的供应链他并不安全，今天是爆出洋葱问题，可能明天爆出鸡腿问题，我有很大的怀疑怀疑他鸡腿有问题，因为他有前车之鉴导致那么多人住院，我可以这么说吗？我这个揣摩不是虚空所敌吧，对不对？你没有办法去做比较，我就这么跟你讲，你说油哪个更安全？我说夫妻店的油更安全，为什么？因为它是市面上可以买到的，比如说花生油，植物油，而麦当劳的油你可以去搜一下，他就是用的棕榈油，他就是字面意义上的比普通的油更不安全，这个话题可以结束了，你不需要去变这个油的问题了好吗？然后你后面一个还讲了什么更安全呢？没回答我的问题。
户晨风：就是看样说了很多，实际上什么都没讲，我问的问题是一个是在新鲜的油里面炸的鸡腿，一个是在万年不变卤汤里卤的鸡腿，哪个安全？哪个卫生？
某网友：啊，户子，你有几个问题又错了，你看又。没回答第一，等一下等一下，不是不回答，是你避开了问题，给我挖了另外一个坑。什么呢？第一，你怎么知道人家那碗卤汤万年不变？是凭你的主观臆断吗？第二，你怎么知道麦当劳的油是天天换的？你在搞笑吗？你完全提了两个错误的问题，让我怎么回答？
户晨风：好，我现在我再问你一遍。一个是麦当