某网友：说了连独立客观第三方都保证不了，这能叫做证据？既是裁判员又是运动员，这能叫做证据？没话说了，已经不讲道理了，我就...
户晨风：没话讲了，我已经很讲道理了。如果你这个事情符合循证医学，那就是符合。你现在不要拿你现在说的话，你自己能不能听懂我都怀疑，你自己都听不懂了。你已经就是说你自己的话，独立客观第三方都没有办法保证，然后你可以称之为证据，那我没话说了，我没有话说了。
某网友：我现在跟你聊一聊这个循证医学，这个双盲实验它的问题。
户晨风：不好，你记住了。
某网友：你。
户晨风：别急别急别急，你稍等稍等。中医谈双盲实验就是说太早了，咱们先把中医的事...
某网友：中医的问题我现在谈论的是你对于医学的误区好吗？你只是用一个标签来打在这个事情身上，如果符合这个标签就是对的，如果不符合就是错的，你现在干的是这个，干的是这个世界，但是我们的世界不是黑白的，不是只有黑白好吗？
户晨风：我听不懂你在讲什么。
某网友：你应该听得懂，你应该听得懂我的问题，我应该听得懂我讲的话。
户晨风：我不知道你在说什么，我告诉你，不是双盲实验不是唯一，不是唯一的标准。
某网友：药品上市它不是只要过了二期临床就够了，有条件批准。
户晨风：非常少，非常非常少。
某网友：你现在可以去搜头孢曲松。
户晨风：咱们俩有没有办法交流？有没有办法交流？能不能你一句我一句？请问有条件批准的药物是不是占比非常少？
某网友：这个我...
户晨风：没有去调查，我们俩没有办法聊。我问的问题你不回答，你问的问题我都要回答，没有办法聊的。就钻牛角尖是聊天没有意思的，我问的问题永远都不回答。
某网友：我的问题你也没有回答。你什么问题我没回答？我就问你，你去搜这个头孢曲松，他有没有经过你所说的...
户晨风：头孢曲松是吧？
某网友：对，头孢曲松。然后呢，他有没有你所说的由第三方发布，由药企医院和病人三方共同完成的随机对照？
户晨风：来，我现在告诉你，头孢曲松通过了三期双盲对照实验。头孢曲松钠是吧？头孢曲松钠于1984年在美国上市，能够上市的药物需要经过严格的临床验证，包括三期双盲实验，以确保其安全性和有效性，是通过了的，通过了，1984年在美国通过的。
某网友：你没收到是你的问题，通过了，好有问题吗？
户晨风：那青霉素G呢？青霉素G...
某网友：青霉素G连AI都不会用。青霉素G，青霉素G是...
户晨风：青霉素G一直用，青霉素G是现在能买到的药物吗？医院都在用青霉素G是吧？剂量的剂是吧？是不是？
某网友：这个你连这个都不知道？
户晨风：我不知道啊，直接说是还是不是？
某网友：明年呀。
户晨风：字母记，青霉素记是吧？好，通过三期，我现在给你搜啊，我连你连这个AI都不会用，我还得教你。好，这个好，我现在读给你听啊，青霉素记研发和应用的早期啊，但也从青霉素剂的东西进青霉素剂和临床实验的要求。好，青霉素剂，青霉素剂这是什么玩意啊？青霉素剂我搜一下啊，这什么东西啊？这是我真不知道啊，青霉素剂一种，这是青霉素剂一种，这是用来干什么的这个药？
某网友：抗菌的。
户晨风：抗病菌的好，稍等啊，我现在我明白了，青霉素钠是吧？它是叫青霉素剂钠盐是吧？
某网友：对，你把名字说全嘛，青霉素剂。
户晨风：好，稍等啊，青霉素剂钠盐，你把名字说全，稍等啊，钠盐我...
某网友：这边说到的头孢曲松，他只是说了通过了必要的双盲对照实验，但是这个实验的名称呢？网址我想看一下，你能给我给我发一个吗？
户晨风：好，稍等啊，稍等，你别着急啊，我扔在本上松了啊，等一下啊，青霉素剂钠盐。好的，稍等啊。
某网友：这个很常用的青霉素G，那有相关的双盲对照实验，但由于青霉素G那研运用时间较早，当时临床实验规范与现有的三期临床双盲对照实验的标准不一致，不过这些实验为青霉素G的临床应用提供了重要的依据。以下是相关研究，青霉素治疗儿童急性咽喉炎随机双盲临床实验是有的，这个是有的是有的，这个叫随机双盲临床实验的，这个是有的。
户晨风：我请问这个双盲实验是你所说的由独立客观第三方发布的，由医院药企病人共同参与的一个随机双盲对照实验吗？
某网友：这个我要搜一下。
户晨风：你只是说通过了，通过了我希望你能...
某网友：是这样的，美国FDA听我讲，我跟你讲一下，美国FDA它就是独立客观第三方的，因为是药企和病人，它是第三方的，知道吧？好，我跟你看一下这个...
户晨风：叫你这个话讲出来大言不惭，所有的临床三期临床双盲对照实验的监管是谁？是谁监管的？是食品药品监督管理局，是作为独立客观第三方的，知道吧？
某网友：我跟你说，FDA通过了大量药品在经过了所谓的四期，也就是上市后使用的这么一个实验当中，发现了很多药品。
户晨风：嗯，好，是这样啊，是这样，你听我讲，我本着严肃的角度来讲，我现在确实没有搜到这个叫青霉素G的这个三期，就是所谓的正规的三期双盲对照实验的这个实验新闻，我确实没有收到。那么我呢就是这种药物在我看来那确实是有问题的啊，那你是怎么看待没有通过三期双盲对照实验的药物啊？
某网友：我觉得双盲实验它是有个很大的问题。
户晨风：你是怎么看待的？就如果没有通过，你怎么看待？
某网友：就是说双盲实验这个问题在于忽略了这个人的个体差异。
户晨风：你没有回答我的问题，就是对于没有通过的药物，你是怎么看待的？
某网友：我认为就是说这个药通过了说明它是有效的，但是这个药没有通过就不代表它一定没效。
户晨风：好，那应不应该去做这个实验呢？
某网友：应该做。
户晨风：应该做是吧？那这是不是对于药物更高的要求啊？
某网友：对。
户晨风：那没问题，那咱们达成共识了，那没问题，咱们达成共识。
某网友：其实我看到很多人已经在评论区骂我了，就是说你这个中医怎么这样，其实我对于中医也是一个非常使一个谨慎的态度。
户晨风：虽然是中医的行，你赶紧说，还有什么想说的，速度。嗯。
某网友：就是说双盲试验在于忽略了一个人的个体差异的问题，这个大家应该都没想过这个问题。我们说一款西药的研发，它是找到一个病或者一个症状的一个靶点，解决了这个靶点的问题就可以缓解这个症状，对吧？然后呢，但是从这个理论上，一款药物吃下去...
户晨风：那你中医是怎么判断