主播户晨风与多位网友连麦互动。网友们就“先富带后富”的义务、赚钱技术、对苹果手机信号的看法、中医的疗效、学历与知识的门槛、以及个人职业选择和生活迷茫等话题发表观点,户晨风则逐一进行回应和讨论。直播中还穿插了对网友的个人经历分享的鼓励,以及对直播间礼物和数据情况的关注。此外,直播还涉及了对“骚扰日本人”视频现象的评论,对山姆牛奶变质事件的维权讨论,对大学生是否要休学工作的建议,对汽车品牌选择的讨论,对越南旅游经历的分享,对特教行业前景的探讨,以及对大学排名和留学选择的看法。特别是关于中医与西医在双盲实验、证据标准、诊断方式上的深入辩论,以及关于手机品牌、生活方式、家庭观念等话题的探讨。最后,户晨风分享了自己的人生经历,包括打工、做销售、留学选择等,并对网友的礼物和支持表达了感谢,同时对直播数据和未来的发展进行了展望。

观点碰撞与生活分享

7只是小范围的进行安全性和有效性的测试,37才是重磅的。

某网友:难道他们不是人吗?你刚才说1727都是在小白鼠身上,难道1727那300人难道不是人吗?是人呢,但是……

户晨风:首先是在小白鼠。

某网友:我们继续,我们继续我们的讨论。我觉得这个话题,我觉得你没有必要去去强调这个什么在动物。

户晨风:首先是在动物,是不是?首先是在动物。

某网友:动物如果是在动物的话,那叫动物实验,不叫临床实验。它是包含在这个环节里的。

户晨风:我告诉你,三期临床实验环节多了,环节多的很,审批环节也在。

某网友:我知道。

户晨风:三期临床实验里面审批,审批能叫临床吗?

某网友:来,来。

户晨风:来来,我问你,审批能叫临床实验吗?审批叫不要临床实验?你跟我讨论这个是吧?我告诉你,连审批都是在三期临床实验整个过程之中的。三期临床实验不是说只有人体的才属于三期临床实验,不是的,整个环节上百个环节都属于三期临床实验,你懂不懂啊?你搁这瞎说,查了个资料你就信。

某网友:这三期临床实验都是在人身上做。

户晨风:你听我讲,你听我讲,稍等,你先冷静一下。我来给你简单科普一下,三期临床双盲实验的环节和过程非常多,不是说小白鼠人小白鼠人小白鼠人,不是的,中间有各种各样的环节。我为什么知道这个?因为我以前是医药研究员,我就是有好几个我们这的医药公司,比如说什么泰格医药什么的,什么药名康德,他就是专门做临床三期临床实验的服务的。

某网友:好,行,既然你以前懂医药,我来问你个问题,是不是我们现在市面上所有的西药都通过了双期临床三期临床双盲实验?

户晨风:市面上所有的西药是吧?是啊,是是是,怎么了?

某网友:是什么?青霉素G是吗?什么?你可以去搜青霉素G,青霉素G怎么了?它通过了三期实验了吗?我告诉你没有,我查不到。

户晨风:你查不到?包括我们现在很多用的头孢,比如说头孢曲松,他也查得到。

某网友:好,那我反问你一个问题,请问哪个中药通过了三期临床双盲对照实验?

户晨风:这就是我要跟你下面讨论一个问题。

某网友:我们这个双盲实验是不是唯一的评价药品的唯一标准?是的是不是?是的是的吗?那我问你,寻真医学你懂不懂?你知不知道是寻真医学?

户晨风:讲吧,接着讲。

某网友:寻真医学历面它分很多级的证据,它分一二三四五。在第一级是证据效率最强的一个,但是这里面不仅仅只有双盲实验,它还有meta分析,还有系统性评价。

户晨风:好,来,我问你一个问题,好,我问你一个问题,所有的...

某网友:这些我还没说完。

户晨风:既然你认定了双盲实验是唯一标准,那么请问meta分析算什么?系统性评价又算什么?

某网友:好,我来回答你,请问药品上市的金标准是什么?回答我。

户晨风:这个具体我不太清楚。

某网友:不清楚是吧?好,无法回答就是不清楚,好,这招我学会了,等会我也学你。就是三期临床上面的药试验,没有别的,全世界都是如此。

户晨风:我告诉你,我这边查到的就是,如果说这个药物通过了二期临床试验,而且是在进行1%单B试验后,如果疗效突出,就可以有条件获批上市,先进入临床试验。

某网友:有条件获批上市的,确实有,很少很少,非常少,你别钻牛角尖。

户晨风:你钻牛角尖就没意思了。

某网友:不要钻牛角尖。

户晨风:刚才你钻牛角尖就没意思了,钻牛角尖就没意思了。有条件获批上市的药品非常的少,非常的少,你钻这个牛角尖就没意思。

某网友:当时他直接用在战士身上了,在二战的时候,他直接用在战士身上了。

户晨风:然后呢?你现在跟我聊二战时候的事?我就说2025年,你跟我聊二战时候的事?

某网友:对不对嘛?是不是嘛?2025年你跟我聊二战时候的事?我只是举这个例子,如果你觉得,既然是你觉得...

户晨风:你来露脸说,咱俩露脸聊,来露脸聊,来露脸聊。来,2025年你给我聊100年前的事可以,你举了一个100年前的例子,来露脸聊。

某网友:来,不用露脸。

户晨风:不用露脸聊是吧?好,该我问你了,你一直在问我问题,该我问你了。请问哪个中药通过三期双盲对照实验了?

某网友:这个我跟你说,这是一个逻辑的问题。

户晨风:你先回答我的问题,先回答我的问题。

某网友:这个不需要。

户晨风:没有回答我的问题,没有回答我的问题,没有。我告诉你...

某网友:没有。

户晨风:有没有是吧?好,如果没有通过三期双盲对照实验,那你怎么知道这个药有效?

某网友:因为根据循证医学,不一定是所有药必须通过双盲对照实验才能证明它有效。

户晨风:怎么证明它有效?

某网友:如果你一定要这样循证医学的话...

户晨风:没有回答我的问题,你再掉书袋子,再掉书袋子,直接举例,你怎么知道它有没有效?

某网友:随机对照实验就可以。

户晨风:随机对照谁做?

某网友:谁做?

户晨风:对。

某网友:当然。

户晨风:是医生跟患者做了,医生跟患者做,那怎么保证这个数据是独立客观第三方的?

某网友:我就跟你说,这个随机对照实验属于三级证据。

户晨风:没有回答我的问题,没有回答我的问题,我答非所问,纯纯答非所问。那请问医生和患者做,怎么保证独立客观第三方?

某网友:没有回答我的问题。

户晨风:我的问题从来不正面回答,没有回答我的问题。我刚才让了你几步,你真以为我问的问题你没有回答我?请问医生和患者做,怎么保证独立客观第三方?

某网友:这个没法保证。

户晨风:没有办法保证,没有办法保证的证据能叫证据吗?大言不惭,可是大言不惭,可是给我掉书袋子。

某网友:循证医学的话,12345级都叫证据。

户晨风:连独立客观第三方都没有办法保证,你给我谈什么证据?

某网友:独立客观第三方都没有办法保证,给我谈什么证据?

户晨风:没有回答我的问题,没有回答我的问题,没有回答我的问题,没有回答我的问题,没有回答我的问题,大言不惭,没有回答我的问题。独立客观第三方都不能保证,这能叫证据吗?这能叫证据吗?

某网友:这能不能叫证据?来,这能不能叫证据?这能不能叫证据?这能不能叫证据?这能不能叫证据?这能不能叫证据?

户晨风:我就请你找一下。

某网友:没有回答我的问题。

户晨风:什么?

某网友:你。

户晨风: