户晨风：你看你这里面就有严重的问题。第一个问题是什么？我已经拿出数据跟你讲了，坐地铁的是少部分人。
某网友：不是少部分。
户晨风：我讲的时候请你不要打断。你的问题有两个严重的问题。第一点，你说是福利，那么我认为如果这是福利，应该去帮助更弱势的群体。什么是更弱势的群体？这部分群体是骑电瓶车出行的，在路边等活的。
某网友：错，我打断你一下。
户晨风：你先别打断我，我说话的时候请你不要打断。我就是如果说要补贴交通出行，应该补贴更弱势的群体，这是第一点。第二点，我已经给你拿出数据了，每天成都以成都为例，每天坐地铁大概是600万人次，这还包括来回坐地铁的。就其实坐地铁人数是远远小于600万的，你也说过了。
某网友：我讲完成都的人口加上流动人口大约是2600万，也就是说有2000万人都不坐地铁。
户晨风：怎么2000万人不纳税啊？这个逻辑不对。我再讲完，别着急，我再讲完。另外我再告诉你，这2000万人纳的税一定是比坐地铁的纳的税更多的。
某网友：一定是我讲完。
户晨风：你看刚才你讲话我没插你的麦，你不能硬量我讲完。这2000万人纳的税一定是比这600万不到的人更多的。为什么？因为很简单，有人开车上班。你现在无非就是说谁拿的税多听谁的嘛。那有些人开车上班，你都没有明白。
某网友：我讲完x总不能跟我说600万大于2000万吧？
户晨风：不要跟2000万去对比。
某网友：2000万不是人的。
户晨风：你这胡说八道。
某网友：怎么胡说？这有数据的，怎么就胡说八道呢？我刚跟你说两千万你要排除。
户晨风：没有需求权。我现在回应你排除，你排除了吗？剩下两千万无论是老人还是小孩，只要是消费他就纳税。
某网友：只要是消费他就拿。
户晨风：因为我们的税收构成主要是增值。我讲话时候你能不插麦吗？你讲话时候我可是很克制的，你讲的时候我是非常克制。
某网友：的我告诉你。
户晨风：你啊，我讲完，我讲完。x总不能跟我说600万大于2000万吧？我不可能说不是。我叫你一声大爷，你听我讲，我叫你一声大爷，你不能这么不尊重我吧？你讲的时候我是非常克制。
某网友：的你有点胡说八道了。
户晨风：我胡不胡说八道你得让我讲完。你讲的时候我很克制的。行，说上班的还不到六百万人呢。我说了因为有来回，他是统计人流量，他不是统计人头。那剩下两千万他即使是英文，即使是老年人，那他只要是挑废了，他哪怕是换个纸尿裤，哪怕是买把菜，他都有增值税，他只是纳税人。另外你不可能2000万老人和婴幼儿，中年人多呢，养家糊口的多呢。我反问你，我最后两句话，2000万的纳税一定是大于600万的。
某网友：我说完了。我告诉你，户晨风，千万不能胡说，仔细去想想。老人的孩子在坐地铁，孩子的父母在坐地铁。我真的要告诉你，2000万里面如果三一三十一，孩子的父母在坐地铁，他们有地铁需求。老人的孩子为了养这个家，他们在坐地铁。你知道地铁的门口主站路门口成千上百辆电瓶车是哪来的不？咱们是有数据的。听我把话说完，我没打断你，你也不要。我告诉你，2000万人口其实我告诉你，我刚给你讲纳税主体这个词你没有明白。你拿600万和2000万对比是有问题的。你三一三十一一除，我告诉你，上班煮铁每天挤地铁的人，他们就是这个中年人，他们就是孩子的父亲，就是孩子和老人是不是纳税了？纳税了没有毛病。但是呢，孩子和老人他们没有出行需求了，但是他这个家庭的主要财富创造者在享受着这个城市的福利。它不是弱势的问题，它是以家庭为计算单位。户晨风告诉你，这个这个这个事你不能拿这个单人去做去做对比，你要拿家庭去做对比。每个家庭都有出行的需求。你我跟你讲，如果两个父母他有两个老人，他有一个孩子，这家里面就有小年轻，这小年轻就是一个坐地铁的。他要上班，他挣钱，他纳税，他要养他的父母，他要养他的孩子，他就是纳税主体。他对地铁的需求非常大，他有可能是骑着电瓶车坐到地铁口，把电瓶车停下来，坐地铁去赶着上班，然后晚上再晚回来，自己的电瓶车还在地铁站门口等着，究竟开着电瓶车又回了，或者究竟骑个单车回了。我告诉你，这就是城市的福利。
户晨风：直接上数据，你可以停了。我要直接上数据了，我受不了了。我就喜欢拿数据，直接上数据，直接上数据来，直接上数据就行了。这是成都市的人口年龄分布，直接上数据：0到14岁278万，15到59岁1439万，60岁以上376万。成都地铁，成都地铁每天客人量大概600万。那这600万里面他也是有学生的，也是有老人的。也就是说我们及时把600万全部别急。
某网友：别急。
户晨风：别急，你听我讲地铁。我们现在在聊地铁，我们现在在聊地铁，你先冷静一下。你说了那么久，你先冷静，你说了那么久，你说了那么久了，你不能胡说。请你冷静，我直接上数据，我不喜欢空口白牙，直接上数据。也就是说什么？现在15到59岁的人口是1439万，0到14岁200多万，60岁以上是300多万。我就算坐地铁的这600万里面都是都是你所谓的这个家庭顶梁柱啊，都是扣除掉之后，扣除掉之后我讲完，我讲完，扣除掉之后还有多少？还有800万的就不做地铁的顶梁柱，还有800万的，谁多谁少啊？
某网友：我告诉你。
户晨风：我问你，我们说数据，我们说数据，谁多谁少啊？另外我还没算0到14岁的200多万呢，我还没算60岁以上的300多万呢，谁说谁多谁少啊？
某网友：我还没有算流动人口有分流的。你错了，你的逻辑错了，你逻辑就在这错了。你不要拿这个数据硬怼这个每天的地铁客流。我告诉你，他有其他分流的，也有骑自行车的，也有骑电瓶车的。
户晨风：什么分流啊？坐地铁都统计进去了，坐公交车的。我再跟你聊数据啊，你再跟我聊一些有的没的。
某网友：我不是跟你聊有的没的，你是x总人口在这套算的，我就必须把这些去除掉。
户晨风：我告诉你，对地铁有真正需求的就是纳税主体。
某网友：我已经把人口的年龄分布人数多少我已经跟你讲了，15到59岁是1439万，减掉600万，实际上不到600万，我估计400万。也就是使用地铁的，因为它有来回重复，可能400万都不到。减400万之后还有1000万人是不需要坐地铁的，在14到59岁这个年龄段还有1000万人是不需要坐地铁的，孰大孰小啊？好吧，我跟你说，小胡同志，我告诉你，咱们这样说，有些话题你聊呢没有毛病。
户晨风：不是别别别，我在跟你讲数据，你怎么我在跟你讲数据，你已经开始胡说了，