户晨风：不对，你说的前提就是错误的。这个城市里面最辛苦的不是坐地铁的上班族，搁写字楼还辛苦啊？我天天在街上拍视频，我讲完你讲完该我讲，我天天在街上拍视频，那些在马路上天桥底下，在门面那种经营着一个小门面的那些才是最辛苦的。你啊，你坐个地铁去写字楼就辛苦了？但我说相比较而言，相比较而言，其他的这些工作更辛苦。
某网友：你知道我告诉你啊，我刚给你强调了一点，城市上班的人员，你如果和交线，你看成都也有交线，卖水果的从农村拿点水果来，骑个电瓶车，一家人搁这卖点东西，他回去了，他辛苦不辛苦？他也辛苦，他也纳税。我告诉你的原则就是说，就包括你在视频里面帮助的那些老大爷，这些人并不在城市买房，这些人可能就在周围住，他的纳税是有他能力限制的。其实真正的就是这些年轻人，就是你所谓的坐地铁的，也不一定都是白领啊，就坐地铁的人，你听我把话讲了，坐地铁的人他就是往返，他是最匆忙的往返这个城市的，然后呢这些人，他有可能的购房就是为这个城市，他就是在这个城市贷款买房，他辛苦劳作。
户晨风：你稍等，你听我讲。
某网友：我跟你说，他是纳税主体。
户晨风：你听我讲啊，首先我来我我问一下你，2000万人口是否比400万人口纳税更多？
某网友：你问这个话是什么意思？
户晨风：回答我就可以了，就正常来讲，2000万人口和400万人口，哪个纳税更多？
某网友：2000万和400万是谁？
户晨风：400万就是你说的上班的，2000万就是不坐地铁的，哪个纳税更多？
某网友：用问吧，2000万纳税更多呀。
户晨风：那对呀，那谁是一个城市的砥柱啊？纳税和纳税，我刚刚跟你讲，它是不一样，它是活，它是钱是死的，钱是死的。你先是我跟你这样讲啊，你先入一个逻辑错误，除去小孩，除去老人，这个家，这个我为啥说以家庭为计算？
某网友：啊，除去小孩，除去老人，还有一千万所谓的15到59岁的，还有1000万的就是不坐地铁的，还有1000万。如果你来好，你等一下，我们说数据，一家四口来，我告诉你，我们说数据，我们不说感情，我们说数据。我现在给你数据，坐地铁的一天400万，这还包括小孩和老人呢，我都算他是15到59岁的。
户晨风：15到59岁的，听我讲，15到59岁在成都总共是1400多万人口，我们就算1400万。
某网友：刨去400万，还剩1000万呢。你敢不敢按我逻辑算？我说的也是实话，四个老人，两个中年人，一个孩子，这是一个家庭，你刨出四个老人，跑去一个孩子，就七个人的人口，坐地铁的可能是两个人。
户晨风：能不搁这一想吗？我有数据的，我直接把数据给到你了，因为有些老人他不在成都生活。
某网友：你听我把话说完，我也跟你说的是大概，七个人的家庭，四个老人和小孩的出行地铁需求不大，他做不做？他有可能也做，他不是每天做，老人和小孩他不是每天做。
户晨风：大爷，我这有数据的，我这是有数据的，你能不异想吗？因为有些老人他不在成都生活，他是不在成都的，因为外地来的在的多。
某网友：你回答我，在的多还是不在的多？你回答我。
户晨风：不在的多？错，我有数据啊，我这有数据的，你怎么老是异想呢？成都60岁以上只占比17.98%，只有376万人，我这有数据的，而15到59岁有1439万，我这有数据的。
某网友：你听我把话给你说完，我刚给你讲了，你先听着，你也不要急，咱也不要互相的马上就否认别人。中年的两口，他上有四个老人，底下有一个孩子。
户晨风：大爷，不是，我不是打断你，我有数据的，你怎么老一想的？我这都有明确的数据，人口普查的数据。
某网友：如果1000万里面，如果一千万人口他正常的也就是三百万到四百万的地铁需求，如果两千万也就是六百万的地铁需求。
户晨风：我有数据啊，大爷，我有数据，我这人口普查的数据。
某网友：啊，我现在是不是给你说了数据？你在异想啊，我这直接是2020年人口普查的数据。
户晨风：啊，你那个数据是死的，不是家庭以家庭为单位。
某网友：x总比一个人异想要准确吧？哎，你错了，比你这个准确多了，你去设想家庭。
户晨风：你让我我我有人口普查数据，你不信你给人异想，你给人你让我说什么？你是拿人口普查数据硬在这胡套呢。
某网友：这玩意儿比你异想要准确吧？我跟你说不是吗？不要有些话题不敢硬聊。
户晨风：我没有，我有数据啊，我拿的这个官方数据啊，大爷。
某网友：不是官方数据，你这个官方数据对不对？是对的，但是你往这个处刑上套是错的，听懂了吗？你很聪明，我再说一遍，我把我意思说完，你看我说的有没有道理。你一直强调2600万人口出行是6，你拿2000万跟6来对比，某种意义上你全是对的，我告诉你，我无力反驳你。我无力反驳你，但是有一点我就想提醒你，你是错的，为什么呢？既然我已经无力反驳了，从数据上好像你是对的，我为什么还要再反驳你？这里面有一个原因，就刚才我给你举个例子，正常家庭老人地铁出行就一个家庭。
户晨风：庭又来了。
某网友：一个家庭的地铁出行人口往往他就占三分之一，你认可吗？
户晨风：不大爷，我这有明确的数据，就每个年龄段有多少，我这都有，15到59岁成都是1439万，这个还不到退休年龄呢，那么逃去坐地铁的400万，还剩1000万在工作的人口。
某网友：他不坐地铁，你要认为我跟你讲，我还说那话，你说我跟你争这个也没啥意思啊，就是说你真的要认为你是对的。
户晨风：啊，不是大爷，都是有些准确的数据，年龄段数据都有啊，你为什么不认数据呢？我这有数据啊。
某网友：我刚跟你讲了，我第一我认可数据，你不要给我扣啊，我从来都是认可数据的，就是数据的形式的表现我可能有我的看法。你呢是一个简单的数据模型在排比，我也跟你不争论了，但是我想告诉你的是啥呢？就是有些观点对就是对，错就是错，咱也不敢去应了，但是呢现在每一个城市地铁的出行的主体啊，还是这些年轻人，还是这些在这个社会奔波的，就是活跃的活跃的主体，你要认可这一点，明白吗？
户晨风：大爷，有数据咱们不聊了。
某网友：一样，大爷，我知道。我想告诉你的是，他们享受这个城市的施政补贴是应当应分的，不要认为他们享受到了，不要给这些孩子，不要给这些人带来一个好像他们享受别人的福利了。你的那句