医院爆炸与宠物安全 - 第2页

们感觉到很震惊。咱们千万不要被转移注意力了，现在六毛星和哈之间互相搞，已经把国际上绝大部分的注意力转移掉了。我们更应该关注大毛跟二毛，大毛跟二毛每一天的上网都是这个六毛星和这个家的至少两倍以上，这才是我们需要关注的重点。另外，这次这个医院被那啥，目前还不确定是否是蓄意的，但是我跟你讲一个确定了蓄意的事情，马里乌波尔剧院被大毛给炸，600个都没了。这个事早就确定了，一年应该是一年多以前的事。这两个事情相比较，如果你怜悯这次这边的医院这个事，我想你出于同理心，你也应该怜悯马里乌波尔剧场，因为剧场现在这个是实锤着的，就是精确打击，就是进去打击，而且是600人，这是实锤了的。我希望咱们能够一碗水端平，无论你是占大毛还是占二毛，我希望咱们一碗水端平，你怜悯加沙这边的，我觉得你也应该同时怜悯马里乌波尔剧场。好，这个话题就说到这儿，这个话题说到这。下面我想聊一个更重要的一个话题，什么话题呢？就大概是前天吧，成都啊发生了个事，我想你们应该都刷到了。成都有个小区，一个母亲呢带着一个两岁的小女孩在小区里面散步，然后呢，被这个小区里有一户人家这个养的这个狗啊，这个狗没有拴链子，被这个狗攻击了。两岁的这个女孩被这个狗攻击，他妈怎么护也护不住。这个狗呢叫挪威大犬，是一种猎犬。那么这个女孩被狗疯狂撕咬，受了严重的伤，身上据说撕咬了20多处，然后肾大概率保不住了。两岁的女孩多弱小，狗的牙齿两厘米，肾估计保不住了，现在还在华西医院ICU抢救。这是个巨大的悲剧，就是这种新闻我每年都能看到，层出不穷。我对养宠物养狗这个话题啊，2022年我们这儿因为狂犬病没的人大约是2800个，这个是我刚刚查了的数据，没有信口胡说，中国疾控中心公布的数据。那我们横向对比一下，本子那边，本子那边已经连续应该是至少20年没有本土的狂犬病死亡病例了。阿美那边呢，大约是一年是100多个，但是只有100多个，而且有将近100个都是输入性的狂犬病病例，不是本土的。那我们这每年2000多个因为狂犬病离开的，绝大部分都是因为这个猫狗抓到咬到从而导致狂犬病离世。狂犬病啊，如果你被抓了被咬了之后不去接种疫苗啊，如果一旦染上狂犬病，死亡率近乎于百分之百。我这个可不是我瞎说的，这是中疾控讲的。那我就想说什么呢？你看我们现在我们这，你看把社会把人都管理的好好的，对吧？社会现在这么好，把人也管理的很好，对吧？坏人们也都不敢了，怎么几条狗管理不好吗？我相信只要用心，一定能把狗给管好。那么包括我今天我看到一下罗翔老师讲了一下关于狗的这个事，假如说我养了一条狗，如果我的狗把你咬成了重伤，这是过失致人重伤，我最多坐牢坐三年。如果我养的狗不小心把你，我养的狗不小心把一个人给咬死了，那么最多只用做几年牢呢？最多只用做七年，简直不可思议啊。因为这不公平啊，你都剥夺了别人的生命了，那你应该同样的失去生命啊，对不对？所以说啊，针对目前这个层出不穷的，到处这种流浪狗伤人，流浪狗攻击孩子，每年这么多狂犬病死亡案例，绝大部分都是由于猫狗抓咬而失去生命的多可惜。就因为猫猫狗狗，这么多人每年失去生命，所以说鄙人不才，献计三条可以根治。第一条，人狗同罪。什么意思？如果说我养的狗把别人咬成重伤，或者说导致别人死亡，那么应该是怎么样？应该是第一，狗的话应该是无害化处理掉；第二呢，应该是按照人的犯罪的标准去处理狗的主人。那你比如说我的狗把别人咬成重伤，那就相当于我把它打成重伤是一个道理啊，因为狗现在在我手里是个武器，对不对？那比如说我把某个人打成瘫痪，那我可能都要坐牢坐十几年甚至无期，那同样的如果狗把别人咬成重伤瘫痪，那也应该一样的道理啊。如果狗把别人给咬了失去生命，那我怎么样也应该被法院判决剥夺我的生命，对不对？应该判处死刑，我觉得这是公平的，因为你无权剥夺别人的生命。所以说这是第一条，人狗同罪。第二条，所有的狗所有的宠物啊，只要他的整个身长体型比如说大于20厘米，就应该植入芯片，且要植入两个芯片啊，以防失效。而且你要必须给宠物打疫苗，如果不打不植入芯片，30万元以上的罚款。为什么要植入芯片？就是你养的宠物你不能遗弃，遗弃了就会有狂犬病的这种风险，对别人造成风险，你会把你的风险转嫁给别人。所以说你养的宠物你要负责到底，你不能说我想养我就养，我不想养我就扔出去。所以说这是什么？叫天价的罚单。那么第三点是什么？就是所有的宠物必须买第三者责任险，就跟开车是一样的。我想大家应该都有驾照吧，绝大部分必有应该都有车吧？你开车出去是有相当大的几率会造成别人的损伤损害的，所以你得买保险，你的车子才能上路。我们现在所有的车子必须买保险，交强险你不买的话，交警查到时候扣车的。狗也是一样的道理，所有的宠物包括猫，你只要出门必须得有第三者责任险，至少300万以上。你当然可以养了，你养了你就得买第三者责任险，因为你把它带出去，别人就会有风险，别人有风险你就要买第三者责任险。那很多人说，那我买不起第三者责任险，买不起你就不要养，因为你覆盖不了给别人带来风险的那个成本，那你就不要养了，是不是？那如果我的车不买保险上路，这都是违法的，能明白这个道理吗？所以说必须要给宠物买第三者责任险，如果你要带出去。那么在这次成都的这个狗的这件事情上啊，有人说禁止养宠物出门，如果说不给狗拴链子要罚款，不给狗戴嘴套要罚款，我是不支持的这个观点，我是不支持的以上这三个观点。为什么呢？因为养狗是一个人的自由，你不能剥夺别人的自由，对吧？你想要你的安全得到保障的这个需求也是要建立在大家是平等的基础之上。另外别人给狗带不带链子带不带嘴套是他自由，你不能强制要求。你即使强制要求了，有人可以不听，这个无法从根本上解决问题。那怎样从根本上解决问题呢？就是你出去遛狗可以不戴链子，可以不戴这个嘴罩，当然可以了，但是你要买巨额的保险。如果你买了这个巨额的保险，你戴不戴无所谓。我跟你讲，如果他家这个狗买了300万的第三者责任险，我跟你讲我这个腿伸出去给他咬，你咬我两口是不是我就能得30万的赔偿，50万的赔偿是吧？我把我腿伸过去给你咬，来咬往这咬，对不对？那狗主人自然而然都不用你督促他，他自然就带了。这就要从制度层面从法律层面来约束他们。你比如说你的狗今年咬人了，你给他买了300万的第三者责任险，假如说这个保险一个狗是10万块钱一年，因为按照这个赔率来讲，大家如果有车就知道，按照赔率来讲，第三者责任险如果300万一年的话，按照狗咬人的这个概率，一年我估摸着大约在10万块钱左右。一个狗如果说你的狗今年咬人了，保险公司赔了50万，明年你的保费可能会涨到30万20万一年。那你会说那我就不买了，不买你的狗就不能出门，出门了这就涉及巨额罚款，30万起步。所以我这个逻辑是非常严丝合缝的。很多比如说你在整活错了，这是我深思熟虑之后的结果，而且是具有可执行性的。这个观点不是我今天有的，我长期以来都是这个观点，因为我长期以来非常关注流浪狗这个问题。流浪狗这个问题是现在非常严重的一个问题，无论是大城市小城市还是农村，尤其是农村的流浪狗流浪猫巨多，已经严重的危害到了老年人的还有孩子的健康了。你们去过农村应该知道，农村的流浪狗都是成群的，你别说是个老人了，成年人你被他们围攻，你可能你都搞不过他们。所以说流浪狗这个问题现在已经到了不得不解决问题了，包括流浪猫也是。所有的流浪狗流浪猫按道理来讲都是属于

随机文章