无主之物，都应该无害化处理。什么叫无害化处理？就是字面意思。很多人说那应该安乐死，那不行，安乐死成本太高了。你像一个猫狗的话，流浪猫流浪狗如果让这个职能部门进行安乐死处理的话，一个的成本就要上千元人民币甚至小几千，这个成本太高。钱从哪来呢？这不可能的，一个人一年身上的医保支出才多少钱？人才是人身上的医保支出才多少钱？所以就直接无害化处理，这是最目前最可行最简单的方法，因为人的命一定高于狗的命，一定高于猫的命。钱从哪来？你捉流浪猫捉流浪狗就是城管的责任啊，城管责任。我刚才说钱从哪来？对猫狗实行安乐死这个钱从哪来？收宠物税太复杂，不需要收宠物税，不可执行。收宠物税首先你这么分散，你也不知道谁养没养，不可执行，你收宠物税的成本已经大于收益了。所以直接对宠物性罚款就行了，比如说晚上七八点八九点的时候随机上街，带遛狗的人查他这个狗有没有买保险，有没有打疫苗，如果没有，30万起起步的罚款。如果对方不执行，就去法院起诉，我们也要按照这个法治程序来，就法院起诉这个遛狗的人，然后最终强制执行，比如说冻结你的银行卡，拍卖你的冻结你的汽车，这样子才能根治流浪狗这个问题。你包括你比如说我就我小区这个业主群，因为我在成都，我小区的业主群就这两天就开始发文明养狗，因为成都出了狗的恶性事件，就跟业主说文明养狗怎么样，没有用。靠道德去约束人呢，屁用没有，必须得靠法律。因为你靠道德去说教去约束人呢，没有人愿意看的，我都懒得看那个文字。但是如果靠法律来约束人，他自己去学习，自己去翻法律，这是两种概念。你比如说我给你举个例子，我家之前住的那栋楼有个邻居，我不认识他，养了两条大狗。那个狗我也不知道是什么狗，我还后面还去查了一下，叫什么猎犬，就是腿特别长，那个身子得一米多长，那个腿特别高特别长，身上没有毛，还有一条金毛。他早上拎了两条狗出来遛弯，把我给吓一跳，因为我以前我上班我跟他同乘一个电梯，那一个人再加两条狗都会把电梯占满了，吓我吓得不行，包括其他的女生，因为我经常坐电梯也被吓得不行。你这种本来不就是说你这种本来怎么讲的？你说它违法吧，成都市的禁养条例里面没有禁养这个类型的狗，但是其他城市禁养了；你说它不违法吧，已经严重威胁到居民的健康安全了。所以说这就很难搞啊，这必须要用要解决狗的问题了。现在那几条狗还不好管理吗？是不是户子？阿美那边宠物怎么处理？就是跟跟我讲的差不多啊，你必须要打疫苗啊，你的狗上人呢，你是面临着严重的刑事责任的。就我这个不是暴论，我所说的这个方法全世界的发达国家都在用，怎么能是暴论呢？你的狗如果不打风险疫苗，你会面临严重的罚款，高额罚款，甚至面临要坐牢。你不能把你的风险转嫁给别人，这就是我对整个宠物事件的一个评价。如果咱们不直接不彻底的这次把宠物这个问题解决了，以后还会出现这种悲剧的，哪个小男孩小女孩又被攻击了，导致毁容甚至死亡。就这个事情这个悲剧会不断的重复的，你都不用想，明年还要重新新闻。只有彻底的把这次把宠物这个事情给解决了，我不想再看到一个小朋友因为一条狗而失去了人生，这太悲剧了，闭友们。多美好的人生还没开始呢，就因为一条狗，因为一个不守法的把猎犬养到小区里的人，导致了一个人的人生的结束。对阿美那边流浪狗，到期之内没有人领就销毁，是这样的，应该是安乐死。他那边那个就是流浪的宠物，他会先逮捕，逮捕了之后关到这个宠物寄养的地方，到期没有人领养，他就会实行安乐死。当然了，因为老美那边有钱嘛，她是安乐死，咱们这边不可能对宠物是安乐死，这成本太高，那直接无害化处理就行了。很多人说你太残忍了，那你给我一个解决方案，如果你给不出来，那我就是当下最好的解决方案了。流浪猫流浪狗，请你告诉我怎么处理？如果你说不出来怎么处理，那无害化处理是最好的解决方案，因为你不可能不解决。甚至哎呀太惨了。好，我们现在就猫狗这个话题啊，有没有不同意我意见的可以上。
某网友：面聊聊就猫狗。哎，你好你好，喂，狗打疫苗防治不了大型犬伤害小孩吧？
户晨风：是的，所以说要买保险，而且要买300万以上的责任第三者责任险，至少300万。为什么呢？因为要有巨额的赔偿。养宠物本身在现代的城市来讲就是一件奢侈的事情。你好你好，养猫也是一个道理，养猫也是一样的，养猫也必须买高价，否则猫不能出门。
某网友：我支持你这个保险这个说法，但我认为你那个保险一年三十万是不是有点太多了？
户晨风：三百万第三者责任险，三百万起步。
某网友：对，300万起步，就按照300万起步的话，就是买保险，我估计差不多一千来块钱应该可以了。
户晨风：一千来多块钱？你显然对保险没有认知。你一个汽车买300万的第三者责任险一年也不止一千块钱。
某网友：差不多是一千，我刚才看了。
户晨风：那是汽车，那是汽车。
某网友：但是汽车说实话出事故的可能性比狗狗伤人的比例可能还要大得多。
户晨风：不，这个你说反了，因为汽车包容量太大了。以成都为例，成都大概有500万辆机动车，但是成都绝对不可能有500万个养宠物的人，这是不可能的。
某网友：我的意思是说就是出事的比例。
户晨风：这个让市场来定价，比如保险公司认为赔率很高，他就会定很高的价格。
某网友：基本上每个开车的人都会知道，你每年基本上都有可能不出事故的人还是比较少的。
户晨风：我开了应该是七八年了，没出过一次。
某网友：比如说这个事故指的是刮擦这些都要算的。
户晨风：没出过一次，也没出过。
某网友：你没有那是很少的，基本上大家就是比如说你有的时候不小心蹭了一下刮了一下，他都要去按照第三者险来报的，对吧？但是有没有可能说你们家的狗每年都咬一次人呢？没有吧，对不对？
户晨风：是这样啊，我想咱们俩聊天的这个出现了互相出现了误解。就是说保险价格的高低是由市场决定的，保险公司如果觉得你的狗咬人的概率非常低，比如说这个是吉娃娃就这么大一点，保险公司一年卖你500元。如果你的狗是那个什么叫什么什么威列纳猎犬，保险公司一年卖你30万，这是市场决定。
某网友：你说的很对，这个我同意。我也是成都的，我觉得挪威那应该是属于禁养的犬种，这个肯定是不合法的。
户晨风：我也不支持这个观点，为什么呢？狗的品种太多，理论上来讲任何狗都有攻击性，你无法区分它是否攻击与否，所以说就以高额的保险来覆盖这个辨别成本，300万起步，按体型来分价。就是刚才我说的很笼统，因为时间有限嘛。你比如说如果体型一米以上的，你的保险要买到500万以上；体型一米以下的，保险300万，这个这个300万以上，对吧？
某网友：如果体型。
户晨风：高达比如说一米五以上的，就要买到1000万以上，不就行了吗？
某网友：给我点时间，我说一下几个事情。第一个，我支持你的这个说法，这个具体的数我有待商榷。听得到吗？
户晨风：听得到，你讲就行了，直接表达。
某网友：这也有点商榷。然后第二个，如果说是狗狗就是要买这种保险，就涉及到很多别的问题，包括就是比如说你伤害别人的狗可能也