主播就公交让座问题发表了个人观点,认为除了孕妇、残疾人或年迈老人,其余情况(如抱婴儿)一概不让座,并批评了社会上的道德绑架现象。随后,主播以航空公司亏损为例,深入探讨了产权清晰对市场经济的重要性,对比了公司所有者和非所有者在经营决策上的巨大差异,并引用诺贝尔经济学奖得主的观点强调了产权清晰的前提性。期间,主播与一位网名为“两根头发大中分”的观众就“看痔疮”的玩笑进行了互动,主播怀疑对方被冒充。在与网友的连麦中,主播对上海前导演事件表示不清楚,并表示不会与视频当事人保持联系。主播还分析了兰州地理和经济上的发展局限性,认为其GDP和人口体量难以支撑高等教育和人才留存,并将其与十多年前的江浙沪相比,指出其私有经济不发达、人口稀少、基础设施差的特点。主播还对西部城市人才流失问题发表了看法,并认为小地方不应过度建设基础设施,以免造成维护负担。在关于高铁市场化问题的讨论中,主播与网友就青藏铁路等特殊线路的运营模式、市场化对普通乘客的影响以及国家债务等问题进行了辩论。主播还谈到了日本铁路市场化的经验和中国模式的优缺点,并强调了市场竞争的多维性。后续,主播与其他网友就京杭大运河的历史作用、市场化与宏观规划的对比、以及高铁债务等问题展开了讨论。最后,主播进行了多场PK,惩罚包括唱歌、表白榜一、洗头、跳舞、倒立等,并展示了直播间礼物收益和付费特权。在与某女主播PK失败后,主播表示将专注于找男主播PK,并与一位视频聊天主播连麦,最终以对方做惩罚告一段落。

公交让座与航空亏损

p>

户晨风:不一样啊,你现在铁路很多都是亏损的,你把他私有化之后对吧,他亏损就跟我没关系了,我就不需要再有一个负担了。

某网友:能明白吗?我理解你的意思,好的。

户晨风:是不一样啊,你都说了紧急情况了,你这什么叫紧急情况吗?那火车线路把它把它中断太容易了,大毛跟二毛都搞这么久了,火车线路想中断它太容易了,一个无人机200美金直接就能中断了,那个太容易了。而且紧急情况的占比太小,对吧?也许这条线路存在50年,紧急情况只占1%甚至0.1%,难道我要为了这0.1%的这所谓紧急情况付出99.99%的成本吗?这划算吗?你要考虑成本与收益,资源也就是钱,它不是无限的。

某网友:是的,我的意思是对,但是这个铁路就我刚刚说的一条铁路,他的平时其实没有人去,如果你交给他交给市场去运营的话,平时谁除了去旅游谁会去你的地方的?既然这个地方不会盈利,那么会不会导致说市场,比如说基建他最主要的你也说是维护成本,他可能不会去维护,如果这些情况不是很方便。

户晨风:紧急情况的占比要看有多大,如果是一个常态的,就不是紧急情况,就要考虑其他的方法。如果它并不是常态,是占比很小,那你不能用一个很小概率会出现的一个事情去覆盖掉你的日常的一个成本。就这个事情可能只出现0.001次,但是你要因这0.001次的为这个而做准备,而为这个做准备的成本是相当高的,要覆盖掉你百分之平常运营的比平常运营成本要高的太多,你得两全相害取其轻啊。是不是?嗯,来我问你,你给你家人买保险了吗?

某网友:买的,都买。

户晨风:你都买的什么保险?

某网友:呃,这个我不太清楚,反正呃,就我个人来说是买的就是就是医保加上车保,还有一些不是很清楚。

户晨风:那我认为你这样做的不对,因为按照你理论来讲,你得为了紧急情况做准备,你得把所有的保险给你家人全部买一遍,因为你要为紧急情况做准备,你这么做都做的不对。

某网友:你这么做做的不对是……

户晨风:你应该把你的所有的收入都给你家里人,把所有保险都买一遍,因为按照你的理论嘛,紧急情况嘛,那保险也都是可能发生的紧急情况啊,那你为什么没有这么去做呢?

某网友:啊,这个的确是我……

户晨风:现在有点,你买了这个房屋安全险了吗?你买没买?

某网友:这不清楚,因为户主不是我。

户晨风:你没有买吗?你就不清楚就是没买吗?你去承认就行。

某网友:那我那还是行。

户晨风:我买了?我不知道我爸有没有买。我买了?我没有经济实力,这个都是我爸操纵的。你给你父母买重疾险了吗?

某网友:啊,并没有。

户晨风:买意外安全险了吗?

某网友:意外安全哪一种?

户晨风:电瓶车保险买的吗?我都买了,你咋没买呢?这种情况出现的概率可比你刚才说紧急情况要高大的更多啊,高的更多,你为啥不买啊?你为什么不把你所有的收入都投入到这种紧急情况里面?为什么?

某网友:不啊,我觉得有道理。

户晨风:户哥感觉有点偏激上卖了,你感觉我偏激上卖了?我的直播都有切片的,公允与否网友们会评判的。

某网友:好,那就就这样,感谢户哥,再见,再见,老弟没有恶意,老弟没有恶意,再见。好,下一个x总,x总喂,请讲,请直接表达观点。嗯,就是这也不是我的观点,就是刚刚好,就是也不是我也没有特别的高明,就是说我刚好前段时间看一个,就一个我关注的一个微博新公众号的一个,就是一个一个就是也是一个博主吧,他不是去做日本邮寄吗?他就分析了一下,其实日本就是从86年代开始就搞这些铁路呀这些市场化,他们就是用要那个加公司嘛,做做那个啥市场化。但是其实总结下来就是市场化和和就是我们这个统一的统修规划,其各有缺点,其实都差不太多。他他比如说梳理一下,比如说说如果日本这边是比如说就是私营市场化,但他就有许多许多缺点。你比如说他就是好处就是说,比如说好处就是市场不是竞争嘛,就是良性竞争嘛,就是能全部也上空缺,就是让整个一个社会效率更提高嘛,是吧?效率更高嘛,是吧?但缺点也很明显,就是第一个就是能产生一些重复的建设,浪费资源,因为互相竞争吧,导致就是比如说可能这个城市可能只需要比如说2000公里的线路,但他可能因为各种竞争没有人统计规划,他可能就建了4000公里的一个铁路,就会各种浪费社会资源浪费,这是第一。

户晨风:个反对这个观点站不住脚,什么叫社会资源浪费啊?请问修铁路的钱是谁的?

某网友:就是民营公司的。

户晨风:呀,是不是人家个人的钱?

某网友:那这也是……

户晨风:整个社会的资源呀?总的一个,比如说各种环境环……

某网友:境的那个啥……

户晨风:呀?

某网友:太多不好呀。

户晨风:是不是人家个人的钱啊?是不是人家私人的钱?

某网友:是私人钱,但是你这个东西你这个……

户晨风:你回答我这个东西,你回答我的问题就可以了,是不是私人的钱?

某网友:是私人的钱,是的。

户晨风:的有没有花那些人的钱?有没有花纳税人的钱?

某网友:你说……

户晨风:什么?有没有花纳税人的钱?

某网友:没有,但是你会造成一些浪费,就跟你吃饭一样。

户晨风:别人花你钱,你凭什么说别人是浪费?站在道德的高地上批判别人不冷吗?

某网友:那你吃饭你吃饭你是不是也是浪费?

户晨风:我问你,站在道德高地上批判别人冷不冷?冷不冷?你凭什么买时间衣服啊?我就认为是浪费啊,我跟你讲,我就这一套衣服,我就这一个外套,你凭什么买时间?你就浪费啊。

某网友:这跟这不是一样的,首先第一个他……

户晨风:会怎么不是一回事?你……

某网友:先听我说,你先听我说,你先听我说,你先听我说,就是说比如说衣服这个东西,那你买多没事。

户晨风:我问你嘛,但是比如说修铁路是一样的,都是我花自己的钱,你凭什么说?你听我说嘛,你听我说嘛,别人花自己的钱修铁路是浪费?

某网友:你听我说嘛,你比如说为什么大家说比如吃饭吃多是浪费?因为粮食是一定的嘛,你吃多了就会紧缺的嘛,你吃多了别人就会你浪费了嘛,就别人可能吃不到了嘛,就是这个原因。

户晨风:又是个错误的观点,又是个错误的观点。

某网友:那城市一样,比如城市的空间,这个地下空间还是地上空间,你太多了,这都是造成一种挤压,它是有限的,你肯定是不好的,你这浪费的空间也不是好事。

户晨风:什么叫浪费?你怎么定义浪费?钱是我自己的,我愿意怎么花怎么花,我没有拿纳税人一分钱,我乐意怎么弄怎么弄。你住多少平米的房子?你住多少平米的房子?你住多少平米的房子?你住多少平米的房子?

某网友:我住70平。

户晨风:现在问你住多少