户晨风：是这样啊，你说这个呢是公司的策略，它是这种策略的组合。比如说从北京到郑州中间不停，有的是站站都停，这是不同策略的组合，跟那个有啥关系呢？这没关系的。
某网友：那可能我要再思考一下这个问题，没关系的情况下，我觉得我要再思考一下，有机会我们再连。
户晨风：它中间只停大站的坐的人反而多，因为它速度快，中间停大站的坐的人反而多，而且票价反而还贵。
某网友：相对来说不贵。
户晨风：你相对于谁来讲不贵？
某网友：那比如说300块钱一个330一个370错40块钱，我个人觉得不贵。
户晨风：那你收入高吗？那对于我来讲，那我也可能就愿意做慢一点的，因为我收入低啊。
某网友：我觉得你这点有点杠，因为这个我更多觉得就是你相对来说你可能剥削的有钱人，就是比如说收入高的人可能你愿意多付出一点金钱少付出一点时间，这个我觉得是相对的，对吧？不是你还不允许我穷了？
户晨风：没有啊，比如说他快半个小时对吧，贵40块钱，我半个小时挣都挣不到40，我为什么不坐慢一点的车呢？
某网友：那为什么不能允许这种慢的车存在呢？
户晨风：有慢的车存在，每站都停的有啊。
某网友：那你的意思就是把这种公益性质的就是说，比如说这种到贵州两块钱的车给停了，那对于他们来说这种车不存在了，那是不是只能允许快的不允许慢的？
户晨风：这个人我怎么跟你讲不通呢？现在的问题是惠州的那个火车，你说那个绿皮火车运行不下去是因为纯亏本没人做，能明白吗？你能明白你别说收两块了，收二十也是亏本的。为什么做的人少？他就那么卖菜的老头老太做，他能回本吗？肯定回不了。他的问题在于做的人少。
某网友：那他有的地方是盈利的，他能补铁绳冠军，他亏损是因为他个人的问题，是因为如果说私有制之后，就是这个可能会加剧平文化。
户晨风：私有制之后他愿意亏他亏呗，本身这个线路就不挣钱，你就给他呗，你亏了你还在烂在手里啊？
某网友：那你觉得私有制之后会允许这种存在吗？
户晨风：但是他公司的策略，他也许会改变策略，改变运营效率，对不对？你现在你比如说我们现在去这个车站，那里面有些职位岗位没有必要，对吧？或者说火车的起始时间发车时间跟大家出行习惯不符，他公司会调整策略，这是他公司自己的事。我们不需要担心，他不亏我们的钱，不拿我们的钱，他乐意跑就跑，不要乐意跑就算了。因为这个东西你卖给他了这个资产，这个资产对于你来说是负资产，放在你手里一年一分钱挣不到还亏钱，那你就卖给他就折成现金，那不好事吗？
某网友：因为始终我觉得你说这种只是一种少数的一种观念，因为在高铁上我也见过很多这种农民工做高铁，只是他们就是出行便利，他能更多的能享受到这一种就是说这种社会上给他带来一些福利。他比如说出去打个工，可能在这边挣200那边挣300，他能有一个更交通更就是交通也好，就是信息也好，他能达到一个更多便利的一些条件。因为在京广线上他能得到更多的一些，但是如果你在一些偏远的山区，他根本就得不到，他能能出去的可能就这一点点东西，你这一点东西给他剥夺之后，那我们讲一个相对的评论。
户晨风：人在这个社会上得到任何东西都是有成本的，就像你刚才说的，他坐高铁去这个地方去那个地方，他付出钱了，他得到这个服务是应该的，对吧？他打电话他交化费了。你现在问题我现在跟你讲的很清楚，贵州那个山区里面那个铁路线运营不起来没人做，能明白吗？他没有人做，你怎么运营？
某网友：那如果这样的情况，比如说比如说我出差到那个地方，我可能啊我要因为坐火车或者做其他地方，我愿意出钱，但是我有钱我得不到这种服务，我可能要做很多这种就是公共交通转很多趟车，本来我做一趟火车能到的，现在我要做三道四趟的。
户晨风：因为没有市场，因为去的人少，人多了自然就有产业了，人多了自然这个铁路修起来了，人多了自然就有这种专门拉这个机场或者说高铁站去这个县就专门的跑的这种商务车了，自然就有了。就说明去的人少，不能说为一个人修条铁路吧。
某网友：那你说这个意思是所有人都集中在一个定点，比如说省位城市去生活交通跟便利的地方生活，但这种成本他们能接受的这种地方不会给他们更多的生存空间。
户晨风：人类现在都是这种趋势，现在全世界都是这种趋势，就是城镇化，大家住在一起都是这种趋势，任何地方都是。
某网友：不然呢？
户晨风：分散式的吗？分散式的如果你想住的分散，你就不要要求那么好的公共设施基础设施，不可能的，因为成本太高了。如果你想要好的这种基础设施，那就就是住的密集点。当然我这种密集不是说住鸽子笼，就是你不能那么分散，要住的密集点。本来就是啊，全世界都是这样的。基础设施的修建成本非常高，修建成本还好，维护成本巨高。其实修建成本还不是主要成本，后期的维护成本是天价的。你像比如说一座桥啊，每年的维护成本可能是百分之七八的费用吧，我可能这儿说的有问题啊，数据可能有点问题，但大概是这个比例嘛。就说你这个桥啊过大概大几十年，你这个维护成本就能再建一座新桥了，就这个是大的成本。所以你不可能指望给每个地方都有很好的技术设施，这是不可能的。
某网友：是这样的，胡声我看到了刚才一个评论是说我看一下忘记了，就是说自然化还是什么了，我理解的意思是说你是否能接受因为社会在进步一直在进步，你这个意思就是要牺牲掉一部分人的利益，我觉得也可以吸收，我觉得没问题，我觉得可以行，只是说这怎么叫牺牲一部分人的利益呢？
户晨风：就首先我们有些事情上要一碗水端平，对吧？什么事情呢？比如说最低生活保障，无论你在哪，当然了这个这个首先我这个我说的不对，就首先不存在说牺牲一部分人利益。你说牺牲他什么利益呢？你说牺牲他什么利益了？就他本地纳的税少，人口少，他就没有这些基础设施，他自己就本身修建不起来负担不起，怎么能说牺牲他的利益呢？这不存在逻辑关系。是不是本身这个社会上就有能力高的能力低的，有混得好的混得不好的，这是很正常的，你不可能说大家都混得好，那怎么可能呢？
某网友：那你比如说像这种内蒙甘肃兰州这些一些偏远的城市，可能西藏混得好一点，新疆混得好一点，那他们有天然的地理优势，这是他们应得的。那你说如果说生在这种甘肃这种地方，那他就应该认命吗？
户晨风：运气也是人的一部分的，运气也是人的一部分，你不得不承认。
某网友：我承认，我非常承认，我非常认可你这个观点。
户晨风：就去别的地方生活呗。
某网友：那他可能一辈子两辈子都出不去。
户晨风：首先来讲在现在来讲，你是出得去的，我不知道你说的什么时候出不去，我不清楚。
某网友：因为认知的偏差，所以他出不去。
户晨风：你不能说人家认知是错的，他就喜欢生活在黄土高坡，他就喜欢生活在山里