某网友：那我再说另外一个就是好的好的，那我再说另外一点。
户晨风：本身私有化就是把它变成私人财产，他就去买。你又挂了，又挂了。你是你不说了吗？不说了，给你挂了。
某网友：喂，下一个喂。
户晨风：喂。
某网友：喂。
户晨风：听得到吗？电了吗？请直接表达观点。
某网友：我感觉中国大学是肯定不可能私有化的。
户晨风：你说你的观点就行了。
某网友：因为我们大学不都是有马泽必修课的吗？
户晨风：你不要再说这个了，我给你挂了啊。
某网友：行吧。
户晨风：行吧，OKOK，其他有没有观点？
某网友：挂了吧。
户晨风：没了没了。有没有不同意我观点的？不同意私有化的有没有？请讲请讲，喂喂。
某网友：麦有回音。
户晨风：有回音。
某网友：有回音吗？
户晨风：12312有回音。
某网友：有回音。
户晨风：能解决吗？
某网友：能解决吗？
户晨风：怎么解决？怎么解决？自己想办法。
某网友：私有化。
户晨风：私有化你手机？不是我用的。
某网友：你想自己怎么解决？
户晨风：怎么解决？
某网友：你扔了都跟我没关系。
户晨风：我有这个义务吗？
某网友：请讲。
户晨风：我上网了吗？
某网友：OK，OK，我来讲一下。这样子，我是反对所有行业的私有化。反对的理由是因为我们，我是反对所有的行业私有化。
户晨风：反对所有的行业私有化？
某网友：对，理由是这样子。我们很多行业具有，一方面是很多行业具有天然的垄断性。就是刚刚那个那个同学其实这个系统不长，慢讲半天就是那个飞机、火车也好，天然气也好，这种公共事业它具有天然垄断性。一旦我们第一个商家或者是单位入住之后，他后续的一些单位也好，或者是公司也好，他再入住的话，他的成本会成倍上升。也就是说我地铁只要建一条就够了，然后火车我只要建一条，我基本上是这条线就够用了。后面的人再去跟他同步进行的话，他会产生额外的成本。这是一个。然后第二块是很多行业，包括像医院也好，学校也好，它具有天然的一个正外向性。也就是说它自己的存在本身是要亏钱的，但是它一定是可以给社会带来正向效益的。所以这些行业是不能够私有化。那我的观点就是这两个：第一个具有天然垄断性的行业不能完全私有化；然后第二个是具有正外向性的行业应该是更多的由政府来参与。
户晨风：什么行业具有天然垄断性？
某网友：我刚刚就讲了。刚刚其实他自己的故事找半天，我给大家补充一下。铁路您刚刚说铁路是可以用汽车也好，或者是飞机也好替代。但是铁路的存在它具有它天然的一个行业壁垒，就是说一定有货物也好，或者是人员也好，它一定是需要做铁路的。但这个铁路它一旦建成之后，其他的单位也好，其他公司也好，或者其他的政府也好再去建的话，它的成本、它的收益已经不如第一个建那么高了。所以像这种铁路也好，燃气这种行业也好，它具有天然垄断性。我一个城市我只要有一家供水公司，它存在之后它就不再需要第二个供水公司了。那如果这家公司它存在之后，那如果它私有化了，那它可以肆意的去提高它的价格。它的价格的话，它的价格只要提高到我第二家公司的成本不足以覆盖再建一套这个供水网络，它的价格就可以继续往上提。那这样的话，这私有化就变成了一个变相的税收，就变相那个公司的税收去向全体那个国民去收税，去收取他的利润，那他的利润就会很高。这个行业它就算私有化，它应该是在全面监管下的私有化。
户晨风：什么意思？什么意思？
某网友：什么意思？就是说这种具有天然垄断性的这些行业进行私有化的话，它必须处在一个全面的监管下。不然的话，它的利润一定会很高，它会成为整个国民的一个收税的机器。
户晨风：好，那他就是给他定多少利润呢？或者你认为他多少利润合适？
某网友：这块的话，所以我没考虑过他就是全面私有化。我考虑是他处在一个公共经理下，他处在一个政府的一个经理下。
户晨风：那问题来了，运行不下去了，巨额债务，铁路公司。
某网友：我们认为就是我们公共行业，我们不是政府，我们公共行业的一个支出大于他的收入的话，那我们是通过其他方式来解决。但是公共行业它的支出大于收入，它所带来的一个社会的正外向性可以通过其他方式来解决。政府有很多方式，可以通过发债，可以通过我们讲的更多什么赤字货币化也好，或者是可能。
户晨风：发不了债了。来，第一点你说错了。你说错了，第一点收入大于支出还是亏损？谁跟你说收入大于支出就不亏损了？所以你对这些企业根本就不了解。收入大于支出，大的多的情况下还是会亏损，这是第一点。第二点，发不了债了，根本发不了了。现在地方债相关非常严格，根本发不了了。发啥发？你一句话就发了？
某网友：发的债不需要还吗？
户晨风：我们讲的是。
某网友：我们现在讲的是一个整体的。我们把一个社会当做一个家庭。
户晨风：你这纯就不是讨论问题的态度。什么一个家庭？那你钱给我花吧。
某网友：你咋不给我花礼物？我没钱了。我们为什么支持这些行业公有化呢？
户晨风：不是，你不要，你等会。不是整体吗？我没钱了，我外面拍视频一天花需要一千多，你咋不支持我呢？
某网友：我的意思是整体吗？我没你了，你怎么不给我呢？请听我把话说完。我的意思是，所谓的整体是我们某件事情做下来，对所有人的收益它x总和是最大的。
户晨风：啥叫对所有人的收益？
某网友：这句话本身就有问题。什么叫对所有人的收益？
户晨风：什么叫对所有人的收益？
某网友：怎么理解？怎么解释？就是正外部性。
户晨风：什么叫正外部性？听不懂，听不懂。说说大家能听懂的话，什么叫正外部性？
某网友：听不懂去百度一下。就是正外部性能够解释一下。正外部性就是说，我这个事情干了之后，他对我们所有的对绝大部分人他是有利的，这叫正外部性。举一个例子，我这个城市里面我如果建了一个供水管道，建了一个自来水供水管道，这个事情就是正外部性。因为每个人都可以以一个较低的成本得到一个干净的、卫生的水。
户晨风：那这些人给钱了吗？
某网友：他虽然给钱。
户晨风：但是。
某网友：就是。
户晨风：这样子能供多少人？他不可能把城市里所有人都供了。
某网友：是不是供一小部分人？
户晨风：我们就应该把这个中心管道建到供到所有的人。钱从哪来？
某网友：钱是另外一个事情。他建的是他可以向每个人收钱。就是说我把每个人钱收起来干这一件事情，比