直播记录主要围绕私有化展开讨论,户晨风就医院、学校、铁路等行业是否应私有化发表了观点,认为私有化能提高效率,但需强监管和配套法律。多位连麦网友就此提出质疑和反驳,涉及成本、公平性、社会责任、利益分配等多个层面。讨论中也触及了文言文的现实意义、网络威胁报案进展等话题。

私有化辩论

问题,医院这些有很多冗余的员工,我也承认,确实现实是这样的问题。我觉得我们应该基于眼下的情况去不断的再加大力度改革,再想办法去破圈,即使他没有破圈,我们即使没有达到最优解,我们也是不断的向最优解前进,而不是像您这样推翻一下,整个推翻一个所有人的大蛋糕,然后要求每个人。

户晨风:我们就以高铁为例。

某网友:咱别扯高铁为例了,我聊到最后了,你让我升华一下,总结一下可以吗?

户晨风:你等一下,你别急,我问你一句话,你也让我说一句话,就是现在他病都看不起了,他为什么要拿他的钱去修一个他一辈子可能都不会做一次的高铁?就这个逻辑你能帮我理清楚吗?就这个人他连病都看不起,他为什么要拿钱去修一个他一辈子都坐不上的高铁?

某网友:首先我们来说。

户晨风:稍等啊,我读个SC啊,稍等稍等马上啊,我听你读。

某网友:你给我钱啊什么?

户晨风:如xxxx说,不是这个人这人真上过学吗?能不能演下去?无语了,肺都气炸了,咱们友好交流啊。好,xxxx马上啊,这个B友马上就快下了。xxxx还是说给户哥补齐,我716又回来看户哥了,从医院出来了又活过来了,给户哥一点支援。好的,xxxx,好的,xxxx保重身体啊,xxxx保重身体啊。好,你继续讲,现在我的问题我希望你能够回答一下,咱们不要顾左右而言他,我希望你能够回答一下,就是我的问题就是,为什么就这个人他连病都看不起,而且这是我不敢说是普遍,就这种例子非常就不少,为什么要拿他的钱去修一个他一辈子都做不了的一个高铁?请你回答一下。

某网友:首先这个类似的问题他如果是到提的话,他是辨识题,是您前面问我的辨识题,我刚才说了ABCD四个地,是离你最远的高铁是离你最远的,但你有部分别人掏的钱是可能投资给你可能受医疗的那个医院,那个医院医疗体制的是不是?这就是群体性的优势,这个你应该听懂我意思。

户晨风:你这个又开始扯了,这个穷人他到最后他最多就是到哪里?到市里面县里面的三甲医院看一下,这就是他人生的终点站了,他不会到省会的三甲医院,他不会到北上广的三甲医院去看的,他是穷人,你是不是对穷有误解啊?哥们儿,哥们有误解。

某网友:不,咱们不要聊这个,他是不是实实际际的也有人有财政投入到他能给他治疗的医院?你这样说我给世界上,我给土地上很多医院都提供过税收,但我能去这个世界上所有医院吗?这边土地上的所有医院我都能每个科室我每个医生我都能受到治疗吗?我都能受到他们的就叫关爱或者是探访吗?你这就在跟我扯这个,本来这个就是群体性的优势。而且我真的最后说一点,我今天估计我下麦之后又有一堆B友他那个私信过来骂我了,我也不怕,大家随便冲我来。我说最后一点是什么?不攻击,互相尊重,友好交流,不攻击,不攻击。OK,我也是这个观点,不过无所谓,有些人骂的爽也骂的爽吧。我的观点是什么?我们就应该坚定的走在大家一起,不不不,我们不说那些敏感的,大家一起维护集体,把蛋糕越做越大,再分配蛋糕,而不是像你这样倒退回个人个体性。

户晨风:的。来人,为了自己的利益去努力,才能把蛋糕越做越大。

某网友:不然你为谁努力呢?为谁去突破技术呢?为谁创新呢?为自己的利益才能去创新,才能把蛋糕越做越大。

户晨风:如果蛋糕不是给自己吃的,你有动力做蛋糕吗?你怎么没有逻辑呢?你必须有基本的逻辑。如果你是做蛋糕的,只有这个蛋糕是给自己吃的,你才越努力去把蛋糕做大嘛,对不对?

某网友:对。如果这个蛋糕是你越做越大,你给别人吃,你会越做越大吗?感谢xxxx,对不对?这很简单的逻辑嘛。我知道每个人的成长环境,就是说我的教育什么都不一样,但就在我的可能我受的在我的经验来说,我自己就我们现在这个蛋糕,就是我现在周围这一圈人的蛋糕,就是我可以被很合理的分给我的。你在哪个城市?我在上海。你是什么学历?我是研究生博士生。那你是非常优秀的人啊。那在你看来,那肯定啊,这个蛋糕好像都分的还给我多了呢,是不是?所以,对,所以,所以说我们不应该否定群体性的,只是站在我的立场,我表达的观点就到这里。

户晨风:就是你受益了,因为你受益了,所以说你看就这个东西没问题,就从你的立场上确实没问题。

某网友:就从你的立场上,户哥您这么聪明的人,你能不能表达这么流氓的打法?

户晨风:这不流氓啊。就你从你站的这个角度来讲,确实没问题。那按你来说,那今天晚上所有有权利站在您的反方,就必须是一个岌岌可危将死之人,躺在病床上的人跟你连麦,是不是?不是。像我这样人处在这样的位置,没有办法发声,没有办法说话。不是,你看你都说了,你是从自己角度来看,你觉得没问题,所以说你也没有从穷人的角度出发。你要从穷人角度来看,你就有问题了。那假如我现在不是在上海,你没有在复旦,你也不是什么硕士博士,你现在我举个不好听的例子,你在一个西南地区的一个山区里面,你就是一个中专或者大专,没有歧视中专大专的意思,没有这个意思。然后呢,你父母也是非常普通的人,比如说在县城里,比如说摆个摊卖个衣服,对吧?那你现在每天为了家里面的支出,这个爷爷奶奶或者老爷老奶,你的老爷姥姥他们的这个医疗费,家庭柴米油盐,甚至吃肉都是一项比较大的开销。那么在这种情况下,你觉得拿你的这个钱去修这个高铁,你觉得合理吗?或者说你能认同吗?

某网友:如果我有同样的受教育的程度,我能理解这一切的是出有因,我是能接受的。

户晨风:就是说,你可能都无法承担你家里人的医药费了,你也觉得这个是可以理解的?

某网友:我是因为我实际上情况并不是那样子的。

户晨风:你现在情况肯定很好。你现在你让我再说完最后一句话,我刚才说那么多论证角度,论证这个和就是群体性的优势,而我是完全的反对你。不管是他站在社会上的哪个城市哪个角落,我觉得站在世界上的哪个角落,群体性必然是不可被割舍的一个方式,而不是像你所有事情,就是你所有行业,你就所有各这个世界上各个角度各个角落,你都要把它打散。我承认有些确实需要大力的鼓励你说的这样什么私有化什么的,但我觉得有些是绝对不可以割舍的。我就大概感谢xxxx,他有事情,咱们今天就聊到这,我就这么多意思。大家哪个必有想骂我可以私信来。不攻击,咱们不攻击。

某网友:好吧,OK,我今天就到这里了。你应该也给你恰着米有个几百几百了,我也反正这两天跟你聊吧,反正挺快乐的,就是图一乐。行吧,有缘再见,好吧。

户晨风:行,你忙什么?

某网友:我现在我一会回家洗澡。

户晨风:你要洗澡?行吧,那你既然要随便走吧。反正我怎么讲呢,我觉得你更加的怎么讲呢,理想主义吧。你可能确实你的人生确实比较顺利也比较好,这个确实承认确实是好嘛,对吧?你毕竟你现在学历很高,对吧?肯定未来也是很高的薪资,对吧?我也为你感到高兴,我觉得这也是个好事。但是我希望,我希望啊,我希望你能够就是代入一下真正的代入一下穷人的角色。因为你一开始上麦的时候,你张嘴就跟我说穷人怎么办,这是你我记得很清楚啊,就一个小时之前,你张嘴第一句话就穷人怎么办。但是