某网友：那不说白俄罗斯和俄罗斯，那说那什么，那乌克兰对吧？乌克兰怎么了？乌克兰好吗？乌克兰现在人均GDP多少？我记得是2000还是3000？
户晨风：人均23000吧？23000应该是23000？应该是3000吧？3000左右吧？2000多，大概就这个样子，怎么了？
某网友：他整个他私有化以后，他是他这个，你认为私有化会导致会让人们生活更好，那乌克兰人生活生活更好了吗？咱不说战争啊，咱们就说不是不打仗啊，值钱值钱。
户晨风：是这样，就是一个地方他面临的问题，他不仅仅是私有化，就像比如说我们就像我们每个人的家庭一样，就有些家庭他面临的不仅仅是收入不高，或者说父母有一方没工作，他这个家庭因素很多，从而导致这个家庭的失败，他不是说某一方面的因素。它是可能是私有化的，对吧？比如说它的那边公有制企业私有化的，但是它还面临其他问题呢，你不能说只要私有化了都得成功，那这个显然不。
某网友：对它还要面临什么问题吗？经济上从91年乌克兰独立到14年战争开始，它没有大的问题吧？它是安定的吧？国内是安定的吧？那他从91年到14年这么长时间的和平发展时期，他完成了这个前那个乌克兰苏维埃社会主义共和国他内部的国企的私有化，他为什么没有走向成功呢？
户晨风：他本身乌克兰内部在这个可以说2022年之前可以说是一团糟，包括2020年之前。
某网友：我说的是2014年之前，2014年之前。
户晨风：为什么？因为他本身国内就是一团糟，各种势力，包括东部的一些什么什么什么那个说俄语区，对吧？包括他自己本身面临的一些一些那个贪腐问题，和乌克兰自己本身贪腐问题非常严重，所以说它不仅仅是私有化的问题，还有它社会自己本身有很多问题都没有解决，从而导致了它的贫穷。所以你不要老是说只要一私有化，社会其他方面的问题都不是问题吗？显然不是啊。就比如说我说个最简单的，就以家庭为例，你这个家庭过得不好不幸福，它是各个方面一起叠加的一个结果。他这个乌克兰也是，他为什么两三千美金？他各个方面的问题，所以你老是盯着私有化这个说就没意思了。
某网友：首先乌克兰最后我再说一点，你说的是2022年之前它一团乱，而我说的是2014年之前，2014年之前乌克兰内战并没有爆发，在亚努科维奇当乌克x总统的时候，乌东并没有任何事情。
户晨风：本身没啥关系了，我直播间一千多个币友，咱们俩说的谁有道理，币友们都能做出判断，是不？
某网友：好。
户晨风：还有其他观点吗？
某网友：没有了，反正我在最后重复，那就是我不支持你的私有化好的。
户晨风：谢谢，我还是支持私有化，谢谢你好吧？好，拜拜。这个有SC是吧？好，我知道我看到了。xxxx说，不用解释什么是自由竞争，直接聊聊知识产权与自由竞争的关系可以吗？当然可以了，xxxx，我聊一下知识产权。我们当然必须一定要保护知识产权，为什么？因为不保护知识产权，那就会导致别人的离开，就有能力发明创造的这些人才的离开。因为你不保护知识产权，人家就是靠这种脑力劳动来吃饭的，只有保护知识产权才能变现。那么就像我不知道你们记不记得第一个必有讲达，就是别人的科技高就是垄断。那如果说怀着这种态度来面对这些科技型企业，那没有人愿意来你说的这个地方来创新的，因为你不保护知识产权，最终必定是要走光的，这是一定的。所以说咱们一定要保护知识产权。你包括我看很多大学，是吧？你说到这个事，我想起一个事，什么事呢？现在很多大学啊都用盗版软件。你说这个学生啊用盗版软件，我觉得我最起码从感情上我能理解，为什么呢？确实没钱，因为有些软件呢确实挺贵的，一年比如说大几百，对吧？学生嘛，没啥收入，我从感情上我能理解。你说你这个学校，尤其是很多大学，甚至好大学，一本，对吧？你这一年经费十几个亿几十个亿，你为什么要用盗版软件？你付不起那个钱吗？就如果说你作为教学主体，你都用盗版软件，那你给你的学生培养出来的人，他会遵守别人的劳动成果吗？他会尊重别人的知识产权吗？那显然不会，对不对？那这样子谁还愿意去发明创造呢？谁还愿意去创新呢？当所有人都去做重复的工作的时候，那最终这个经济蛋糕它不就不会变大，有可能还会变小。所以说你像我平时我下软件，该付钱就付钱，对吧？付费软件我该付费就付费，付费看这是我们经济循环中的一部分，这是尊重别人的劳动成果，这是花钱买别人的劳动力。
某网友：好，下一个。
户晨风：下一个我们连这个醒目留言。不写日记的风，不写日记的风你还在吗？不写日记的风我估计币友都不在了，这都这都多久了？不写日记的风，我看一下，不写日记的风人还在吗？不写日记的风，因为我看不到，是人太多了。如果你在，你看到了，看到了，你好，Hello，Hello，请直接表达观点，谢谢。
某网友：我支持那个公有化，就是比如呢，你要提供那个医疗服务，你是对这个职工的工作效率是有提高的。
户晨风：来，你等一下，我现在问你一个问题，你支持市场竞争？
某网友：医疗领域是不是市场竞争？
户晨风：支持那咱们观点是一样。
某网友：的，但是那个公有化的话，它不只能保持最低限度。
户晨风：来，那我现在问你啊，你现在公立医院还是保持现在规模不变，还是该公有公有？现在私有企业能不能公平竞争？你想要什么政策？我想要什么政策？你想要什么保护？我想要什么保护？可不可以我们公平竞争？
某网友：你先听我说完好不？
户晨风：好，你说。
某网友：让我先说完，我们先把各自的这个观点先明确了，我再听你讲。我听到你的观点了，但我得先说出我的观点才能回应你的观点，我现在得先了解你的观点。
户晨风：我绝对会让你讲的，我让你讲够，因为我得先知道你的一个态度。就你现有的公有企业你还保持不变，比如说你们现在人民医院，什么第一人民医院对吧？还存在着还是公立的，没问题。你现在支持不支持竞争？就我在你县旁边支持，但是不是公平竞争？
某网友：支持竞争，但是不完全是公平竞争。什么意思？就是说你公立医院肯定要多给一些补贴什么的。你听我说完好不好？
户晨风：你说吧。
某网友：就是说给社会上这些劳工提供医疗服务会提高他们的工作效率，然后这又会增加税收。但是你的私有化企业是不会考虑增加这部分税收的，所以它又有可能导致一些对社会整体没有那么有利的决策。
户晨风：首先跟你讲，绝大部分的公立医院是亏损的，就它基本上不直接交税。
某网友：对，基本上不直接交税。
户晨风：我说的税收不是医院的直接提供的收益，是他给劳工提供了这个医疗保障以后，他们工作