某网友：对，我知道，我的意思是说单纯的，比如说我也支持当年的国企拍卖私有化，因为我自己经历过那个年代，我知道拍卖之前比拍卖之后要差多少。
户晨风：对啊，天差一年，同一个企业，同样的产品，同一班人马，拍卖前亏损，连年亏损，入不敷出，厂子都快倒闭了，拍卖后企业经营状况直接从亏损到利润暴增，然后企业发展壮大，科研突破，上市挣钱。这就是不同的这种不同状态，这个企业呈现出来的不同形式，我同意，我太同意了，我自己知道拍卖之后要比拍卖之前好很多，我的意思是说我们还能不能做得更好，比如说在细节上调整一下，做得更好。那这个就不谈了，这个就没啥意思了，还有其他问题吗？那我们如果说我们不打算就细节上进行任何讨论的话，那确实没有什么再讨论的必要了。好的，好，谢谢，好，谢谢，拜拜。
某网友：好，下一个，看下一个谁，看一下别急，别急你。
户晨风：好，你好，终于到我了，请直接表达观点。
某网友：其实户子所说的这个私有化和公有化更多的是路线之上，这个我们怎么没声音呢？你说话我没说话，因为我没说话，直接表达就行了，不卡。其实户哥我最支持户哥说的话就是那个私有化和公有化是路线之争，而户哥所做的一切最大的作用就是唤醒群体的纳税人意识。
户晨风：不要说这个啊，你挂了，感谢礼物跑行之，感谢xxxx总啊，感谢xxxx总啊，上麦不需要夸我啊，你不需要夸我，你说你的事就行了，你别夸我啊。嗯，下一个。
某网友：你好，直接表达观点。喂。
户晨风：能听到吗？请直接表达观点。
某网友：我觉得这个不管是教育还是医疗还是铁路，我觉得大家寻求一个最优解无非就是双轨制，你真正去花钱的人，他是会用脚来投票，引入一定的竞争机制，大家觉得什么好，自然这个他就会变好起来，不管是公有的好还是私有化的好。举例以教育为例，我在陕西当地来说，有公立学校也有私立学校，虽然说这个很多的公立以前的私立学校现在化归公有，但实际上他们的任何实质性内容是没有改变的。但又需要说有很多的外来人口，这个不单止说咱这个底层打工者，也有很多来经商的，他可能需要在这度过几年，然后需要小孩在这上学，也为这样一部分人提供了不同层次的最优解的一个解决办法。嗯，这是我我觉得能去把这个事情理清楚最好的方式就是这样做双轨制，大家去用你手里的钱去选择去投票。
户晨风：嗯嗯，就选择就行了啊，不要说敏感词。
某网友：嗯，对对。
户晨风：对，嗯，好的，好行，谢谢啊，好，拜。
某网友：拜。
户晨风：嗯，好，大家不要说敏感词啊，请直接表达观点。你在你申请连麦的这个列表里说你是工科博士，喂喂，没声音吗？你在你连麦的列表里说你是工科博士。
某网友：我还能听到吗？
户晨风：听得到，你好。
某网友：你好，你是不是工科博士？
户晨风：对对对，是的，可以，你表达你观点就行了。
某网友：我其实挺赞同你的，就是我不知道为什么你就是，喂，我怎么听不到？你就是我想请教一下，你为什么这么就是这么坚持私有制，而且那么绝对，就是公有制的比例那么少。因为可以节省大学的钱，可以让社会变得更好，效率更高。
户晨风：你没去看过病吗？你家里没小孩去上课学吗？没坐过高铁吗？生活中的经验让社会变得更高效，节省更多纳税人的钱，省下的钱如果说你真的赞成公立医院，那省下的钱应该让穷人去公立医院看得起病，而不是现在穷人到公立医院看不起病，对不对？张嘴闭嘴为了穷人，实际上根本都不正眼瞧穷人一眼，看不起病的多了。对对对，还有其他观点吗？
某网友：还有就是那个大学的，我前两天听和一个别人辩论的就是关于大学的那个私有化的，就是大学那个科研经费这一块，你觉得就是那个比如说科研这一块嘛，它有的是属于那种需要成果转化的那种，但是还有很多它是属于那种基础研究，它是那种完全是出于兴趣的或者啥看不到应用的，那这一块的话你是怎么看待的？
户晨风：兴趣看不到应用，自己的钱去研究你的兴趣啊，跟我有什么关系呢？你本身你自己就算是研究出来的东西了，你也是申请自己的专利，也是自己成名。
某网友：成名对对，但是你看大概三四百年前，四五百年前的欧洲，那时候很多研究数学物理的都是出于兴趣的。
户晨风：他拿纳税人的钱去研究自己的兴趣吗？他拿纳税人的钱去研究自己的兴趣吗？对对，是的就是他这些东西看不到用啥应用。我问你，你取的欧洲这个例子是谁？他是不是拿着纳税人的钱去研究的？谁吗？哪个科学家吗？你慢了，不要有噪音，牛顿或者是那些研究量子力学的相对论的啥？量子力学相对论的不是爱因斯坦吗？对，爱因斯坦是拿纳税人的钱去研究的？
某网友：还有那些。
户晨风：我问你，爱因斯坦是不是拿纳税人的钱去研究的？
某网友：对啊，还有那。
户晨风：些对什么对啊？爱因斯坦当年是在瑞士专利局上班的一个小职工，他拿什么纳税人的钱去研究啊？上次在专利局上班发表的广义相对论呢？他后来去大学的时候那些科研经费呢？他后来去大学这个是有可能有科研经费，这个倒是本身没问题。
某网友：还有以前那些研究数学的大哥，老日啊，科西啊啥的，研究的那些什么函数论啊啥的，都什么分析。
户晨风：呃，你说这个科斯我不了解啊，我不知道他，我不知道，我不清楚他是谁。就是我呃，你刚才说牛顿，他进入大学之后有这种科研经费，首先他这个大学是公立大学还是私立大学？爱因斯坦如果我没记错，他是在普林斯顿，普林斯顿是个私立大学。
某网友：对，对呀，那不用拿出你的钱啊，普林斯顿大学的学校的经费是靠校友募捐和学校自己的基金去市场上挣的钱。说话对对对，是很多的是私立大学，但是也有很多它都是那些政府来进行的这种投资的。
户晨风：我现在跟你说，就是我不同意拿纳税人的钱去投科研，因为风险很大，纳税人的钱应该改变人的生活。2023年了，但是你说的这个也对，但是有的时候光靠那些市场的需求，它是没有这种根本上的那些科研的推动力的。那就没有呗，你科学家有本事就去信息市场募资，没本事不要拿纳税的钱来试错。
某网友：这种研究它很难去募资的，就是大众他很难理解这种事的。
户晨风：不募啊。
某网友：那就没有这种进步了，这样的话。
户晨风：对，你就不搞科研嘛，你就去搬砖吧，对吧？你不做自然有人做，不就行了吗？叫你这样说全是私有的话，那就没有人来做这些事了呀。不要绑架大众，不要说我是为了你好，你是为了自己好，然后因为你没钱所以现在来募资。你现在出发点是我是为了你好，所以你要给我钱。你摸不到钱你就不搞科研，知道吧？爱做不做，不做就去搬砖，不做就去开滴滴。但我不其实开滴滴啊，不要搞得自己多高大上。没有成