户晨风：好，直接表达观点，谢谢。
某网友：好，那第一次看你直播，会一直不是不是，然后一直看你的视频，然后看你直播看的比较少，然后呢会一直永远支持你，再见。好，谢谢谢谢谢谢，再。见呀，完了提存了，比我们这把又提存了。
户晨风：啊，这把又。
某网友：提你。
户晨风：好，直接表达观。
某网友：点，喂喂喂。
户晨风：直接表达观点。
某网友：呃，就是，我有一个想法，就是我觉得听他们刚才讲，我觉得很多人有个误区啊，我先讲一下就是，我感觉很多人把这个公有化私有化和，就是把私有化和资本可以无所不为画上了等号，我觉得这是一件非常离谱的事情啊。然后，但是我有一个疑问想要问一下户哥吧，就是你怎么看待，就是如果说私有化了，政府在这个私有化层面上他应该承担的职权，你认为合理的情况下应该是什么？就比如说美国他也会有这个罗斯福新政嘛，对吧？就关于这个问题你是怎么看待。
户晨风：强监管，我们应该实行更强的监管。你比如说对于医疗事务各方的责任就落实规则，强监管这样就可以了。做一个裁判员，然后进行这种天价的罚款，或者说让涉事企业进行天价赔。
某网友：偿。那就是市场化在法律法规的允许的情况下，会不会有一些不合理的行为？比如说我们知道就是在我们的历史课本上一个非常典型的例子就是关于倒牛奶这件事情啊，就是资本在分配产品就是在生产和消费之间产生矛盾的时候，如果说他的消费市场达不到他的，就他的生产没有办法完全被消费被市场所消化的时候，他可能会采取一些比如说浪费资源，或者甚至于就是故意的去隐藏他的这个产量来继续保持他的高利润嘛。就这个其实你说他违法了吗？可能也没有违法，就是这个情况下就是我们应该怎么去处理有可能会发生的这样的情况类似。
户晨风：不处理呀，处理什么呢？另外倒牛奶是最合理的选择，就是说奶下过滴，奶农把牛奶倒掉，这是最合理成本最低的选择。如果说你有第二种解决方案请你提出来，你可以讲一下告诉我们一。
某网友：下。我好奇的是，牛奶是一件事，比如说房子，比如说房企，那个房企想要卖房子的时候，假使说假使说这个市场饱和了，所有人都有了房子，按正常来讲我们讲市场的逻辑来讲，其实房子就不应该再生产了对吧？就是理想状态下房子应该停止生产，这样才是一个合理的市场的调控。但是如果说房企想要追求成本，房企想要追求成本，那么他可能会采取一些其他的措施来导致这个市场产生一些就是其实并没有向好的方向合理的去分配资源的情况，就这种情况会不会出现。
户晨风：呢？资源分配的合理不合理不是你说了算的，市场说了算。首先你假设这个就本身就有问题，所有人都有房子，就这个是不可能的。咱们聊所有的话题都会基于现实，不要老是动不动假设假设，你假设说明你设想这种情况现实生活中不存在，就根本就站不住脚，就不可能所有人都有房子。其次也不是所有人都想有房子的，另外也不是说所有人只能拥有一套房子对不对？另外也有一部分人住老房子想改善住房啊。所以说你的假设是非常二维的，非常脱离现实社会。
某网友：的。就是我我我只是想说的就是，我我我确实说的都说的都是假设啊，我就想说的是，就是市场在在我们完全把这个交给市场的情况下，会不会存在就是资本为了逐利而产生的一些，就因为你支持市场私有化是因为你认为市场是对资源最好配置的方式对吧？那有没有可能存在就是说市场未必，因为你看就是一段周期过后，市场的这种自然调节它自然会导致一种经济危机的情况，因为这个不管是我们讲的这个固化也好，还是说市场的这种市场的变化也好，它其实每隔一段周期它都会有一个资源重新配置的一个风险。那在这种风险之下可能很多人会因此而受到非常大的冲击，这个是会出现的对吧？就是你怎么看待就是这个问题应该怎么解决。
户晨风：如果你担心受到危机，你就去农村生活，或者去北邦子那生活，或者去非洲生活，因为这样就不会受到经济冲击了。你受到经济冲击、经济危机的冲击，说明你生活在一个市场化、现代化的社会里面。如果你不受冲击，那说明你生活在一个根本就没有规模经济可言的地方，就这个人本身都凉了，你就何谈不用谈去刺激他的经济、刺激他的心脏了，你都不用给他做心肺复苏了。人生病本身是没问题的，知道吧？经济它一定是隔一段时间会有经济危机，这是一定的，人类几百年来都是如此。甚至在这个明朝，对吧？美洲发现大量的白银，从而输入到中国，导致明朝这个通货膨胀很严重，对吧？那又经济危机。如果你想摆脱这个现代社会的一个经济危机这个问题，那你就去农村生活，不跟外界有任何联系。所以经济危机本身是没问题的，也不可能消失的，就这个东西本身。
某网友：是没问题的。我可以理解为，就是你认为经济危机是现代社会正常发展中会出现的一种正常的情况，就是我们应该正常的面对它。只要想要社会发展，想要这个效率和生产力得到提高，就是自然而然就会在隔一个周期之后面对经济危机，对吗？对。这是一定的，这是百分百一定。
户晨风：不可能没有经济危机的，就像人不可能不生病是一个道理。无论你受到再好的保护，也一定会生病的。
某网友：嗯，就是。那，那你有没有思考过，就是看待过，如果说，如果说我们的这个市场，因为社会还是要发展的嘛，对吧？就现行的社会制度、分配方式，它未必是以就是不能够进化了的。你怎么看待如果从私有化、市场化的角度继续去发展的话，在包括经济危机在内的各个方面，你觉得它有哪些地方是可以进行完善的？
户晨风：就更像去保护私有财产啊。大的东西是不会变的，变的都是小的东西。什么小东西呢？你比如说技术进步，技术进步在我看来都是小东西，相比较这个保护，比如说保护私有财产，这都是小东西。你只有大的东西落实了，你其他方面才会进步。
某网友：我其实比较赞成的一点就是法律法规的实施和完善，就是你说的强监管、强监督。其实这点我觉得是比较重要的，不管公有还是私有，其实这件事情都非常重要，它无关就是说我们实行什么样的经济制度。我想替刚刚那个老哥，就是你很想很想回答他的问题吗？我能不能替那个老哥去继续他的问题？
户晨风：我看他评论区好奇。
某网友：你替不了，你的语气、你的这个生活环境，你替不了他。
户晨风：我大概知道他想问什么，你不用替他，你替不了的。他是我们直播间唯一的。
某网友：他是唯一的。
户晨风：吧？对，唯一的。对，我现在我很失望，他没有上麦，我非常失望。我不够成就了，我因此可能少挣了五百、一千块钱。我今天晚上，我今天晚上GDP低，我今天晚上GDP低就是因为这老哥没上麦。上麦了我至少多挣个三五百，至少了。
某网友：老哥刚才在评论区很生气，你没看到吗？
户晨风：对呀，他不上麦呀。我跟你讲，我都想给他买个手机，我都想赶紧找个外卖给他送一台。不是你让他给你发个地址，然后你去问他三个问题。
某网友：真是，我都急，我跟你讲，我比他还急。他不上麦，我比他还急。
户晨风：好吧。我，我其实，我其实支持，我其实在就现行的社会制度之下，我比较支持的