直播中,网友与主播户晨风就是否应削减文言文教学比重展开激烈辩论。网友认为文言文应保留,是文化载体,能提供人生哲理和精神力量,并以“生于忧患,死于安乐”等为例证。户晨风则认为文言文不重要,耗费时间,不如学习数理化和英语等能提升就业竞争力的知识,并认为电影等现代媒介更能提供情感价值和激励。两人还就教育的功利性、国际教育模式、以及“己所不欲,勿施于人”的意义等话题进行了深入探讨,期间穿插了关于私有化、社会运行逻辑等话题的辩论。

应否削减文言文教学比重

浑。老板辞退他,这就是结果嘛,对不对?你给公司不产生价值,老板辞退也没毛病啊。你为什么过程?你这是完全不辩证,你在讲什么?那过程呢?为什么?为什么会导致这个结果?过程呢?为什么他为什么会被辞退?这是他的结果没错,因为什么所以什么?因果呢?因为什么所以什么?因为他特立独行,他没把工作干好,他搞砸了,所以他被辞退了。然后你说我来告诉你。

户晨风:你这个因果因果倒置了,本末倒置了,黑白颠倒了,表里不分了。为什么呢?他不是因为特立独行被辞退,而是因为没有给公司创造价值而被辞退,你这点说反了。来,听懂掌声,听懂掌声。

某网友:一个人难道会一个人难道会因为特立独行被老板辞退吗?不会。

户晨风:一个人只会因为没有给公司创造价值而被辞退,你记住了。我再重复一遍,你还听懂掌声,我再重复一遍,我再重复一遍。

某网友:你说一个人,你重复一遍,一个人不会因为特立独行而被老板辞退,只会因为没有给公司创造价值而被辞退,听懂没有?没有创造价值,为什么没有创造价值?所以说就是因为他的特立独行导致的。

户晨风:不对,还不对。他能不能创造价值和是否特立独行,这之间没有联系。

某网友:没有联系。

户晨风:为什么会把工作搞砸?为什么造成负面影响?为什么没有创造价值?我跟你讲为什么会搞砸。

某网友:如果你上过班,你不要一讲到三,我来跟你讲,如果你上过班就知道了一个人把工作搞砸,第一有可能是能力不足,第二运气不好,第三故意的,只会有这三种原因,没有其他原因了。

户晨风:讲完了这三种原因,没错,我很认同你这三种原因。然后他的性格导致了他的能力没有得到发挥,他即使能力他脑子是可以的,他脑子是可以的,他的性格导致了他的能力没有发挥,他的特立独行导致了他失道者寡助,你明白我的意思没?

某网友:有说来说去,我来跟你讲,你还是在诡辩。我不知道你直播间是什么人,看到没有这些人?我来跟你讲,他能跟你在同一个公司,证明他跟你能力差不多,你也不用去贬低他。

户晨风:你也不用去贬低他,你说什么性格决定命运,这是一句正确的废话,当然是性格决定命运了。但是请你记住了,他能跟你在一个公司上班,他能跟你成为同事,你们水平差不多的,你们水平是差不多的,对嘛?

某网友:你有跑题的,我没有跑题,你搁这贬低他等于贬低自己。

户晨风:我没有贬低他呀,我拿他的例子来告诉他,他现在也成人了,他现在到处碰壁,你明白我的意思没?

某网友:有,我们现在关系还很好,你明白吗?我拿你说,我只是点点,我觉得你就是在顽固事实。你跟他关系还很好?

户晨风:你跟他关系还很好?

某网友:我能随手就抓来例子,你跟他关系还很好?

户晨风:还说你跟他关系很好,你还说了这么多关于他很刻薄的话,怎么刻薄?这个就叫刻薄吗?这个就叫刻薄,你觉得不刻薄吗?你如果连一个客观的一个评价,你这些话你当着他的面说过吗?这些话你当着他的面说过吗?

某网友:完全可以啊,也就是没有。

户晨风:了好几次了,也就是没有。

某网友:了你刚才说的是完全可以,怎么没有呢?

户晨风:完全可以就意味着并没有实施,他刚才有没有说完全可以?

某网友:是不是我说过了没有?我是不是说过了?

户晨风:你自己说说没说过,你刚才是不是说的完全可以?

某网友:完全可以,你是说我前面那句认可你的说,你说我要跟他说,我说完全可以,是不是这个是我对你这个问题的一个肯定,但是我事实上已经已经说过了,是不是?

户晨风:天不懂。

某网友:不知道他在说什么,我认同你。

户晨风:听不懂乱了,乱了你理理再说话。

某网友:我没有乱,我只是为了让你更好的理解,但是我可能对你这个思维比较那个一点的,所以我那个话我不说,大家听不懂你在说什么?大家听不懂你在说什么?我尽可能用大白话去告诉你。

户晨风:大家现在听不懂你在说什么。

某网友:开始胡言乱语了,确实是在抠字眼。

户晨风:不是你开始胡言乱语了,哥们,你开始胡言乱语了。

某网友:大家听不懂你在说什么?你前面问我说有没有跟他说,我说完全可以,是不是我确实是肯定了你这个问题,然后事实上我后面一直在跟你说,我前面已经把你前面说那些话,我今天你说的你所谓刻薄的话,早就已经当面当着他的面说过了。那你如果当时还没说过,我就是想把水搅浑,你看我昨天评价你评价很对,为了变而变,你就是想把水搅浑,你来抠字眼。我肯定了你的问题,不是谁抠你的字眼了,完全可以这能代表什么?代表我没有讲过吗?我跟你说我讲过,你又不听,你冷静一下。

户晨风:冷静一下。

某网友:我很冷静,因为我问你,你先冷静一下,因为我问你,你在他面前说过没有?如果你说过,你的第一反应应该是我说过或者我讲过了,但是你的第一反应是,但是你的第一反应是你先冷静一下,不是。

户晨风:你先冷静,不要霸麦可以吗?你不要霸麦。

某网友:你不要霸麦,霸麦就没意思了,不然堵我的嘴就没意思了。怎么霸麦呢?你一句我一句,你说我问你,你有没有当着他的面说过?你先冷静一下行吗?你怎么回事啊?你这样一直搁这霸着麦,我说话大家听不清,这样有意思吗?我问你,你有没有在当着他的面说过这些话?你的第一反应是完全可以,这是你的第一反应,那这就意味着什么?意味着没有说过,我这个推论没问题吧?咱们讲道理,我这个推论有没有问题?那你的第一反应是完全,你的原话是说的完全可以,你刚才说你敢不敢当着他的面说出这句话,我说完全可以,为什么不行?这句话跟我早就说过了有什么区别吗?有很大的区别吗?

户晨风:这说明你学文言文,这都是学文言文学的,所以说一定不能学文言文。

某网友:看看学文言文学的,连语文的最基本的阅读力的能力都没有了。

户晨风:就是说他学文言文学的,连最基本的阅读理解的能力都没有了。

某网友:你现在你看你又要做割裂,你这个人好玩就是你不看整体,你又做割裂。我们说文言文的时候,你就是把单独拎出来,你连最基本的阅读理解的能力都没有了,学文言文学的,所以说一定要少学文言文。

户晨风:小学文文,你说你昨天好像连阅读力学都一起否定了,你先冷静,先冷静不对吧,你逻辑就不对了吧。

某网友:你先冷静一下,哥们。

户晨风:你太激动了,你先深呼吸,怎么激动呢?喝口水。

某网友:深呼吸,我如果激动我就不是这样子了,你深呼吸可以吗?你这样就没意思了,你不能让一个平静的人去深呼吸,有什么意思呢?放松,你不要我说一句你说两句。

户晨风:那没办法聊天了,这就没办法聊天了,你说出来啊。

某网友:好,是这样的啊,就是说在一个最就是说我觉得非常显而易见的一个问题上,你硬要给我搁这抬杠,真的没有意思。

户晨风:怎么抬杠