某网友：那会儿的这个法律制度肯定不如现在完善，它这个对市场的种种规范它不如现在完善，所以说他在鼓吹一种私有化，把那些东西变成合法所得。
户晨风：本身就是合法所得，那是你爹自己跟你叔叔凑钱去干生意啊，自己辛辛苦苦去冒着生命危险去捕的鱼啊，本身就是合法所得，什么叫变成合法所得？你这不孝啊你。
某网友：不是不是，我的你爹冒着生命危险去捕鱼来养育你，你说他把他变成合法所得，你这点心的不孝啊。你没听懂我说的话，我爹和我的几个叔叔是住在山里面，另外几个叔叔住在海边。我爹和我山里面这几个叔叔凑钱给他们买鱼买网买船，让他们去捕鱼，他们挣了钱过后拿上来进行了私有化。因为那会就是那些市场观念这些用完善，那会儿就是也没有什么凭证，也没有这些市场的这些规范规范条款，就是容易这个嘛。
户晨风：然后你爹享受到很大的好处啊，你爹是钢骨啊对吧？你又不用去冒生命危险，有人替他捕鱼，捕回来之后呢又能拿到分红。
某网友：我说的明白一点啊，我爹叫四川。
户晨风：我知道四川怎么了？那现在就是私有化，他会在沿海的那几个叔叔他鼓吹的私有化，他会带来什么？我先说一下，首先他们因为他们赚了钱了，有实体产业，他们搞了很多金融产业。如果当他们最近进行私有化，没有一个宏观调控，他们第一，他们的私有化，他们的金融企业会跑到西方去，会跑到美国，会跑到英国去。第二，他们的劳动力集中产业会跑到东南亚，会跑到印度这些地方，这些人力更加便宜的地方。然后呢，然后就是经济，他们经济就和我爹脱钩了嘛。可我爹脱钩过后，他们下一步要干什么？我就不说。脱钩下一步要干什么？首先是这样啊，就是说低端制造业往用工廉价的地方转移，这是很正常的经济规律，因为你本地的这个收入增加了，人力成本高了，他必然就要往这个人工廉价的地方转移，这是经济规律。另外你说这个什么叫金融企业都跑西方去了？资本本来就是自由流动的，我们这也是自由流动的，哪边有利可哪边有利可可逐，哪边有钱可以挣他就去哪里啊，对吧？本身我们这就是资金自由流动的。另外我再跟你说，恰恰相反，很多跨国企业在上海，包括在什么北上广深都设有这个什么亚太区x总部什么的，专注于我们这的业务。为什么能挣钱？人家就是说人家西方的企业还来我们这设立公司呢，我们自己本土也有自己的这个金融企业也挣钱，也去西方设立分公司，经济全球化都在互相挣钱。
某网友：因为我们是一个进行经济宏观调控类循环的一个，你别等我们就以金融企业来说事。别别别，你说什么都跑到西方了，这首先这不是客观事实。西方甚至还来我们这设立企业，那外资银行那不多了吗？对不对？甚至还有一些国外的这些私募基金投资我们这企业呢，太多了，特斯拉是吧？最著名的什么特斯拉，什么摩根大通啊，什么叫不上名字，什么富国银行，什么各种东西的对不对？他们资产在不在这里吗？他们x总资产在这大资产大头在不在我们这里吗？
户晨风：为什么要要x总资产资产大头都放在这呢？
某网友：那人家是有分配的，说人家是有分配的，比如说分配10%的资金在这往赚钱的地方跑啊，你说的吗？是啊，怎么了？对他为什么不过来吗？人家过来了，比如说什么摩根大通，人家一年可能在我们这投资几百亿美金，上千亿美金，人家过来了吗？总资产x总资产不在这边吗？人家为什么要x总资产放在这边？人家过来投资一美金这也是好事啊，那肯定是好事啊，那为什么他会过来投资一美金呢？他挣钱啊，那为什么挣钱呢？
户晨风：不是你能问出这种问题啊，为什么挣钱？你说为什么挣钱？
某网友：啊，那还不是因为我们这个类型玩经济搞得好。
户晨风：啊，我们我们是我们有很大的倚重，也是靠外贸啊，每年向全世界出口我们的产品来挣全世界的钱啊。
某网友：那我们是世界工厂嘛，那肯定的。但是我们为什么就是就像你刚刚说的，为什么你说的资本哪里赚钱往哪里走，为什么就是那些大公司它的那x总部不设在我们这里？不是更好赚钱吗？
户晨风：首先不是所有x总部都是在我们这儿的，但是你像国际上的一些巨头的一x总部，很多都是设立在上海或者北京一部分吧，一部分都设立在北京。因为每个公司的业务它的这个重点它不一样，有些在我们这儿业务多，有些在我们这儿业务少，多了它就设，少了它就不设呗，怎么了吗？
某网友：那现在是多还是少吗？总体趋势来说，就是大的总体金融在我们这里说设的多还是少？
户晨风：总体趋势来说什么总体趋势？就是大的总体金融在我们这里说设的多还是少？这个多和少是什么意思？我没听太懂。
某网友：嗯。
户晨风：比什么那你想说什么吗？我想说的已经说完了，但是我们的意见没达到一致。
某网友：你什么时候完了？就刚刚说的，我我往大了说，说一个抽象的，抽象的普遍具有普遍性的制度，你就说要往小了说。但是往小了说，他有没有又没有普遍性，又没有概观定论，这个也没法说呀。
户晨风：这个什么概观定论？什么普遍性？
某网友：你要说我给你举例子，举那些以往德国法国二战可不可以举例子？那我又来举然后金融业这个例子，我觉得举的也没毛病，对吧？人家金融企业国外的在我们这设立很多公司，怎么了？有什么问题？我在问可不可以举二战后的一个国家？因为你不能说你评判一个制度是否好不评判啊？不评判啊？说这个话题说太大了啊？不评判那你搁这我说公有制和私有制嘛，你把话讲清楚啊，把话讲清楚这两个不是两种经济制度吗？评判如果这两种经济制度也不两种吧？所有经济制度哪一个好？你就说私有制公有制就行了，不要说说那两个字啊。
户晨风：公有制私有制，那就要评判用他们的国家的一个综合实力来评判，因为国家就是这些使用这些制度的这些各种小公司，不要再出现那两个字，私有制公有制，不要再出现那两个字。
某网友：好好好，就是美国，美国它是靠什么度过的经济危机啊？美国遇到了这个平顶过后，它是靠什么度过的经济危机啊？哪一次啊？就是引发二战的那一次。
户晨风：引发二战的那一次？
某网友：对，哪一次啊？我不知道，就是罗斯福的那一次啊，罗斯福几几大萧条。
户晨风：对，几几年的事啊？193几年吧，193几年。
某网友：年对，然后呢？然后那一次他们度过危机是靠的什么？靠的什么私有制的危机？你说一下罗斯福新政靠的什么宏观调控？把这个私企都收拢过来，然后进行公共基础建设，收拢给国家控制，然后美国才成为世界霸主。
户晨风：罗斯福新政是几几年的事？1933年到1939年之间的事，这个是在二战之前了，二战之前的事了。
某网友：这个相当于二战就是这次经济危机的延续啊。
户晨风：二战是因为罗斯福新政是二战导火索？不不不，经济危机，经济大萧条就是说美国这个1930年的经济危机是二战的导火索。
某网友：对，可以可以啊，我来搜一下啊，二战导火索啊，二战导火索，我第一次知道美国经济危机是二战导火索，我确实是第一次知道。我再搜一下，不好意思，我搜到的二战导火索是德国闪