直播围绕手机(苹果、安卓)、CAD软件(Windows、Mac平台、插件合法性)、宏观调控与私有化等话题展开激烈辩论。主播户晨风在与多位网友的连麦互动中,就个人观点(如对手机品牌的偏好、对文言文的态度、对私有化的理解、对CAD插件合法性的质疑)与网友进行深入探讨和辩论,部分话题涉及历史、经济、技术等多个领域。最终,主播承认在手机和Mac办公领域的观点存在不严谨之处,并向网友道歉,同时对CAD插件的合法性、Mac平台在工业设计领域的局限性等问题进行了较为深入的讨论。

手机软件版权辩论

3是剧毒呀,水银是剧毒呀,这些中药材里面还有这些东西,所以中药材是不好的。你这就好比是西方的那种哲学家说白马非马啊,因为一个小的局部就否定了整体了。我觉得你这种观点是错误的。比如说西药里面有很多这种很不好的成分啊,比如刚才那个人是他故意的。

户晨风:你们猜他刚才说什么了?他把弹幕上打的那个药的名称读出来了。就这个人,他是没脑子还是说故意的?刚才这个人他的行为已经让我怀疑他到底是没脑子还是故意的,就我分辨不出来,你知道吗?他把弹幕上那个药的名称他读出来。

某网友:我甚至我怀疑这个人他是没脑子呢还是故意的呢?他这种行为就是愚蠢到我已经分辨不出来的是不是愚蠢了。他太愚蠢了,这种人,我的天哪,真的,我已经分辨不出来他是愚蠢的还是故意的,我分辨不出来。他直接把弹幕上药的名字读出来。

户晨风:我真是服了这种人。

某网友:喂,说话,喂,听得见吗?说话,说说说。户哥啊,我们来讨论一下这个私有化吧。我想上来说一下私有化,直接表达观点啊。表达嘛,可不可以?表达因为这个,诶,我怎么看不到你呢?说啊,说啊,你说啊。好好好,因为我就是从历史的角度上看吧,所有的后发国家,就是包括英国和法国,还有美国、德国,还有苏联,他们发展起来都是靠的一个宏观调控啊。后发国家的话,这个怎么说呢?他不是靠一个市场化私有制啊。然后呢?然后就你为什么就是宣传全盘私有化呢?

户晨风:你在哪看到的?说这个就是英国、美国靠什么所谓的宏观调控?你在哪看到这些的?书上啊?什么书啊?

某网友:世界史啊,世界史。

户晨风:哪个版本的?

某网友:哪个版本的呢?我看一下啊,作者叫什么名字啊?是西方哲学史,中国人大的张志伟。

户晨风:的西方哲学史?

某网友:对对对,思想史表现的。

户晨风:是政治现实?西方哲学史讲美国、英国二战之后的公关调控?

某网友:不是二战之后,是他们的历史。比如说威斯特法利亚条约签订的那段时间,然后英国就是靠那个。英国不算啊,英国因为那会儿还没人跟他竞争嘛,他不用太过于调控。就是说法国这个拿破仑,拿破仑虽然他宣扬的是你讲拿破仑2024年了,你跟我讲拿破仑时代的事?因为这是历史嘛,这是历史嘛,这是逻辑嘛。那不讲拿破仑嘛,拿破仑那讲一下就是凡尔赛条约,凡尔赛体系嘛,凡尔赛之前的那个一战体系嘛。那德国也是啊,德国也是靠那个俾斯麦的那个铁血政治。2024年了你跟我讲一战之后的国际体系?

户晨风:因为这有政治关系?我挺好奇你整天读这个书是不是脑子都读乱了?就是我真的我挺好奇的,你这脑子是不是都读乱了?现在整个世界是基于二战之后的国际秩序,你跟我讲一战之后的?

某网友:你跟我讲魏玛王朝?

户晨风:什么德国?什么魏玛王朝啊?俾斯麦?魏玛共和国?

某网友:魏玛共和国?什么俾斯麦?而且俾斯麦和魏玛共和国也没关系啊。我只是跟你,我给你举这个例子,你这是读啥书啊?不是,我们讲就是一点逻辑性都没有了。哎,你讲,你讲,你先讲。我讲一战之后的国际秩序讲完了吗?我整天读的啥啊?有那时间多说点。我可以讲吗?我可以说了吗?说啊,你听没听过一句话叫盖棺定论?我们就是评价一个整体的历史秩序的话,必须要等它完结过后,我们才能评价它,才能对它有一个相对客观的进行评价。就是二战后雅尔塔体系,它还没有崩溃,现在美国还是老大,它都没有崩溃,我们怎么进行客观的评价?那苏联不没了吗?苏联不没了吗?苏联没了是吧?苏联没了怎么了?苏联没了怎么了?苏联没了,所以我们对他的评价,你说你先说,我就这样说,苏联不没了吗?怎么装看不到啊?

户晨风:二战之后曾经有一段时间苏联是强于美国的,当然很短暂,我记不清大概什么时候了,我指的是军事力量。

某网友:那会儿我记不太清什么时候了。苏联没了是吧?是吧?没没没,苏联没了,所以证明他的方法不行是吧?对不对?对不对嘛?你回答我嘛,你直接回答我嘛。人都没了,你说呢?证明他的方法不行,人都没了,你说呢?那中医到现在还有五千多年了,是不是证明他的方法很行?

户晨风:跳大神的历史比中医还长呢。

某网友:跳大神现在没了呀,你看现在发达国家谁还在跳大神?

户晨风:跳大神没了?

某网友:你看现在,现在就是比较大的国家,谁还在跳大神啊?裹小脚的历史也很长。

户晨风:没了呀,没了呀。裹小脚是没了,跳大神还有吧?对,跳大神,你给我举个例子,跳大神,招摇撞骗,算命迷信,哪一个国家的主流文化提倡这个东西?哪个国家的主流文化提倡这个东西?发达国家中,医是文化吗?那你举中医的例子干嘛呢?

某网友:那你的意思是中医就是文化咯?

户晨风:那你的意思是中医就是文化咯?说说,你先说,你先说。那你举这个例子中医这个例子干嘛呢?那中医就是文化咯?中医它其中肯定有文化的部分,你说中医是文化,那它就不是医学了,它就不是科学了。它肯定也是有医学科学的部分。如果聊医学科学,咱们就横向聊医学科学;如果聊文化,咱们就聊文化。你说中医是文化,这边毛病,我的妈呀。感谢我xxxx,感谢我校长是小张,感谢我x总穿云剑,感谢我张总的穿云剑,一只穿云剑,千军万马来相见。感谢我校长校长是小张,感谢x总说。

某网友:就是刚刚说到哪了?中医是吧?我从此之中没有表达过对中医的任何观点,我只是把你用在苏联上的逻辑用在了中医上。我没有观点,我对中医没有观点。因为你说苏联没了,他的方法不行,所以我说中医到现在还有,还这么多年了,他很行。我是这个观点,我是套了一下逻辑。

户晨风:那我也再给你套个逻辑,那印度的印度医历史也很久,比印度的历史都久。亚马逊原始丛林的原始医历史也很久,几千年了。非洲的非医也几千年了。

某网友:横向对比吗?我说的是现代化国家呀,别给我对比了印度。他们多少个邦,他们语言都还没有统一,这有什么对比?就是横向对比,印度是不行了是吧?你对比个比如说日本、韩国这些,就像日本、韩国,它也有那些对比发达国家吧?

户晨风:对对对,对比发达国家。

某网友:你猜猜它为什么发达?

户晨风:它为什么发达?

某网友:它为什么发达?你猜猜它为什么发达?

户晨风:你猜一下它为什么发达?

某网友:那你说它发达的方面有很多,你要让我猜哪方面?经济原因、政治原因、文化原因,你要让我猜哪方面?

户晨风:猜哪方面?你说哪方面?你说哪一个国家?哪一个国家?你想聊哪个国家就说哪个国家。

某网友:我觉得我们就是聊国家,聊宏大的话,聊多了就会变成什么,就会涉及到敏感词汇。要不我就从我们具体的人个体上来聊一下,为什么不能全面私有化?你说要感谢我姑姑一点。

户晨风:感谢我姑姑总的999朵小花花,感谢姑x总。

某网友:说就是其实我有一点我挺敬佩你的,我说实话,你能就是在全网公布收入,我觉得这一点好。不要说口水话,感谢你的喜欢,直接说不认同的地方。