某网友：对。
户晨风：不然我还想今天来找你。没事，咱们聊天归聊天，你如果咱们真遇到了还是很客气的，这个不存在。
某网友：没事，我分……
户晨风：得清，对这个节目效果，节目效果好。那我继续了，我继续了。就你在HK，多少人住那么小的房子，一家四口挤在一起，你假装看不见是吧？你住多大的房子？
某网友：我这个房子还行吧。
户晨风：你一家人住多少的房子？正面回答问题，多少平？
某网友：米我倒没有算过。
户晨风：正面回答多少平米？你自己家住多少平米房子你不知道吗？
某网友：还真不知道。
户晨风：你看你这就没意思了。几室几厅啊？
某网友：两室一厅。
户晨风：几口人啊？
某网友：三个。
户晨风：那还可以。那你……
某网友：有钱。其实我还想补充，就是香港呢其实是有一种公屋制度的，就是他们可以可能一千或者两三千的价格就可以租到一个，就是起码可以住人的房子。而对于他们这个收入的话又是起码一万五六的话，我觉得一两千的房子真的已经非常好啊。为什么有公屋啊？就是穷。
户晨风：得多，他们住不起那么大的房子才有这个东西的。有因才有果啊，对吧？有因才有果，你的报应就是我，是不是？
某网友：这也是因为呢有很多富人他们交税嘛，所以才有钱给这些穷人去住。
户晨风：那说明富人少嘛。你都多了就不会有公屋这个制度了，是不是？
某网友：都家家住别墅，需要有这个吗？我之前看过一个数据啊，就是说香港每50个人里面就有一个是千万富翁，你觉得这个比例算多吗？
户晨风：那千万富翁占多数还占少数？
某网友：吗？反正这个新闻就说剩下49个不是人。50个里面就有一个是千万，那中间肯定还有一些是几百万的呀，对吧？他们不到千万，那中间可能也有几十个人可能是几百万的呀。所以说你究竟穷有多少，那你不知道。但是这边的穷人我觉得也没有到生活那么困苦，不过居住这方面确实是没办法，确实是比……
户晨风：较窄，住鸽子笼的不是人。我看到那一家四口五口住那鸽子笼，我跟你讲，我看都不忍心看。而且这还不是恶例，你也知道这不是个例。
某网友：对，这是非常普遍的情况。
户晨风：这确实。你现在做什么工作？
某网友：啊，没有，我还在读书。
户晨风：啊，学什么专业的？
某网友：IT，这个电脑。方便说一下哪个学校吗？不就这三个学校吗？哪个？方便说，理工。
户晨风：可以。以后打算去哪工作啊？
某网友：也不知道，应该在本地吧。你在本地工作应该会在本地工作。
户晨风：这本地有IT就业岗位吗？
某网友：香港就是几年前的话，香港IT是比较辣的，不过这几年好像需求上来了，就会变好。
户晨风：嗯，行吧行吧，好好行，好，谢谢比友啊，没有恶意啊，还好好的，还好好的，感谢。
某网友：啊，感谢。
户晨风：拜拜拜拜。好，别急啊，咱们咱们连下一个啊，稍等稍等。两根头发大中分，两x总说x总，这明显是读网上文章的啊。这个是说的第一位必有啊。好的，x总，好的，x总。小怪兽说，风哥，我是昨天晚上给你发消息的病人，刚过来直播间。好的，小怪兽，我跟你连啊。这个小怪兽有点故事啊，咱们必有们听一下好不好。小龟叔你稍等一下，我再连两个麦好吧？我再连两个麦，我看还有没有新意，没有新意的话就算了。你好，请直接表达观点。
某网友：好，我是反对的。主要是因为可能在民办大学、公办大学直接私有化过程中会产生一些问题，会产生一些比如有些人利用这个机会嘛去拿到这些公办的资产。直接私有化之后，他可能造成一些经营上的问题，可能利用这个机会可能失去教育的本质了，你知道。另一方面，我主张是不是直接私有化，主张是通过一个第三方，什么法人基金或者什么样，政府引进外资这些私有资本，或者直接成立一个让他们直接重新成立一个私有大学。如果通办直接私有大学，就像国企私有化那样造成一些问题，这是我的观点。
户晨风：我跟你讲，你可能对历史不太了解。2000年初的那个国企私有化确实有你所说的这个什么什么问题，但是是好处远大于弊端的，知道吧？这是一项非常成功的举措。相比较而言，它的私有化之后的效率的提升是远大于之前的，就是说好处是远大于弊端的。干任何一件事情它必定有利和弊之分，这是一定的，肯定有弊，但是好处远大于坏处，那要不要干？那就要干。如果当时2000年初不进行国企不进行私有化，光债务问题已经把所有人都拖垮了。所以说如果你们对2000年初国企改革了解的话，应该就知道这个情况。
某网友：我觉得不一定，我是可能吧，但是可能也是推测的。但是最好的办法，我主张是成立一个第三方的各种基金或者独立法人的资格这种办法。
户晨风：上万个家庭失业。如果说不进行私有化，我跟你讲，所有人失业，国企把地方银行偷挂，最终爆雷。你可以去具体可以去别的地方搜一下节目看一下这个，我在这不细说。行好，谢谢，我先开一个话题。
某网友：好，谢谢你，拜拜。好，这个话题就过了。
户晨风：我重新开一个话题。什么话题呢？你们所在的城市有很多城市都有这个古代的城墙，包括古建筑，要不要拆？要不要拆？这个话题其实很有意思，这个是我在飞机上想出来的。比如说我举个例子，比如说在北京，北京之前有老城墙，包括在什么南京对吧，也有一些老城墙，这些老城墙都被拆掉了。那么我个人觉得我是支持拆这个老城墙的。为什么？因为我觉得城墙的存在尤其是在城市里面没有意义，没有意义。说白了就是一堆土，你存在那除了阻碍交通之外基本上没有任何意义。有什么意义呢？它能代表什么呢？代表几百年前几千年前的辉煌吗？是不是就是要把它给拆掉，拥抱现代，拥抱这种工业。留着它干嘛呢？没有意义，就是要拆。我觉得拆得好。我看之前有很多人在网上说北京拆城墙拆得不好，我认为很好。留它干嘛呢？没有意义。你看到一个几百年前几千年前的一个土堆有啥意义呢？我觉得没有意义。为什么？你留着还得需要维护，还得保养。所以这是我的观点。好，那么我们重新再就这个话题咱们再重新申请上麦，就这个话题咱们再重新申请上麦。来吧，先开一个话题，就是古城墙要不要拆？古城墙要不要拆？
某网友：说……
户晨风：怎么挂了？说点暴论，总是观点一致，我想上面怼你。哎呀，观点一致这可不行。喂？
某网友：能听到吗？听不到，声音很小。那我看一下声音，等一下稍微快点。这下能听到吗？
户晨风：再大一点。
某网友：喂？
户晨风：好，请讲。
某网友：我的观点是这样的，我是反方，我认为没有必要拆掉。首先这个古城墙它本身占地应该是占不了多久，占不了多少。其实我觉得保留一些古建筑的话是有利于一些旅游文化的发展吧，就是比如保留一些当地的什么特色建筑之类的。其实这个古城墙跟一些