户晨风：好，行好，谢谢。不行，这个话题我再换个话题，再换个话题。好，谢谢。算了，这个话题也不聊了，来直接换个话题。还聊昨天这个话题，什么话题了？过年。过年允不允许放鞭炮这个话题昨天争议性很大，但是最后我没展开来聊，那么我就展开来聊。为什么换话题？因为我觉得这个话题比较急。过年要不要禁止放鞭炮？我的观点是什么？我的观点应该是禁止放鞭炮。为什么？第一，如果说不禁止放鞭炮，放鞭炮的人很多，小区里面到处是放鞭炮的。这鞭炮这玩意可是它爆了之后是易燃物，会把那个汽车点燃的。这种新闻不在少数，而且你这个新闻是非常多，我想你们应该都能看到。这个汽车点燃之后找不到肇事者的，根本找不到，因为你不知道是谁的鞭炮引燃的。因为我们都知道那个鞭炮有时候他自己燃不尽，燃不干净，他隔几分钟会再蹦的一下，你不知道是哪个是谁的炮长是谁的那个炮把汽车引燃的。所以说就会导致别人的财产损失。其实我觉得放鞭炮跟养狗是一个道理，因为你养狗了你给别人造成伤害了，比如说这个流浪狗啊，我说是流浪狗啊，一个流浪狗在街上给别人造成伤害了，找不到肇事者。放鞭炮一个道理，你把别人的车给引燃了，把别人的房子给引燃了，找不到肇事者，找不到，这就是大问题了。因为别人的车一辆车十几万二十几万，或者说大几十万上百万，这是个很大的财产，你不能找不到肇事者。在这种情况下，我个人觉得应该禁止燃放鞭炮，或者说在城区范围之内应该是禁止燃放鞭炮的。农村镇上也应该禁止，只有在这种地广人稀的村庄上，我觉得这是允许的。所以说这是第一点，给别人的财产造成巨大的损失。第二点，燃放鞭炮噪音非常大。我不喜欢热闹，我不喜欢那个声音。你干一个娱乐活动的前提应该是不打扰到别人，如果你的娱乐活动已经打扰到别人了，从法律上来讲也是不合适的。你给外面碰碰碰啪啪啪的，我不喜欢啊，我就是要大年三十我要睡觉啊，我不管那么多，就是我休息的是我的最基本的权利，我不应该被打扰的。所以说这个是什么？第二点就是说这个噪音问题。那么第三点呢就是这个污染问题。放鞭炮这个污染非常大，但我说污染是什么呢？就是对于人的呼吸的这种污染。因为鞭炮放出来的那个烟雾非常的多啊，尤其是大年三十初一初二，那么多人放鞭炮啊，闻到那种味道啊巨难闻。所以说基于以上三点理由啊，第一个理由给别人的财产造成危害，甚至对于我的财产都造成危害的，比如说车子。第二点这个噪音，第三点空气污染。基于这三点，我觉得应该禁止燃放鞭炮啊，这是我的观点啊，这是我的观点。好啊，你们你们有没有什么观点啊？喂，你好，麦太吵了，麦太吵了。B友们都是学生，谁买得起鞭炮啊？对，鞭炮现在确实特别贵啊，鞭炮现在是特别贵的。你好，喂？
某网友：喂，说话。这怎么上麦你……
户晨风：好，说话。能听到吗？听不到声音很小。不好意思，我就随便黏的，没想到就又被黏上了。不过不过还可以，下一个。
某网友：嗯，你好。
户晨风：喂？
某网友：请讲。
户晨风：喂，请讲。
某网友：哎，那个您说的这个三个点呀，呃，我来复述一下吧。就是您说第一点是那个放鞭炮有危险的存在，对吧？就是您可以说是小区里放鞭炮会有危险，你包括在车边上或在小孩的旁边对不对？个把两岁小孩放鞭炮那确实是有危险，但是你如果你画进一个放鞭炮……放鞭炮那确实是有危险，但是你如果你画集体的烧酒活动……所以说我们放鞭炮也可以画成一个集体的区域进行放鞭炮，所以说这个问题是不用太担心，我们可以禁止在小区里……不用太担心，我们可以禁止在小区里，包括现在您说的这个养狗的话题……也是可以固定的去……不用太担心……也是可以固定的去……也是可以固定的去……卡了卡了，哎呀。
户晨风：太热了，这太热了，热死我了。今天这话题不行啊，这话题怎么一边倒？这个话题不行，还是不够有争议性啊。有没有什么争议性的话题啊？我发现我取的这几个话题吧，基本上都是一边倒，一边倒。有没有其他话题？其他话题。学科补习片聊聊昨天的事，昨天什么事啊？昨天那个传统戏剧吗？应不应该保护传统戏剧？有争议的你又不敢讲，那肯定不能讲啊，你那个肯定不能讲的。现在不卡了吧？现在应该不卡了。聊聊调修，聊聊调修。戏剧歌等下来了，戏剧歌争议的你不敢说，你们说的其实我也认同，所以说这个其实我也认同，所以说这个就没有争议性。
某网友：农民工。
户晨风：是公立学校上学。你这个话题挺有争议性的，我要是说了我肯定被骂。这个话题我不知道怎么去说，你这个话题确实挺有争议性的，确实挺有争议性的。好，我们就来论应不应该在城市公立学校上学。这个我怎么说呢？我说了我肯定得被骂，我肯定得被骂。农民工如果他没有在城市里买房，理论上来讲他的孩子是不应该在城市里面上学的。为什么？那么我的观点我先给你抛出来，我的观点我先给你抛出来，我的观点我先给你抛出来，我肯定被骂，我这么说肯定被骂。就是我这我都不敢讲，就是农民工子女应该在城市公立学校里面上学。我先跟你讲，当下来讲是不应该的。我想如果你没有买房也没有租房，就是不应该。为什么？因为现在的城市里面的公立学校，它的经费是哪来的？是靠它这个区域的城市里的土地财政来支撑的。那土地财政这个钱从哪来的呢？是靠卖房子来的，卖地来的。那谁买这个地？就是开发商买的。开发商把房卖给谁？卖给学区，学区房。就是说你这个孩子的家长。所以说如果说允许农民工的子女在不租房不买房的前提之下来到城市里面来上学，那这就是对谁的不公平？这就是对买了房子的，买了学区房的人的不公平。我虽然说我说这个话呢比较残忍，但这就是客观事实。那我现在再跟你说一下啊，如果说我现在是个学校的校长，这个学校里面有一千个这个学生都是学区房的。
某网友：是巨大的一个不公平。
户晨风：所以说卖钱有个庇佑说的很好，这就是本质，就是资源分配。对，这就是不公平了，这就是非常大的不公平。那如果说你让农民工的子女来城市里上公立学校，看似是对农民工的一种关怀，实际上这种关怀是建立在伤害了学区房家长的利益这个基础之上，你把他们的利益造成了巨大的伤害。
某网友：嗯。
户晨风：这个就是社会现实，你们别着急说我，别着急骂我，这就是社会现实。因为任何事情都是一门经济学，抛开成本来谈都是耍流氓，因为任何事都要成本。所以说如果说你们明天要切片，一定要把我刚才说这段话剪进去，咱们不要断章取义。断章取义那评论区99%都是骂我的，虽然说我这个人呢这个皮也厚，对吧，我也不在乎这些，但是我还是希望有人夸我的。这就是社会现实，你不得不承认，虽然我说的不好听，但这就是社会现实。一定要断章取义。好，那么如果说呢你们想让农民工的这个子女在城市里面上公立学校，那你这个公立学校的资金来源就不应该来自地方。现在比如说你的那个市，无论你在哪个市，什么