主播户晨风就大学私有化和过年是否应禁止燃放鞭炮发表观点。关于大学私有化,他认为公立大学经费负担重,部分中高水平大学可借鉴哈佛等私立大学模式,通过学费、校友捐赠等方式自筹资金,以减轻财政压力,但需保留公益性质。关于过年是否禁放鞭炮,他基于财产损失、噪音扰民和空气污染三点理由,主张应禁止燃放鞭炮,尤其在城区。连麦环节中,网友就大学私有化的可行性、对底层阶级的影响、私立学校的教育质量和收费等问题与主播展开辩论,但观点多有分歧,部分网友的论述逻辑不清或观点难以被理解。主播还短暂提及了香港的物价、生活成本及古代城墙拆除等话题。

大学私有化与鞭炮禁令

小明市小红市,无论你在哪个市,你那个市里面的这个学校小学初中,他的经费都来自于你本市的这个土地财政的收入。那如果说你想让农民工的子女在你们市上学,你应该让他上什么样的公立学校呢?就这个公立学校的这个经费来源不来自于地方,来自于哪里?来自于税收直接拨款,或者说来自于一些什么农民工保护基金啊,来自于什么跟农民工相关的,那这个东西他才说得过去。你否则这个事肯定是不可能运行得通的啊,法理上来讲也讲不过去啊。这就是社会现实啊。你的意思是房子必须要和学习资源挂钩吗?房子要么和学习资源挂钩,要么和学费挂钩,一定要和一个东西挂钩,因为学校也需要干嘛?学校也需要钱呢,尤其是好学校,好的无论是公立私立都很贵。你以为你上得了好的公立学校吗?你上不了的,你没学区房。很多人说我学习好啊,那是我承认有些好的高中好的初中是有学习好的考过去。但是我现在跟你讲,现在绝大部分小学跟初中都是学区按学区分配。有好的高中是要考,考得好是能考上,这个我承认。但是问题是什么?问题是你要上一个好的初中你学习才好,否则你大概率你学习不好。学校在你学习中的占比能决定你学习的好与坏,是非常重要的。你千万不要低估学校的功能,你自己在努力,你们那个环境大概率是白搭。当然我也知道有些不好的学校出来了很多厉害的学生,这概率非常低,也就那么一两个。所以这恰恰证明学校很重要,越是好学校学习环境越好,你成功的概率越大。极大给你举个例子,你看一下你们本省哪里哪个学校考上清华北大最多,你看一下嘛,基本上都是省会的重点高中。那谁能考上这个重点高中呢?你往前再翻一翻,你们省会的那个城市的重点初中。那谁能上这个重点初中呢?你们这个省会的重点小学,一环套一环的。所以不存在说我在一个普通的初中上我考上重点高中,考上成都期中。成都期中我们都知道全国重点高中,一年几十个清华北大,不存在的,概率非常低。有没有?有,很低。就是你考上成都期中的概率比考上清华北大甚至还要低,就这么简单。所以说教育本来就是和钱挂钩的,这句话不好听,但这就是事实。你没钱你大概率上不了好学校,当然你有可能开个挂,你比如说我开挂了我特别努力,我从一个非常不好的初中非常不好的高中我考上了一个好学校,可能吗?可能,但是概率极低,就低到可以忽略不计。现在好的高中的一本率你们知道是多少吗?好高中的一本率是95%以上,什么意思?就是我这个高中参加高考的人里面95%都考上一本。你没听错,不是本科率,是一本率,95%考上一本,剩下的就是二本三本。你知道不好的高中你知道一本率多少吗?就不好的高中他不说一本率,不好的高中说什么?说本科率。那种不好的高中的本科率也就是30%、40%,你没听错,就是他的本科率只有30%、40%。所以说你进不同的高中最终决定你命运,真的就是决定性的命运。所以说本来教育就是和钱挂钩的,这本来就是万物都是和钱挂钩的,因为钱就是什么?钱就是资源,对吧?你有钱你只要有米你啥事干不成?啥事都干得成,只不过每个人的米都是有限的。

某网友:你好,那可以听到吗?

户晨风:直接表达观点。

某网友:就是我同意你的观点,但是我不同意你的理由。就你说你刚才不是说前提理由是在他不住房不买房就不给附近学校附近的给他钱的情况下不让他在那住。但是我想从一个学生的角度去考虑这个问题,就是如果他不住房就买房肯定不太现实,一个从农村来,但是他不住房的话,他住哪儿都不能。首先那个那个学生你要考虑那个学生的心理问题,你要就是你虽然说家长心意是好的,你给他一个特别好的一个环境想给他一个特别好的一个教育的学校,但是你要知道你要知道他不仅仅要学习,他还要有他自己的心理成长。如果他每天就是你不在这租房子,那你肯定要有地方住对不对?你要不就住公积宿舍,要不就是找一个特别特别远的地方特别偏的地方,应该从城东然后跑到城西去上学。你每天这样子搞,然后我觉得应该是你去挑一个在中间挑一个,就是又能让孩子比较舒服的上学,然后又是一个比较好的一个环境。因为你不是说不是省会不是那些特别城中心的那些小学初中,就是其他学校都不能上。

户晨风:那肯定没有吧,我懒得听你说下去了。你接触过农民工吗?接触过没?

某网友:有接触过没有?我还去过工地呢,怎么没接触过?他们住哪里?工地住工棚啊,怎么住哪里?住集装箱。我知道那就是工棚啊,临时搭的呀,怎么了?

户晨风:知道吧,一人如果说带孩子来上学,就是一家人老婆还有自己还有孩子住那个集装箱,还是考虑什么住宿环境?

某网友:能有住的就不错了。对啊,所以就是因为那个住宿环境不好,就是不要去强硬的去,就会导致孩子的心理不好。而且你刚才说那些高中住集装箱也比在农村当留守儿童强。不是只有农村有学校好不好?然后镇上也有很多住宿学校,那些镇上的学校就不能上了是不是?

户晨风:非常垃圾,基本上没办法上。

某网友:也是分三六九等的,不是说不是十分就必须是一分,也有那些五六七分的你找个。而且你说的是你刚才说的是那些高中的那些教育资源,现在来说主要情况下是小学初中。小学初中是要考虑那些学具房的问题,那些高中反而你不需要去考虑到底去哪个学校上高中,你就真的是凭个人能力你中考考到哪里。

户晨风:因为根本就考不上高中,所以就不用考虑去哪个高中,因为根本考不上。

某网友:那你如果非得逼着他去一个在那样的环境下去上学,那你觉得他心理状态会好吗?

户晨风:我听不懂你在说什么。

某网友:对啊,所以就是不能去硬逼着那样。我是觉得不应该那样做,但是我不是说同意你那个观点,不是同意你的理由。

户晨风:听不懂你的观点是什么。

某网友:我的观点是就是如果真的没有那个能力,就不要硬挤着去挤那个省会的最好的学校去上。

户晨风:我不知道你想表达什么,就你说了一句就是说你说一句挑不出错的话。

某网友:就是因为你说的那些村镇的学校就是垃圾呗,全都是垃圾。

户晨风:哪些?哪些镇上那些?

某网友:对啊,你说村镇那些都是垃圾呗?那肯定不是啊,怎么可能呢?那你的观点是什么?你的论点是什么呢?我的论点就是如果他真的是连住房也租不起,租房也租不起,就连租房的钱都没有的话,附近的那些村里哪个像样的环境像样的住宿条件都找不到的话,还是去镇上找一个哪怕去让他住宿也好这样的学校,没必要那样去。

户晨风:在当刘水平呗。

某网友:那你如果那样子带着的话,在那个环境中真的不如留守儿童。

户晨风:你永远让别人当留守儿童,也不愿意让别人跟父母在一起。

某网友:就是跟父母在一起,你看他是怎么样的。他如果那个条件很极端,你要知道那种情况你也知道我们要考虑是大部分的情况,但是你也知道你假设的那个情况本身就很极端,极端情况下你都那样情况下。

户晨风:对不对?我不知道你说的什么,我也不知道他想表达什么,我真的我也不知道他想表达什么。好好,谢谢你,安比,拜拜。

某网友:哎,能听到吗?

户晨风:不能上来几个有节目效果的,赶紧给我整点节目效果啊。你没节目效果我咱们早点下播