户晨风谈私有化与社会发展 - 第2页

也好治疗，花费也低，不会花超。包括现在医保也在控费，医保你们也知道每年的新农合费用也在上涨，很多农民听说断缴了，包括医保报销目录保险清单也在收紧，这不保那不保的，这都是现实面临的一些问题，对不对？包括你去医院，你的看病体验怎么样？你有没有得到一个很好的一个治疗的一个过程？包括你去医院有没有一些其他乱七八糟的一些东西？大家去过医院去看过去经历过，大家都知道我在表达什么，是不是？你但凡你的家里人住过一次院，你就知道我在我想讲的是什么。所以说现在是维持现状维持不了，维持不了了那就得，你不可能如果这个东西没有你不可能让它直接消失，那就应该想办法怎么去改进它。所以说我现在提出这个建议就是私有化之后，相比较目前而言会更好还是会更坏？如果说会更坏那就不要这么去做，对吧？如果会更好那为什么不去尝试呢？对不对？所以说我说这个话有问题吗？我想我说这个话是经得起任何人的一些检验的，怎么会有问题呢？咱们是来解决问题的，对吧？是商讨有没有更好的解决方案的，不是来输出情绪的，输出情绪没有用。那你比如说我说这个学校应该私有化，很多人问你学校是指什么学校啊？小学、中学、高中还是大学？我觉得都应该私有化。为什么呢？因为有比如说那私有化了你的孩子就上不起这个私立学校了。首先私立学校分好的、普通的还有不好的，就任何东西都是分三六九等的，对不对嘛？对吧？你不可能说人人都上得起非常好的私立学校的，这个是不可能的。就像你的孩子上得起你们是最好的学区房吗？最好的公立小学、公立初中吗？你也上不起吗？为什么？你买不起学区房，一个学区房便宜点的100多万，贵点的200万、300万，更贵的四五百万都有，你买得起吗？你买不起，你买不起你的孩子也上不了最好的公立学校，一样的道理，对不对？还有比如说上公立学校一年好几万的学费，谁付得起？那你说这个话就更是无稽之谈。为什么？你买房子不付钱吗？你买房子付不付钱？你买房子需不需要钱？你买房子买学区房，你付的那个钱几百万、一百多万，对吧？那你付的这个难道就不是钱吗？那你相比较这个私立学校一年几万块钱，哪个更贵？哪个更划算？那有比有说了，那我这个房子是可以分期的。你这个房子可不可以分期？可以分期，但你分期比如说你分30年，和你在私立学校每年付的学费，你觉得哪个更划算？哪个的溢价更大？哪个的中间的摩擦成本更高？这不是很显而易见的吗？是不是？所以说我就是这个，你说这个学校不能私立，我也感觉到这个很匪夷所思，为什么不能私立呢？又有人说了，那如果私立了这个穷人就享受不了更好的教学资源。那本身现实情况就是穷人享受不到更好的教学资源，本来就是啊，对吧？你不能既要也要，你本身穷你就是不可能享受到更好的教学资源，除非你学习好你考得上，对吧？你既学习不好你家里又没钱，你就享受不到很好的教学资源，这是客观现实。这是无论谁都改变不了的，对吧？就像你穷你开不起劳斯莱斯，你坐不起私人飞机一样，这个就是事实啊，有什么问题吗？所以说我们不能说就是一叶障目，我们抛开事实谈问题那就没有意思了，抛开事实谈问题没意思了。xxxx有个币友说叫xxxx，说不学习好的可以上清华，学习好的还可以上哈佛呢。全世界最好的大学几乎都是私立，就全世界我不敢说所有最好的，全世界排名前50的大部分好的大学都是私立的，我说大部分，当然我也知道有很多是公立的，大部分都是私立的，影响吗？你学习好你当然可以考得上。去了公立大学它不占纳税人的钱，不拿纳税人的钱的，不是说错了，私立大学它是不拿纳税人的钱的。你比如说哈佛、普林斯顿，对吧？他一年几百亿的经费，他都是自己去筹钱，他不拿纳税人的钱。他怎么去筹呢？他可不可以卖学位？他当然可以卖了，他把他所有的学位都卖，这是他自己的事。他把他学位都卖了，就导致他这个大学怎么样？就导致哈佛和普林斯顿的这个大学的名声就烂掉了，烂掉了他就不是好大学了，他就收不了那么高的学费了，就没有那么多精英来这个学校了，就募不了那么多款了。所以说如果你是大学校长，你会怎么做？你会把你学校的所有的学位都卖掉吗？那显然不会，对吧？你可能会卖一半，剩下一半就让学习好的来，对吧？你卖这一半，你也不一定说谁都卖，你会在买的人里面挑学习更好的来，这才是一个正常人的逻辑，对不对？我说的所有的重点都是说钱从哪来。你知不知道一个公立大学一年的经费要多少钱？一年的经费少则十几个亿、大几个亿，多则上百亿，他花的是你我的钱。我为什么要去让他花我的钱？这个就跟我没关系，是不是？人是为自己而活，我挣的钱是让我的生活变得更美好，我不是去成就别人的。我去成就别人也可以，前提是在我愿意的情况下，对吧？我可以免费送钱给你，对吧？我可以把我刷卡把所有钱都刷给你都可以，但你能明白吗？能明白我的意思吗？我想我表达的非常清楚了，每一个人都是为自己而活。你想把大学运营好，那么你就好好地提升教学质量，你就把你的学校的声誉、科研搞好，然后去募资更多的钱，无论是让你的校友捐献还是提高学费，对吧？这都是你自己的策略，就像公司一样，对吧？你的经营策略，而不是说从我的兜里面掏钱。我凭什么掏钱给你？你不搞笑吗？对吧？你完成了一些很伟大的成就，怎么着怎么着，跟我又有什么关系？你又不会分给我一分钱，你能明白这之间逻辑关系吗？就每一个人为自己负责就好了。立己最终呢，这个社会反而会越来越好。不要打着立他的口号去害别人，就是动不动张嘴闭嘴都是为了你好，实际上呢你根本就不在这个局里面，让你就是说张嘴闭嘴为了你好，实际上根本就不考虑你的感受。就为自己就行了。亚当斯密的道德情操论写的很清楚，你为自己而活，最终这个社会会变得更好，能明白吗？谁来承担公共建设？好，公共建设和大学不一样，能明白吗？公共建设你比如说一些不得不有的一些东西，不得不有的这些东西公共建设来进行负担。很多东西都不是不得不有的，那这些额外的东西就是谁需要谁来建，对吧？你上大学可不是必须的，上大学可不是必须的。比如说你这个地区，你这个城市想建设一个一流的大学也不是必须的，那么谁想来建谁来去筹这个钱，去自己去募这个钱，对不对？你想上好的大学，当然啦，我鼓励你，对吧？上更好的大学，那你自己去挣钱去上好的大学，或者说自己去贷款。你不能说你拿我的钱来建设一个好大学，或者你拿我的钱来去上一个更好的大学，那我没这个义务啊，能明白我的意思吗？能不能明白我的意思？你的财富是你自己创造的，你应该享受你创造的财富，而不是说别人打着为你好的名义把你创造的财富从你手里面拿走，能不能明白我的意思？这个逻辑没问题吧？我想我讲的已经非常通俗易懂了吧，对不对？有没有问题？所以说我希望各位，我最近关于私有化这个话题被怎么讲呢，被批评了很多吧。我希望各位批评我的时候能够，我不说把我的观点都听全，对吧？我也不是什么睿智之人，你最起码能够大概明白我想说的。这好家伙，我说三句话之后就开始就开始喷我了，然后就把视频关了你这个我就觉得没意思了，就是为了喷而喷的，是不是？包括医院私有化也是一样，我觉得咱们医院这个私有化我觉得应该怎么样？就谁看病谁给钱。谁看病谁给钱，也不需要有医保了。因为有医保这个报销的多那个报销的少，最后又在那边说这个不公平那个不公平，什么有的人百分百报销，有的人只报销30%，有的人报销50%，什么这个地方报销多那个地方报销少，干脆就都不报销，也不要有这种公有医保，大家都去买商业医保就行了。谁看病

随机文章