某网友：好的，您说完。
户晨风：是吧？有个舰长，感谢招花西施的舰长，感谢招x总，感谢感谢招x总，感谢。好的，我现在表达我的感谢。二三一二零五零一的魔法帽，感谢二x总，感谢二x总，感谢complex，感谢直属维押，感谢高山荣获，感谢complex，感谢直属维押。好，请继续。
某网友：我的观点是，他们虽然没有直接坐高铁，但他们也受到基础建设、国家电网铺陈、铁路发展的好处。为什么？因为我个人觉得，一个生活在山区里面，每天跟土地为伴，就是每天养鸡这些人，他们能产生的价值是有限的，而不足以像您说的这样，把钱他们拿在自己手里，能给他们过上更好更富足的日子，过得像其他地方的人那么样一样闲适的。而是我觉得他们些许有一部分财富被分走去三甲医院，其实就是微乎其微。因为像我这样的人，我现在生活在上海，一个月可能到手5000多，扣税扣几十，到手五六千，扣税扣几十，最后还能退回来，更别说他们。他们能从几块钱、几毛钱这部分的钱积少成多，他们反而受到这些高铁的福利更大。他们的家人可能坐高铁或者坐火车回来看他们，他的亲人可能会从一些医院给他带药过来，这些你怎么就不提？这就是这些，就是就是叫我说有个俗点的材料说什么，那个火就好多火把放在一起，那个就是就是集体效应、群体效应带给他们的福利呢？而是你为什么在这么一个时代发展的浪潮之前，大家都喊着什么共同体，喊着一起努力，就是喊着这种群聚效应的时候，你却要把每个人个体化、分散化呢？对吧？你这个是和整个，我觉得和整个社会、整个历史趋势相反的。你应该听懂我意思。我再强调一下，就我感觉从历史，从原人，从山顶动物人开始，那些人都开始一起生活，一起在生活在一起，他们聚成一个小的社会、小的群体，他们一起有些人分工合作，对吧？你现在的意思是说，每个人都得分开，自己负责自己，好的自己的日子自己，我要吃面，我要就是自己磨，我今天要吃豆角，我要种豆自己种豆角，对吧？你这个其实完全和这个，我觉得你的意思是本质上意思就是这样子，让每个人去个体化，而不是大家像这种基础的医疗、基础的道路建设是要集合起来的。而且我再补充一点，就是我忘了听哪个教授的一个理论或者是一个讲座，他说一个规模化的，就是一个越有规模的东西，它的产生的收益是越高的，而比他们每个人独立的产生的价值要高的。你应该听懂我的意思了。我觉得像您这么聪明的人，您肯定能猜到刚才我说的意思，虽然我没有表示的很清楚。就是你是没有办法每次只是就是，你应该知道定量和定性的区别吧？你每次都是定量，就是他这有那么一点点，就是被就是被被收走一点点钱，你就拿证明他可能一年间接交的税10块，我就举个例子10块，但你却认为就是因为他是10块他不是零，所以他有这个不是零的这个数，他就能改变自己的生活，而没有去讨论他这个10块钱给出去，给到一个更宏大的一个集体里，那个集体能带给他的好处，您是没有这样定量的比较的，您只是在一直定性的比较。你应该听懂我意思了，而且您现在也不着急说话，我还想再说说几句。不知道您这两天有关注荆州勇士队所在的那个城市的那个事情吗？
户晨风：不说这个，不说这个，哦，不说这个，OK，好的好的。就反正我觉得像我们国家，我说点又红又专的事情啊，大家不要骂我。像我们可能这么努力的走来，从就是一些肯定有人逼我骂我这个不用想，就是我今天看了一个什么，我今天看了有一个纪录片还是什么的，B站的一个视频，就是叫做第一个村官还是第一个什么，就是在我们国家这个。停停停，好停啊。我就刚才你说铁路穷人这个话题，我发表意见。你刚才说了那么多你的观点，其实用几句话总结就是说，穷人这个智商低，所以说他们不知道怎么用自己的钱，与其这样，不如说让其他人来代替他来用他的钱，所以你就是这个观点，对吧？
某网友：不是，让我改一下，你不能给我贴这么一个帽子。
户晨风：没有这样啊，我也没给你贴帽子。现在房间一千多个人，大家来评判一下我总结的是否客观。我不客观你们说我，我客观了你们，你们说客观不客观？你们直接说，我不客观觉得客观的打客观，觉得不客观的打不客观。
某网友：客观不客观的扣一，客观的扣二，好吧？
户晨风：觉得客观的说客观，觉得不客观的说不客观，大家公平公正。你看我现在看到不用偏向我，我现在看到差不多五五开，好吧？差不多五五开。然后我再辩解一句，我的意思从来没有是穷人他这个智商低，这时候你太聪明了，户哥我跟你说你这个。实际上我跟你讲，刚才我原本想说你的意思是说穷人傻，但是我觉得傻这个词太激进，所以说我就用智商低来代替。
某网友：我说实话，傻这个词也不重要，他是因为受环境限制。
户晨风：那我现在就问你，那我现在就问你，你表达意思就是说穷人不知道怎么用自己的钱，那他不是傻要么就是傻，要么就是智商低，那我用什么词来代替？用蠢吗？用什么词你跟我讲，用一个什么合适的词来代替？这是你刚才表达的意思，我用什么词来代替？你跟我讲。
某网友：他为什么非要需要一个词来概括，或者是非要拿一个词是要概括我刚才一段的逻辑呢？我的逻辑是因为你的意思就是说，他不知道该怎么用自己的钱，所以我找一个所谓的知道该怎么用他的钱的人来用。而且就是说用了他的钱造的这个东西他还用不到，所以在你的描述里面，这个穷人，在我作为第三角来看啊，就你描述这个穷人要么傻要么蠢，要么是上帝。
户晨风：不不不，但是您刚才说的这个就是造一些对他没有用的东西，您您论证一下什么对他没有用？您您说一下什么对他没有用？你说一个，你说一个他他他的他交的一点点，哪怕每年交一分钱，用来建设我们国家的核武器，哎这个。你别说这些啊，哦，那就就他就建设我们国家的电网，我今天就跟你说高铁。
某网友：高铁怎么没有用？高铁刚才不是跟你说了，他有些病，比如说有些好治疗的病，是不是可以有人给他带个药过来，坐高铁过来，这个难道就不算好处吗？你的好处就非要是他自己在他生活的偏山区里面突然蹦出来？快递绝大部分都是陆运靠货车。
户晨风：你又说快递，你之前我不知道你有没有说过公路要不要私有化？
某网友：你自己开发的公路当然私有化了。
户晨风：不是自己开发的公路就是公有的。另外咱们不要转移话题，咱们不要转移话题，你刚才说的穷人什么病？我现在跟你讲，高铁对于穷人来讲基本上就是零作用。
某网友：那我问你，他每年向高铁间接交的税是不是也可以几乎约等于为零？高铁什么他每年间接交税x总额被分到高铁的那些，是不是也可以约等为零？我问你，你是穷人的技术的？就像刚才你讲的有好几亿穷人的。
户晨风：你看你现在又在谈，你在谈一个个体的时候你就聊个体，你不要每次聊到个体微小的时候，你要乘以一个宏观x总量，你想太流氓了。
某网友：你拿个体的钱去建这个高铁，那他当然有话语权了。但是你