某网友：千。
户晨风：美金，那么剩下的呢，都是属于政府的，那么政府给你报销，所以说他给你开5000美金的账单，还是1万美金的账单，还是10万美金的账单，这不重要，因为你每年只需要付那么多。
某网友：这重要吗？
户晨风：跟我有什么关系？另外那个私有商业医保更是如此，商业医保我直播间之前就有很多必有就在美国那边聊过，他自己公司付一部分，自己付一部分，一个月大概可能七八百美金吧，有的五百多美金，他没有保险公司不一样，保险的这个内容也不一样，好坏也不一样，反正大概就是几百美金，五六百，七八百，最多七八百嘛，然后关键是什么？这七八百美金一个月的商业医保，一家人都可以用，不保一个人，保一家人，那就很划算了，一家人都可以用，另外一家人也是一样的，一年你最多付两千美金或三千美金，剩下的呢，都是保险公司，对你说的。
某网友：这个观点我非常同意，您听我说一下好吧？您这个观点我同。
户晨风：意你。
某网友：说好的，这样，我刚才就您刚才说了，美国的医院是私立的，是由政府替患者向医院付款，1万美元的账单，患者只需要付1000美元，政府付9000美元，您考虑没考虑这9000美元是不是必要的？政府为什么要向额外向私营医院的私人付9000美元？为什。
户晨风：是这样，这个问题呢，你说的这个问题我觉得跟我们聊的这个问题不是一个问题。为什么呢？这是他政府跟医院之间的一个谈判，他具体最终实际付多少我不清楚，这是他之间的一个谈判，实际最终也许不是付9000。我给你举个例子，你比如说商业医保和医院之间的谈判，假如说你去割了个阑尾花了10万美金，那么你反正你自己就付5000美金，总共就付3000或5000，那么剩下9万美金都是保险公司付。那么实际最终保险公司他也不付9万的，他跟医院谈判，我手里有这么多客户反正都来你医院看病，你也别说按原价付了，你给我打个折吧。反正比如说总共是一亿美金的账单啊，就所有的病人我这客户加起来一亿美金，你打个折吧，打个四折打个五折。最终呢，反正就是保险公司他会自己谈判，最终形成一个折扣。就你说这个，你说这个美国政府这个事也差不多，就他美国政府最终也是怎么着呢？也是最终会进行谈判的，他也不是说按照原价来付。另外这个事呢，另外这个事跟我们聊这个话题没啥太大关系。我们所聊的话题主要关注点是什么？主要关注点就是说，现在我们包括医保基金包括医院，按照现有的模式来讲运行不下去，只有进行私有化才能运行下去，对我们病人来讲也会更加的友好。您私有化之后是可以运行，公有化为什么运行不下去？你说他赚不到钱对吧？什么公有化之所以运行不下去？他在亏损，他亏损的钱亏损到谁身上了？他是不是亏损到这个患者这个老百姓身上了？不是不是不是，他建各种没有用的这种建筑啊，这聘请了大量没有用的人员啊，这些人员从哪里来我不清楚啊，我不清楚就算他聘请了这大量的没有用的人员，但是落到老百姓身上的负担肯定要比私有化以后要轻，这个你承不承认？不承认。是这样啊，你但凡在公司干活就知道，高效率的公司和低效率公司其实大家没有什么本质上的差别，就是在日常的运营中这种损耗摩擦是相当巨大的。你这是抬杠了。就以公立医院为例，公立医院的收入不少，一年是几十上百亿，大的医院都有，小的医院有几个亿的收入，这为什x总有亏损？就是中间各种没有用的成本，因为它不是自己的财产无所谓。你比如说我买个椅子，也许这个椅子市场价200我500买的，也许我这个后勤行政只需要10个人，一个医院比如说1000个人只需要20个后勤行政就可以了，但是他聘请了200个甚至100个，我举的这个例子并不夸张。
某网友：你举的这个例子非常的没有说服力。
户晨风：这就是现实啊，直播间有一千多个人，我不知道你现实中有没有接触过医疗人员，我不知道你有没有接触过，你但凡接触过就知道我说的这个话根本就不是无稽之谈。
某网友：你这个问题你举的这个例子非常没有说服力，非常有说服力最起码从现在来说，公立医院的给老百姓造成的负担要比私立医院我就夸张点说轻十倍。
户晨风：因为你所对比的私立医院都是超高端的，比如说北京和睦家或者说一些国际医院，那这些医院本来它就是超高端的，本来就不是普通人看病的地方。而且去这些地方看病的人绝大部分也是有高端保险的。你比如说我在微博上关注了一个人，我想你们应该有很多人关注了什么凯文律师对吧？他就去北京和睦家看病啊，挂个号2000，然后呢开个药可能300块钱就开就开完了啊，最终看一个感冒花了5000，那最终谁来买单呢？他也不是真的花5000，他买了那种高端保险几万块钱一年，保险公司来给钱，他就签个单就走了。所以说医疗最终您说到这，您说到这我突然想提个事啊，就是那个前前段时间挺好的那个那个合作医疗380块钱觉得太高了就停了好多人都停了的这个事您知道吧？我知道这个事。
某网友：你这个是不是跟您说的这个挺就是两端挺极端的？你这个是这一段他这个是那一段。
户晨风：对，这是两个极端，所以我说了你不用跟高端私立去对比，这个本身也没什么说服性。这样我理一理刚才您跟我说的这些话，就是说公立医院他只做一亏。你稍等我读一个SC。马上xxxx总说漂亮国的医疗系统在发达国家里算是烂的，但是和什么就什么了。好的，xxxx总明白明白明白明白你的意思。请讲。
某网友：行，就刚才我理一下你刚才说的这些话跟我说的，嗯，公立医院这个之所以亏，他可能就是因为他中间环节太多，中间的不必要的浪费太多，就人员太多庸员，就这个原因大部分是这个原因吧，对吧？您的观点是这个。嗯，但是我我就这么跟您说，我就这么跟您说，这些庸员他也是老百姓对吧？为什么那时候国企就是90年代的时候国企改革必须要改革，不改革就不行了呢？因为那个时候国企的负担太重了，就跟医院一样，他要负担他不仅是一个盈利的机构，他还要负担社会责任。
户晨风：那我现在来问你啊，我一句话就能把你这个观点直接打死，他这个岗位是公益性的还是竞争性的？
某网友：公益性的。
户晨风：公益性的那应该聘请残疾人的小儿麻痹残疾人做不了啊？
某网友：残疾人烈铁吗？怎么做不了啊？后勤行政怎么做不了啊？医院的后勤行政。
户晨风：绝大部分就是怎么讲呢，基本上就是非常轻，也就是我说重点我怕这个这个千篇断章取义啊，就基本上没啥活。你这就属于如果是公益性的应该是残疾人来干。
某网友：那你这就属于抬杠了。这不是抬杠，你说是公益性的，那你那你所有的公益单位是不是都要用残疾人来做行政啊？本来就应该这样啊，是本来就应该这样，但是他现实的社会他不是这样的，那这说明这不对呀。那私立私营医院他他啊行了，私营医院我先不说了，就是第二个事啊，你这没逻辑啊，公益性岗位不应该让残疾人来吗？啊行，他那个对对对是。
户晨风：这样是这样没问题。
某网友：然后第二个事你本来你这个岗位又轻松又是公益的，收入还高福利还好，为什么一定要残疾人？正常人正常人不能干吗？
户晨风：你说的公益性什么叫公益性？公益性正常人也需要