主播户晨风与多位网友就高铁建设的效益、文言文的教育价值、公立与私有化医疗教育的优劣、科技与社会进步的关系等议题展开了深入的辩论。主播认为应减少对低效高铁的投入,主张普及通用航空,并主张在教育上减少文言文的比重,侧重实用性知识,支持教育和医疗的私有化。网友们则围绕这些议题提出了不同观点,强调了传统文化传承、社会公平、垄断风险、医疗资源的分配等问题,辩论激烈,观点碰撞充分。

观点交锋:高铁、文言文、教育与私有化

那个市场浮动定价的,我们看价格不就可以了吗?对吧?我比如说一千多公里,高铁多少钱,飞机多少钱?而且高铁是在补贴的情况下是那个价格,飞机是在市场定价的情况下那个价格。那你,那你。说对了,看钱就行了,看钱就行了吧?这这这很简单的。然后再就说这个这个能耗,能耗跟这个碳排放也是不相关的呀,对吧?碳排放你首先是得有碳的排出来呀,那你想想氢氧火箭,就是氢气做这个燃料,氧气做氧化剂的这些火箭,它没有碳排放呀,它能把这个火箭几百吨几千吨的东西发射到太空中去,但是它的碳排放是零了,对吧?那你考虑碳排放的时候,你能不能想一想,就是飞机虽然用的是这个航空燃油,但是高铁用的电是怎么来的呢?70%的电是煤炭发出来的呀,是煤炭的这个碳排放高还是这个航空燃油的碳排放高啊?对不对?好,这这这个是这个负担的这个这个必有。然后还有后面这个,就昨天昨天有一个在那报这个报报泰明的比尤也看到我是血压甚高,就是那个就转一堆词说什么历史搞什么奥地利凯恩斯的。我想说的是啥?这个辩论的时候用的是逻辑,他不是知识,对不对?你转奥地利转凯恩斯并不意味着凯恩斯复活了来帮你打奥地利学派,对不对?他转那么多名词,实际上什么逻辑都没讲,还搞得好像很高大上,对不对?还有好多毕友都是这样的,就是这个鲍蔡明,就刚刚那个讲什么道家,讲儒家,讲雄子的这个毕友,他也就是鲍蔡明,他根本没有想过那个名词背后的真实的含义,对吧?你说要学古典文化,你学什么文言文呢?学古典文化,你应该学最新的东西,对不对?就比如说这个《道德经》,《道德经》这个在被扭曲了两千多年之后,最近几年出了一个出土了一个更古代的版本,发现了原来道德经的很多文字是被篡改了的。所以你要征学古代文化,你就读最新的著作,对不对?就比如说有一本书我推荐一下,比如说你要是想学周易的话,你就去读今年新出的《解伤》那本书里面就把周易讲得很清楚,他不是什么玄学,他就是一种记录和谋划的工具,对不对?然后再说一下这个,还有一笔友在那也是报财民说什么科技是第一生产力,科技是第一生产力的前提是什么?是要有好的生产关系来支持这个科技生产力啊,对吧?就比如说如果这个埃及生生活在这个巴拉特,他有机会发明电灯吗?就巴拉特有5000年的历史。好,控制控制,控制控制一下,控制控制啊,控制控制,好吧好吧。然后再说一点,再说一点,就说这个垄断这个事情,垄断是对竞争的阻碍,对不对?是阻碍竞争才能产生垄断,那么是阻碍是市场化造成了会阻碍竞争吗?市场化都不阻碍竞争,它怎么造成垄断呢?对吧?这不就一句话的事情吗?好多庇佑在那那什么,基本上就这么多,我告诉你这几天给我气的。

户晨风:气坏了,血压都高了,因为看透着屏幕都都看到你血压的二三百。

某网友:对啊,真高了。最后最后我就说一下,还有一个就是这个很多庇佑说这个就是公有的这个医疗好,为啥他们觉得会补贴穷人?但是我们就说这个补贴的最高境界应该是免费医疗,对吧?但是免费医疗跟私有化医疗没关系,因为是吧?我们这个地球上有很多地方它是私有化医疗,但它也是免费医疗呀,对吧?为什么没有人想过这个事情呢?私有。

户晨风:化和免费医疗共存。

某网友:对呀,就没关系的,对吧?你该免费免费,该私有私有,对吧?但是我想问的就是确实是有一些有很多地方是那个这个是私有化的,也是免费医疗,但是因为这个医疗条件啊它总是还是有限的,对吧?那还是就是有很多地方它就有排队的问题,那你说这个要怎么解决呢?只在完全市场经济的条件下,依然排队了,那你觉得户子你觉得这个要怎么解决?

户晨风:你现在跟我聊的是吧?我。

某网友:一直。

户晨风:你要继续输出呢就。

某网友:是完全市场化情况下。

户晨风:也要排队是吧?所以拷打你了。拷打你了,就是你问的是什么?刚才我走神。

某网友:了,就说这个就在完全竞争的市场环节下,我们已经就假设我们已经达到了免费医疗的这个境界了,但是医疗资源它总是有限的,它依然需要排队,那应该怎么办?那这个问题。

户晨风:怎么解决好?首先我来纠正一下这个话有个问题,就医疗资x总数是有限的,就这个话本身是对的,但是现实生活中是什么?就顶级医疗资源是很稀缺的,普通医疗资源就可以这么说吧,我随便说个数字,就是我们日常生活中普通人得的病,比如骨骼折对吧?做个小手术,做个微创,做个缝合,就这种是流水化生产的医生,这个不需要什么特别的医疗经验怎么样,只要是正经医学院毕业的,是个博士或者是个硕士,工作个三年五年以上,基本上都能够处理我们日常病。所以说顶级医疗资源绝对是有限的,顶级医疗资源那就是谁价高谁得啊。那普通的比如说就像你说的那医疗资源有限,那排队问题怎么解决?价高者得,这是最公平的。有必友就说了,不同意了,凭什么有钱人先啊?那你就给我一个方案嘛,价高者得是目前人类有史以来发明的最公平的方案。如果你认为有更公平的,请你举例,你能举出来那也可以,我也认。如果举不出来,那么这就是目前最好的解决方案。马上就有B友马上就说了,这个B友叫xxxx说穷人的命不是命吗?那现实世界中是什么?就穷人他给不起钱,就是没人给他看病,事实本来就是如此,本来就是如此。价高者得为什么?因为医生本身人家也需要挣钱,人家也需要养家,对不对?医院也需要盈利才能创造更好的医疗技术,那你就拿钱去换,本来本来就是这个。什么叫富人的平均寿命本来就是长于穷人的,有钱就是可以延长寿命,所以说才要去努力去挣钱,这也是挣钱的意义所在。如果挣钱不能换来更好的资源,干嘛挣钱呢?卖下有必有说抽签,哎呀这个必有啊,你知不知道帝都啊?帝都这个汽车指标是要抽签的,你找个帝都的问问,真的要是抽签啊,你可能在家里,你在家里可能人都臭了,可能都轮不到你。你只有说给钱,你急你就加钱上,我不相信你的命还没你的钱重要。哎,卖下就有人说了,人本来就是369等的,我去,我可没说过这种话啊,我没有说过这种话,咱们不要这个这个我没说过的话硬往我身上安啊。本来在现实生活中就是价高者得,那我们为什么挣钱?挣钱就是去换更好的资源的,这有什么问题吗?住更好的房子对吧?开更好的车,吃到更好的食物,得到更好的医疗教育,本来就是啊。难道我们生活中哪个方面不是这样的?你的孩子为什么不能上你们设的最好的这个学校?因为你买不起学区房,所以你的孩子享受到比较差的这个教育。你的孩子为什么不喝很贵的奶粉?因为你负担不起,你不是不想让他喝。本来社会就是这样的,我就很好奇,我只是把社会上发生的事我用我的这张嘴复述了一遍,然后就有很多人就很痛恨我,就说我没良心,说我不是人。我就挺好奇的,本来现实生活中就是这样的,我只是拿我这张嘴巴把你讲了一遍而已,然后你说我的不是,这是什么逻辑呢?

某网友:我可以说了吗?你说就是你刚说的这个怎么说呢?确实现在现有的情况下确实是钱对公平,但有一个问题呢就是反而是一个是其实你说的那些就是你说的那些就是小病啊,小病虽然说它可能是规模化,它可能医疗资源相对充足,但是小病得的人的基数也大,就比如说感冒这种。这是一个。还有一个,很明显的就是比如说不列街这种免费医疗的地方,它反而是比如说你有重病,你有紧急的病,你反而就很快的就能排上,因为他肯定也不能光靠钱,他是要