户晨风：不必须啊，他当然可以提价了。我给你举个例子啊，你比如说我去我去的这个美国牙科，他里面都是德国医生来成都给病人做治疗，都是德国医生。那他比如说他现在治疗一颗牙是一千块钱，然后呢他提价提到一万，那我就去其他地方治了，我马上去另一个诊所治。你比如说我平常洗牙，我跟你讲我平常洗牙我都是四五十块钱。
某网友：你说对，你说到另一个诊所，但另一个诊所也是他家的呀。当你市场化到足够程度之后，一个具有垄断地位的行业，他可以通过投资方式把所有这样的地方都融入他的产业，那他到时候他随便去调控你的产业消费模式，到时候不是你消费者说了算，是他说的算。
户晨风：举一个例子，买方市场和卖方市场，你明白吧？举一个例子现实中举一个例子，现实中举一个例子，举一个例子就你说这种情况，现实中只需要举一个例子就行了。举一个公开竞争的市场，举一个例子对，只要举一个就行了，不用多，就一个。
某网友：船舶制造业。
户晨风：船舶制造业就是有几个，你知道船网那个香港船网澳门船网，他叫什么来着？叫硬包是吧？对对对，包龙刚还是包浴缸？
某网友：包浴缸吧。啊，他就是他，他当时当时就是那个地方回归的时候，他是通过几个船舶制造的这个订单，把英国当时的经济危机给缓解过来了。就是几个船舶的大订单，它能影响到一整个国家的经济状况。
户晨风：你说这个太泛了，你说这个太泛了，就它怎么影响了？
某网友：就是靠传播，就是靠大订单。
户晨风：啊，怎么靠大订单影响了？怎么靠大订单影响？
某网友：你一个传播制造，一个远洋货轮，一个大型的吨位的一个货轮，他能带来多少的制造岗位？它是一个很大的产业链，它不是说一个工厂，哎我这工厂就是一个船舶工厂，我今天我六十天一个机器一个船明天出来。它不是，它是一个很大的一个产业链，很大一个供应链，它能带动一个国内很多很多产业的之间的那个，他能带动整个一个产业的一个关联度。
户晨风：所以说他可能会带来五六千的就业，上亿的经济收益。
某网友：你没有回答我的问题，另外上亿的一个亿对于一个国家经济单位来讲是很小的。另外你没有回答我的问题。我说是收益，收益对于一个产业收益也很小。一个亿对于一个普通人来说很多，对于一个国家经济我没有不是。你想一个传统值一个远洋货轮，然后呢他怎么影响这个英国的经济了吗？或者说他怎么影响英国英国的这个经济的什么什么什么东西了？当时是首先撒切尔执政的时候，那国内经济是国内是有滞胀的，是有滞胀的那个倾向的，对吧？因为凯恩斯主义，然后又经过马老战争之后，马老战争之前他那个经济其实他经济一直是不太行。就像你说的，撒切尔是一个比较倡导新自由主义的，是强调私有化的。但是如果没有这样的一个行业巨头，这样在一个在这个世界行业中占据一个头牌地位的人去帮助他的话，他仍然没有办法把他这个所谓私有化的这个机器开着开着个马力，对他去解决当时人们的困境。失业是一个特别。
户晨风：我听不懂你在讲什么，我不知道他在讲什么。失业是这样，首先我如果没记错，包玉刚他应该是讨船的，就运营远洋货轮公司的，我如果没记错应该是这样的。另外你想表达的意思是不是包玉刚他需要买船，把他的船舶制造订单给了英国的船厂，是不是这个意思？
某网友：对啊。
户晨风：好，那就给了他们船厂对吧？那么给了多少艘？这个合同金额大概有多少？我就假设吧，比如说给了10艘，合同金额100亿，比如说10亿英镑对吧？在当时10亿英镑很多了，增加了比如说1万个就业岗位，那它的影响也没有多大对不对？它顶多是一个信号，一个强心针，我不知道你想表达什么。另外这跟垄断有什么关系呢？
某网友：我说户哥，你你你你我发现你的有一个特别让人容易捉摸不到的一个偷换概念，就是我们在谈一个倾向理论的时候，你会说你给我举一个现实例子，到我们谈现实例子的时候你开始跟我讲理论倾向，所以你的论语你是无敌的。
户晨风：没有，我现在就让你举一个例子，就是你刚才讲的比如说牙科，你说牙科他把所有的牙科全部收购了，我们没得选只能去他家，他把价格提高。
某网友：我说的这是一个理论上倾向，但是他因为有力量的存在，他不可能把这个事情做到绝对，但他仍然可以通过他仍然可以通过讨价还价的，仍然可以通过利益集团讨价还价的方式来使他的利益变得最大化。比方说我可能控制不了百分之百，我控制百分之七十百分之六十，那仍然会奠定我在这个行业里面近乎绝对的话语权。
户晨风：那是有绝对话语权，但是竞争还是存在的对吧？你比如说我举个例子，他把成都百分之六十的牙科诊所都收购了对吧？那他比如说洗一次牙一千块钱，那我就不去洗啊，那我就去这个其他品牌去洗啊，洗一次牙比如说一百或者五百，只要比他便宜我就去对吧？有什么问题吗？
某网友：这有什么问题？你你等一下我喝口水啊，战术。我想我想说我想说的是，你总是把一个很复杂的问题最后归功于一个货比三家的问题。
户晨风：因为经济学就是来自于我们现实生活中啊，我们不可能脱离现实生活去谈一些大而化之的理论呢。
某网友：经济学世界不是现实世界。
户晨风：那是什么？经济学的世界不是现实的世界，经济学它是把理性人作为核心假设的。那不就科幻片出牛吗？
某网友：经济学本身是你知道为什么会有政治经济学这样一个学科吗？就是因为经济学本身它是没有把政治作为一个变量来考虑的，所以才会有一个结论越市场化越好，越市场越自由越好。
户晨风：不是得出结论越市场化越好，当你把政治和力量进入作为自变量之后，你完全会有另一个现象，最后不可能归结为一个货比三家的结果。是这样啊，不是说你得出结论越市场化越好不对，是现实世界中越市场化越好，是现实世界越市场化越好，从而印证了从而印证了你的这个观点和结论。现实世界在前，你这个结论在后。
某网友：不。
户晨风：你这个结论无法得到印证。你想说的是一个特别美好的状况，就是我们行业和行业之间就是行业和行业之间是充分竞争的，充分竞争之后呢，然后国家和国家之间的相互依存是没有危害的，然后也不需要脱钩的，越市场化越好嘛，只要最后获益的是全体人民就可以了。越市场化的地方人均GDP越高。
某网友：你说的很好，但是如果说我们特别有你这样的普惠的价值存在，我们这么做，但别人不这么做，我们是不是最后变成吃亏的了？
户晨风：听不懂你在说什么。我现在我再问题我再问你一遍，就是你刚才说的这个垄断的例子，能不能举一个现实中的例子？举一个就行了。嗯，就如果说你现实中举不出来一个例子，那就证明你这个就站不住脚。你大可以天马行空，这是你的自由，但是在现实中是站不住脚的。
某网友：你是这样的，我现在确实承认我举不出