户晨风：那你谈一个嘛，你先谈一个嘛。
某网友：但最后你会发现一个问题，就是你说什么都发现他最后还是他没有那么市场，他也没有那么垄断。
户晨风：你先谈一个再说，先谈一个。
某网友：那好，我谈不出来，我谈不出来，好吧，我承认，我承认。你在你这个又强调理论，一会强调理论，一会强调现实。
户晨风：咱们得和现实结合，光说理论那是掉书袋子。
某网友：我承认了，因为你所做的一切都是要和现实结合的，不和现实结合那就是什么？就是纯掉书袋子，就互相说名词没意义。你连物理学这种高大上的理论都必须得和现实生活中去结合去做实验去论证，比如说引力波，那引力波是上世纪60年代爱因斯坦提出的一种理论上存在的一种东西，对吧？那不我们也是2018年的时候才真正的捕获到引力波吗？对吧？你再高大上的理论也得和现实结合，你不和现实结合你就是科幻片，写科幻小说没意思没意义。因为你不可能活在一个虚幻的世界里啊。对，这个比如说的很对，CK说抛开现实不谈就是耍流氓。你关键关键关键关键问题，哎，我就是你最后你能把所有的这样一个市场化的结果都归结到货比三家，我真的觉得你太忽略现实了，因为这就是我们现实的正常生活。那你举一个例子，什么东西通过完全去充分竞争，完全竞争和国际接轨的这样的一个和国际市场竞争之后，达到了你所说的这样的一个消费者货比三家，消费者真正获益的，你举一个例子。
户晨风：各行业啊，吃饭，出行，娱乐，电子，餐厅，具体举一个，哪个小米，大疆对吧？航空公司对吧？你吃的餐馆，肯德基，肯德基也是我们的了嘛，对吧？还有什么海底捞，这都是例子啊，太多了。比亚迪是不是？长城汽车也出口到大毛了，太多这些例子了。我们这还有出口到非洲的各种各种什么这个重型机械。
某网友：所以你的意思是说他们的进口和出口是充分竞争的，国家是国家是没有贸易壁垒的，是没有增加关税的，所以是完全充分的竞争，他们实现的走出国门走向世界。
户晨风：有关税很正常啊，各个国家都有关税。
某网友：对啊，关税也是每一个国家制定的自由，他们不是一个统一标准的。你充分市场化竞争了，那全世界不都应该有一个标准吗？
户晨风：对，WTO一开始这个成立的这个目标就是全球关税一致化。对，你说这个本身没问题，后来有的国家不遵守，有的国家在有些国家在当时加入的时候承诺我的关税要和国际接轨，后来他太坏了，对他没有遵守。
某网友：嗯。
户晨风：你说这个本身没问题，这个我是同意的。
某网友：所以我的意思就是说，你不要把他们走出国门走向世界，然后汇集大多数人的归结于他是充分市场竞争，那你不就忽略现实了吗？不符合这个现实状况。
户晨风：这个连麦这个Bio他不知道我说的是什么，连麦这个Bio他不知道我说的是什么。你还我真是，你还学这方面的，你都不知道我在说什么？你这方面你都不懂吗？这个网友没听懂，他没听懂，他没听懂。
某网友：你还学你还是研究生研究这方面的，你这你都不知道吗？你你现在开始你现在开始攻击了，你没有把美化表现，因为你刚才说了太多的行业了，我没有我没有我没有没有充分理解，我就想我就想说你表达一个行业就说一个竞争模型就好了。
户晨风：不是，别跟我谈什么，你等我，你我当年WTO加入WTO大家的共同愿景就是说实现关税的。
某网友：对对对，户哥你说对，你说对，大家都应该这样，但有的国家不遵守，但有的人他不遵守了，那不就对整个行业都是一种损害吗？
户晨风：对对，是这样的。
某网友：那某一个人那他叫什么叫成为叫搭便车，他选择背叛和不合作，他吃掉了别的国家让出来的利益，他选择吃掉了，然后导致他选择了一个不合作他获益了，那对其他国家不就伤害了吗？对在一个行业内也是一样的呀。
户晨风：对这个没问题。
某网友：比方说有一个行业它制定了一个规则，我们这个行业规则就这样，这时候有一个行业说我不遵守了，那不也一样吗？那不是也会导致同样的结果吗？你不能否认有的产业有的国家就是靠这种手段一步一步做起来的。
户晨风：笑了，哥们你真不知道还是假不知道啊？
某网友：真不知道还是假不知道啊？我都不知道说什么了，你再笑一会儿SC就来了就好骂我下麦了。你再多笑一会儿，他这真不知道假不知道啊？
户晨风：我都搞懵了，我都懵了，我跟你们讲句，我都懵了。
某网友：所以说我想表达的是什么？我想表达就是，你确实想表达的，你想表达说，如果按照你这个私有化愿景去做这个事情，会让更多的人，会让更多的人，汇集更多的人，让他们会有更好的一个消费组合。我认可，我认可你这个愿景的愿景是好的，但是我跟你讲了刚才的那个现实学习，为什么有的行业有的行业明明行规定的很好，都说大家要遵守这个规则了，但偏偏有人不遵守，他吃了很多别人让出来的红利，他做起来了，那其实那其实他是不是爽化的对不对？那有没有可能说当选择搭便车之后选择了结果不合作之后，反而能给整个行业带来更大的收益？因为他把别人让的权利吃掉了，而给了自己的消费者，那也是一种帮助，这也是一种策略选择，你不能否认世界上有这种策略选择存在，对不对？
户晨风：不是，你不遵守契约精神，违背承诺，这还是好事的？
某网友：这可能并不这是个好事。
户晨风：你不遵守契约精神，违背承诺，这是好事？
某网友：我没有说契约精神，我没有说契约精神就是搭便车。
户晨风：是人家让搭。
某网友：我说这个世界有两种价值选项，一种是全行业，另一种只看我个人，对吧？那我自己吃饱了，我不用管别人，这也是一种价值选择。我没有说我们应该选他，我也没有说我们只顾自己，我没有说。
户晨风：这个是我的价值选择，别人让你搭你上车的时候，别人会跟你事先约定你是否同意这套规则。
某网友：你同意了，那等我体量足够大的时候，那他不让我参加你也不行。
户晨风：是这样啊，咱们要把话讲清楚，就是说你搭这个车之前上车之前，别人会跟你谈判，你是否同意到几几年你的关税要达到什么程度，你同意了我们才让你上车，一开始让你占点便宜这个没什么。
某网友：那。
户晨风：你同意这个承诺了。
某网友：然后才能上车，不讲规则耍无赖，现在还有人和你玩吗？不是挨打了吗？对啊，这种行为呢它会带来一种后果，那你就是输中一个短期效益和一个长远效益了，对吧？没有人说我追溯短期效益是错的，就像户哥你说的，这是一个消费的选择，有的人消费和选择说我就是看眼前的就好了，有的人说我可能看长远的好了。为什么有人选短期呢？我选保险，我可能不交保险，原因是我觉得我活不到70岁，我可能50岁就打了，我不交更好。这是一种他选择短期效益的后果，那有的人说我能活到150岁，那我就肯定好